日常生活中，收款欄目經常出現(xiàn)定金、訂金的字樣，很多人認為只要交了錢有個憑證就行了，至于寫什么無所謂。定金與訂金，聽來異曲同工，法律后果卻有很大的差別，如果你希望用定金約束對方，就要確認你的收款票據(jù)上寫的是“定金”而不是“訂金”。但是，如果寫了“定金”，收受方違約了，則需要承擔雙倍返還定金的風險。

案例：2017年2月14日，原告張某向被告公司訂購了大眾汽車一輛，并簽署了《購車合同》，雙方合同約定價格為198000元，當日由原告張某向被告交納了定金3萬元，當時雙方約定25天內被告向原告提供約定的汽車。同日，原告張某依約向被告公司支付了定金3萬元，被告公司出具了加蓋公司公章的《收據(jù)》一份，注明收到原告“定金”3萬元。約定的交車時間到期后，被告以各種理由拒絕向原告交付車輛，違反合同約定。因此，原告張某起訴至人民法院請求解除合同，并由被告公司雙倍返還定金6萬元，人民法院依法審理后，支持了原告的訴訟請求，判令被告公司向原告張某雙倍返還定金6萬元。

本案中，由于被告公司簽訂的是“定金”，并且違約了，張某因此得到了雙倍的賠償。

那么，到底什么是定金？什么是訂金呢？

1、定金是指為擔保合同債權的實現(xiàn)，雙方當事人通過書面約定，由一方當事人向對方預先支付一定數(shù)額的金錢作為擔保的方式。目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現(xiàn)。簽合同時，對定金必需以書面形式進行約定，同時還應約定定金的數(shù)額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務，需向另一方雙倍返還債務。債務人履行債務后，依照約定，定金應抵作價款或者收回。保證金沒有雙倍返還的性質。

定金在《擔保法》上是債的一種擔保方式，在《合同法》上是承擔違約責任形式之一，其基本法律性質是違約定金，并具有擔保合同履行的性質。“定金”的作用有兩種情形：

第一、合同正常履行時，定金充作價款或由交付方收回;

第二、合同不履行時，適用定金罰則：即交付方違約的，無權收回;接受方違約的，應雙倍返還。

2、訂金在日常經濟活動中被廣泛的采用。嚴格講訂金只是一個習慣用語，而非法律概念。訂金是一方當事人為交易需要而向另一方當事人交納的金錢，不具有擔保的功能，一般情況下，交付的訂金視為預付款，在交易成功時，訂金充當貨款，在交易失敗時，訂金應全額返還，收受訂金的一方即使違約，仍應承擔返還訂金的義務。其目的不外乎解決收受訂金的一方的資金周轉短缺，從而增強其履約能力。一般情況下，訂金作為預付款，它不具備定金性質，交付訂金的一方主張定金權利的，人民法院不予支持，訂金數(shù)額應當在合同總價的5‰以內，雙方在簽訂商品買賣合同后，訂金應及時返還或抵作價款。

訂金與定金的具體來說，有如下以下幾個方面的區(qū)別：

1產生的基礎法律關系不同：定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關于訂金的約定是主合同的組成部份。

2、功能不同：訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務提供資金上的一定的支持。訂金的給付本身屬于給付訂金一方當事人履行債務的行為。

3、作用不同：定金一經給付，則發(fā)揮制裁違約方，補償守約方的功能；而訂金給付后，如發(fā)生一方違約，導致解除合同的情形時，收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。

4、適用的范圍不同：定金擔保方式，可以適用于各種合同；而訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中，多見于買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。

我們知道了，定金與訂金無論是從內容上還是從法律后果上來看，都有明顯的不同。因此，在簽訂合同時，應對此有充分的理解，并根據(jù)自己的實際情況進行約定。

訂金  定金