蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)姑蘇民一初字第01561號

原告周某某。

委托代理人臧道連，江蘇東恒（蘇州）律師事務所律師。

委托代理人孫波，江蘇東恒（蘇州）律師事務所律師。

被告任某。

原告周某某與被告任某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理審判員杜娟適用簡易程序進行審理。后因被告任某下落不明，轉為適用普通程序，由審判員吳倩擔任審判長，與代理審判員杜娟、人民陪審員郁明共同組成合議庭，于2016年5月3日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人孫波到庭參加了訴訟。被告任某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告周某某訴稱：原被告雙方于2012年7月5日簽訂了一份蒸壓加氣混凝土砌塊余款付款協(xié)議，又于2014年1月16日在協(xié)議上補充說明被告未付余款共計45萬元整，于2014年5月底付清。事后，原告多次向被告催要該筆尾款，被告總是推諉拒絕，原告為了保護自己的合法利益，特提起訴訟。請求法院依法判令被告立即支付原告貨款人民幣45萬元，利息按同期銀行貸款利率從2014年5月31日起計算至法院確定歸還之日（暫算至2015年10月31日共計38250元）；本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告陳述利息起算之日為2014年6月1日，利息表述中法院確定歸還之日的意思為被告實際支付日。

被告任某未到庭答辯及舉證。

經(jīng)審理查明，原告周某某陸續(xù)向被告任某供應蒸壓加氣混凝土砌塊。2012年7月5日，雙方經(jīng)對賬確認被告任某尚需支付原告周某某貨款余款592216元。2014年1月16日，被告任某確認尚需支付原告周某某貨款余款45萬元，于2014年5月底付清。此后，經(jīng)原告多次催討，被告未還款，原告遂訴至本院，提出前述訴請。

以上事實，有付款協(xié)議、對賬單及原告庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告之間買賣合同關系真實有效，債權債務關系明確。被告向原告出具的還款協(xié)議及其補充內(nèi)容系其真實意思表示，應當按照其載明的金額45萬元向原告歸還欠款。因被告未能按約還款，原告主張被告支付逾期還款利息（自2014年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至被告實際支付日止）的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告任某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，是對其訴訟權利的放棄，應承擔相應的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告任某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告周某某貨款人民幣45萬元，并支付逾期付款利息（自2014年6月1日起按照中國人民銀行公布的銀行同期同類貸款基準利率的標準，計算至被告實際支付日止）。

（上述款項如采用轉賬方式支付，請匯入當事人指定賬號，或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院。蘇州市姑蘇區(qū)人民法院賬號，戶名蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號49×××84。匯款時請注明案號。）

如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣8624元，公告費人民幣600元，合計人民幣9224元，由被告任某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院，同時向該院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76)預交上訴案件受理費。

審　判　長　吳　倩

代理審判員　杜　娟

人民陪審員　郁　明

二〇一六年五月十三日

書　記　員　朱國榮

買賣合同糾紛