蘇州市吳中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）蘇0506民初1865號(hào)

原告沃某某。

委托代理人臧道連、孫波，江蘇東恒（蘇州）律師事務(wù)所律師。

被告呂某某。

原告沃某某訴被告呂某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員史華松適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沃某某及其委托代理人孫波到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告沃某某訴稱，2014年3月15日，原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定其將經(jīng)營(yíng)的某某機(jī)械的機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)讓給被告，約定總價(jià)款80000元。其已將約定的設(shè)備交付被告，但被告僅支付其36200元，尚結(jié)欠其43800元。其請(qǐng)求判令被告支付其貨款人民幣43800元及該款自2015年1月1日起實(shí)際清償之日止、按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款損失。

被告呂某某未作答辯。

經(jīng)審理查明，2014年3月15日，原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定原告將其所有的數(shù)控車床、銑床、攻絲機(jī)、砂輪機(jī)、空壓機(jī)等以80000元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓給被告；被告應(yīng)先支付10000元，余款70000元在2014年12月31日前分期還清。被告向原告支付了貨款36200元，并于2014年4月28日向原告出具欠條一份，載明：“今欠沃某某機(jī)床款人民幣肆萬(wàn)叁仟捌佰圓整，2014年12月之前還清。”后被告未再向原告支付過(guò)款項(xiàng)。

以上事實(shí)，有原告提供的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、欠條及本案庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原告提供的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、欠條能夠證實(shí)其已經(jīng)履行了出賣人的交貨義務(wù)，被告作為買受人亦應(yīng)當(dāng)按約支付貨款，原告要求被告支付尚未結(jié)算的貨款人民幣43800元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定于2014年12月31日前結(jié)清全部款項(xiàng)，故原告要求被告自2015年1月1日起實(shí)際清償之日止、按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院亦予支持。被告放棄答辯及到庭抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沃某某貨款人民幣43800元及該款自2015年1月1日起實(shí)際清償之日止、按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款損失。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取人民幣483元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：10×××76。

審判員　　史華松

二〇一六年五月十七日

書(shū)記員　　趙靜河

買賣合同糾紛