山東省陽(yáng)信縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）陽(yáng)商民初字第121號(hào)

原告賈某，農(nóng)民。

委托代理人任秀偉，山東英天律師事務(wù)所律師。

被告王某，農(nóng)民。

被告張某，農(nóng)民。

被告毛某，農(nóng)民。

被告毛某委托代理人董立和，山東方明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告賈某與被告王某、張某、毛某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某委托代理人任秀偉、被告毛某委托代理人董立和到庭參加訴訟，被告王某、張某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賈某訴稱(chēng)，2012年3月28日，被告王某、張某因生意需求向原告借款40000元，約定使用期限為一年，月息一分五厘，到期本息還清，擔(dān)保人為毛某。還款日期屆滿(mǎn)后，原告多次向被告主張權(quán)利未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款40000元及利息8000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告賈某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交借據(jù)兩份。

被告王某未提出答辯及質(zhì)證意見(jiàn)。

被告張某未提出答辯及質(zhì)證意見(jiàn)。

被告毛某辯稱(chēng)，被告王某、張某于2011年3月28日向賈某借款40000元，答辯人作為擔(dān)保人簽字，保證期限為一年。借據(jù)上的2012年3月28日是被告王某自己改動(dòng)，答辯人不知情，未同意二次擔(dān)保簽字。2011年3月28日至2013年6月11日原告起訴，擔(dān)保人已超保證期限。

經(jīng)審理查明，2011年3月28日被告王某、張某向原告賈某借款40000元，由被告毛某作為擔(dān)保人簽字，保證期限與借款期限均為一年。到期后，被告王某將借條修改為月息1分5厘，借款時(shí)間修改為2012年3月28日。

以上事實(shí)，有原告提交的借據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告王某、張某向原告賈某借款40000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告要求被告王某、張某償還借款的訴訟請(qǐng)求合法，本院依法予以支持。原告賈某主張借據(jù)是被告毛某在場(chǎng)的情況下由被告王某改動(dòng)，被告毛某應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但無(wú)其他證據(jù)證明，且被告毛某不予認(rèn)可，故對(duì)原告賈某的主張本院不予支持。借據(jù)約定的利息不違法法律規(guī)定，對(duì)原告主張被告承擔(dān)利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某借款40000元，利息8000元，共計(jì)款48000元；

二、駁回原告賈某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1000元，由被告王某、張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曾召芳

審　判　員　　王　寧

人民陪審員　　鄭金坤

二〇一三年十二月二十七日

書(shū)　記　員　　盧　杰

民間借貸  借貸糾紛