葛洲壩人民法院

民事判決書

（2015）鄂葛洲壩民初字第00291號

原告韋某，個體戶。

委托代理人王明華，湖北民基律師事務所律師。

被告畢某，無固定職業(yè)，（在宜昌市一醫(yī)院對面）。

原告韋某訴被告畢某合伙協(xié)議糾紛一案，本院2015年7月17日立案受理。2015年7月20日，原告韋某申請財產(chǎn)保全，要求凍結畢某的銀行存款60000元，本院依法予以實施保全。2015年8月28日，依法由審判員李祖旺適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韋某及其委托代理人王明華，被告畢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告韋某訴稱，2015年3月19日，韋某與畢某簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》，約定合伙投資經(jīng)營老成都紙上烤魚館，韋某投資50000元，占10%的份額，于每月8日分配利潤。同日，韋某將投資款50000元交給畢某，畢某出具收條。在店面裝修時，韋某又按畢某要求投資10000元。一個多月后，由于畢某不分配利潤，也不讓韋某查看賬目，韋某提出退出合伙，畢某同意，并出具借條，將投資款轉(zhuǎn)為借款，承諾于2015年7月2日以前支付該款。到期后韋某多次討要，但畢某以各種理由拒絕。韋某認為，將投資款轉(zhuǎn)為借款是雙方真實意思表示，不違背法律規(guī)定，屬合法有效，應受法律保護。畢某應依約償還借款，并支付相應利息。訴訟請求：1.判令畢某償還借款60000元，并從2015年7月3日至支付之日按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率支付利息。2.判令畢某承擔本案訴訟費。

被告畢某辯稱，1.韋某與畢某簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》屬實，韋某投資60000元應退還也是事實。2.韋某說不讓查賬，不分配利潤，不符合事實，我這里有賬單，可以找做飲食的同行核對成本。3.韋某的律師所說的我住在樵，沒有任何事實依據(jù)，是否是跟蹤和私闖民宅，對我及我的家人存在威脅。

經(jīng)審理查明，2015年3月19日，畢某與韋某簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》約定：合伙投資經(jīng)營老成都紙上烤魚館；韋某投資50000元，占10%的份額；每月8日分配利潤。同日，韋某將投資款50000元交給畢某，畢某出具收條。在店面裝修時，韋某再次投資10000元。之后，韋某提出退出合伙，畢某2015年5月15日出具借條，承諾于2015年7月2日之前將韋某投資的60000元退還。逾期，畢某未依承諾退還投資款引起糾紛。

以上事實有《合伙經(jīng)營協(xié)議》、收條、借條等證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，韋某退出合伙，畢某同意并辦理借條承諾退還韋某投資款60000元的行為，符合相關法律規(guī)定，合法有效。畢某未依承諾履行付款義務，應承擔相應的民事責任。韋某的訴訟請求有借條等證據(jù)證實，本院予以支持。畢某的抗辯理由無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

畢某于本判決生效后三十日內(nèi)，向韋某退還投資款60000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率，支付該款自2015年7月3日起至判決確定給付之日止的利息。

如果畢某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費652元、保全費620元，合計1272元，由畢某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李祖旺

二〇一五年八月三十一日

書記員　　楊　靜

合伙協(xié)議  協(xié)議糾紛