湖北省枝江市某法院

民事判決書

（2015）鄂枝江民初字第01215號(hào)

原告羅某甲（被保險(xiǎn)人羅某乙父親），農(nóng)民。

原告李某（被保險(xiǎn)人羅某乙母親），農(nóng)民。

二原告的委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告程某甲（被保險(xiǎn)人羅某乙之女），學(xué)生。

被告程某乙（被保險(xiǎn)人羅某乙丈夫），養(yǎng)殖。

二被告的委托代理人吳順?lè)?，枝江市為民法律服?wù)所法律工作者。

原告羅某甲、李某與被告程某甲、程某乙財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某甲、李某的委托代理人羅蘭碧，被告程某甲、程某乙及其委托代理人吳順?lè)ǖ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某甲、李某訴稱，原告羅某甲、李某系被保險(xiǎn)人羅某乙的父母，被告程某甲、程某乙系被保險(xiǎn)人羅某乙的女兒、丈夫。2014年11月1日，被保險(xiǎn)人羅某乙意外溺水死亡，其生前作為被保險(xiǎn)人向中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？谑蟹止举?gòu)買意外傷害保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人羅某乙投保該保險(xiǎn)時(shí)未指定受益人，保險(xiǎn)理賠款16萬(wàn)元已由二被告領(lǐng)取。二原告起訴要求分割保險(xiǎn)理賠款中的8萬(wàn)元。

被告程某甲、程某乙辯稱，被告程某乙與被保險(xiǎn)人羅某乙于××××年××月登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女孩程某甲，2014年11月1日，羅某乙不慎掉入魚池溺水死亡，保險(xiǎn)公司理賠了16萬(wàn)元，該理賠款被告支付羅某乙喪葬費(fèi)和清償了其生前債務(wù)，沒(méi)有保險(xiǎn)理賠金供二原告分割，應(yīng)駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。

本院審理查明的事實(shí)，與原告羅某甲、李某陳述基本一致。同時(shí)查明，保險(xiǎn)公司理賠款16萬(wàn)元系打入被告程某甲個(gè)人賬戶，支付喪葬費(fèi)后余額由被告程某乙支配。

上述事實(shí)，有枝江市董市鎮(zhèn)周湖村村委會(huì)證明和意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，以及原被告庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人羅某乙向保險(xiǎn)公司投保意外傷害保險(xiǎn)時(shí)未指定受益人，其法定繼承人應(yīng)推定為受益人，被保險(xiǎn)人羅某乙保險(xiǎn)理賠款依法參照法定繼承分割。被保險(xiǎn)人羅某乙喪葬費(fèi)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)確定為21600元，該款應(yīng)從理賠款中支出，余下138400元由原被告參照法定繼承份額進(jìn)行分割。二被告主張被保險(xiǎn)人羅某乙的理賠金已用以支付羅某乙喪葬費(fèi)和清償了其生前債務(wù)，沒(méi)有保險(xiǎn)理賠金供二原告分割，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人羅某乙的死亡理賠金其性質(zhì)不屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能用以償還其生前債務(wù)，且二被告也未提供證據(jù)證明債務(wù)的存在，本院對(duì)二被告上述主張不予采納。據(jù)此，參照《中華某共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條、第三十三條，依照《中華某共和國(guó)民法通則》第一百零六條的規(guī)定，判決如下：

1、被保險(xiǎn)人羅某乙理賠金138400元（不含喪葬費(fèi)21600元），由原告羅某甲、李某分得69200元，被告程某甲、程某乙分得69200元；

二、被告程某乙于被判決生效后15日內(nèi)返還原告羅某甲、李某應(yīng)分款69200元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告程某乙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)某法院。

審判員　　張久紅

二〇一五年十一月二十五日

書記員　　阮曉艷

分家析產(chǎn)  分家  析產(chǎn)