安徽省銅陵縣人民法院

民事判決書

（2014）銅民二初字第00465號

原告：黃某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：高成軍，安徽智全律師事務(wù)所律師。

被告：羅某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：陶某。

原告黃某與被告羅某承攬合同糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由審判員胡松華獨任審判，于2014年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人高成軍，被告羅某委托代理人陶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某訴稱：被告羅某因承建銅陵某汽車零部件廠房，將該廠房所涉塑鋼門窗分包給原告定做并安裝，雙方于2009年8月6日簽訂合同書，合同中明確約定了定做安裝價格及結(jié)算方式。2010年12月18日，原、被告雙方結(jié)算時確認(rèn)被告羅某欠付原告定做塑鋼門窗款85000元，當(dāng)時被告即向原告出具“借條”確認(rèn)，此后原告多次找被告催討該款，但被告均以各種理由拖延，直至2014年1月28日被告支付了原告10000元，現(xiàn)尚欠付原告75000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判令被告羅某立即支付原告定做塑鋼門窗款75000元及預(yù)期付款利息（自2010年12月18日起按銀行貸款利息計算至付清止），并承擔(dān)本案的訴訟費。

被告羅某辯稱：原告黃某的起訴缺乏事實及法律依據(jù)；被告沒有承建銅陵某汽車零部件廠房，雙方的定做塑鋼門窗款至今未辦理結(jié)算，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2009年8月6日原告黃某（銅陵縣天龍鋁塑門窗廠負(fù)責(zé)人）與被告羅某簽訂合同書，被告將銅陵某汽車零部件廠房塑鋼門窗單項工程分包給原告施工，雙方約定了施工面積、單價、付款方式等。工程完工后，被告羅某于2010年12月18日出具“借條”，上書“今借到某汽車零部件廠房工程款85000元。注廠房塑鋼窗款，請某代付，在工程款中扣除”。被告羅某于2014年1月28日支付了10000元，剩余款項一直未支付，以致成訟。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的承攬合同，權(quán)利義務(wù)明確，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)遵守并切實履行各自的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)原告已履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付工程款。被告雖辯稱未結(jié)算及借條不是出具給原告黃某，但未提供證據(jù)證明，且原告提供借條原件可以與合同書相互印證，被告對于借條的真實性亦無異議，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告黃某要求被告羅某立即支付定作塑鋼門窗款75000元的訴訟請求本院依法予以支持。對于逾期付款利息，原被告雙方并未約定付款期限，故本院依法不予支持，但從原告主張權(quán)利即起訴之日，被告應(yīng)按照同期商業(yè)銀行貸款基準(zhǔn)利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某工程款75000元及利息（從2014年5月26日起按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定的給付之日止）。

二、駁回原告黃某其它的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1675元，減半收取，由被告羅某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于銅陵市中級人民法院。

審判員　　胡松華

二〇一四年八月十二日

書記員　　汪小翠

承攬合同  合同糾紛