江西省于都縣人民法院

民事判決書

（2015）于民一初字第605號

原告彭某，男，19**年**月**日生，漢族，于都縣人，住仙下鄉(xiāng)

委托代理人肖香銀，于都縣貢江法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

委托代理人方萃泉，男，19**年**月**日生，住仙下鄉(xiāng)

被告某廣告裝飾工程有限公司（以下簡稱某公司）。

住所地：貢江鎮(zhèn)長征大道西出路口。

法定代表人黃某，系總經(jīng)理。

委托代理人彭俊斌，江西南芳律師事務(wù)所律師。

被告謝某，男，19**年**月**日生，漢族，于都縣人，住車溪鄉(xiāng)

委托代理人張月華，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

委托代理人劉芳芳，江西雩山律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年12月22日下午，原告為被告承包的于都某歌廳從事鋪位裝修工作，從腳手架上墜落地面受傷，由工友謝某、朱某送往于都縣中醫(yī)院治療。自2014年12月22日至2015年元月15日出院，支出醫(yī)療費22675.58元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘，并需拆除內(nèi)固定的后續(xù)治療費。故訴請判令被告賠償殘疾賠償金52686元、醫(yī)療費22625.58、護理費2516元、誤工費25500元、伙食補助費1200元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費9000元，合計114877.58元。

被告某公司辯稱：某公司將某涮火鍋店的木工部分以包工不包料的方式發(fā)包給了被告謝某，原告不是某公司聘請的工人，相關(guān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告謝某承擔(dān)。

原告同意追加被告謝某，并要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告謝某辯稱其因與被告某公司熟悉，介紹了原告提供勞務(wù)，并非雇主。

原告向本院提供了下列證據(jù)：①原告身份證、被告企業(yè)信息；②謝某生的詢問筆錄；③于都縣中醫(yī)院入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、出院證、費用明細(xì)匯總、醫(yī)療費發(fā)票、檢查報告等；④鑒定書和鑒定費發(fā)票；⑤協(xié)議書。

上列證據(jù)②謝某生證實其自2014年12月18日起為被告某公司裝飾工程施工，原告于21日起參與并于次日即22日因腳手架倒塌而受傷。證據(jù)⑤系被告某公司、謝某生、謝某到醫(yī)院要求原告簽訂賠償協(xié)議，原告因不同意賠償條款而未簽字。

被告某公司提供：①被告謝某書寫的報價單，用以證明被告謝某承包了某公司的某涮火鍋店木工裝飾工程，承包方式為包工不包料。②收據(jù)一張，用以證明被告謝某負(fù)責(zé)與某公司結(jié)算木工工程款。

上列證據(jù)①系被告謝某親筆所寫當(dāng)時木工、水電工及粉墻工的工資行情。被告未簽名，稱系被告某公司向其詢價所做答復(fù)。證據(jù)②系被告謝某在被告某公司領(lǐng)取“木工人工費預(yù)付款”5000元而簽名的收據(jù)，被告謝某稱系經(jīng)手代為領(lǐng)取工資，可證明原告等人的工資是被告某公司承擔(dān)的；原告認(rèn)為謝某不是收款人而是經(jīng)手人，不能證明謝某承包該工程。

被告謝某提供：①謝某生的調(diào)查筆錄，用以證明謝某生是經(jīng)被告謝某介紹給被告某公司后召集原告等人進行施工，原告等人應(yīng)獲勞務(wù)報酬為14800元、工具損耗費1000元，被告某公司已付11000元，尚欠4800元未付。②謝某生制作的人工考勤表，用以證明原告等人受被告某公司雇用，被告某公司根據(jù)該考勤支付勞務(wù)報酬。③謝某生向謝某出具的7000元收條、謝某向謝某生轉(zhuǎn)賬4000元的轉(zhuǎn)賬單，用以證明被告謝某代收被告某公司11000元工資后轉(zhuǎn)交給了謝某生。并申請證人謝某生、朱根長出庭作證。

被告某公司認(rèn)為證據(jù)②不真實，其不可能僅憑謝某生單方制作的人工考勤表為依據(jù)向其支付報酬。

綜合原被告提交的上述證據(jù)，被告某公司已將工程發(fā)包給被告謝某，

經(jīng)審理查明：被告謝某是經(jīng)營裝修材料的個體戶。被告某公司經(jīng)營范圍為廣告、標(biāo)識牌、室內(nèi)外裝修等，因向被告謝某購買裝修材料而有聯(lián)系。2014年12月，被告某公司承包“某涮火鍋店”室內(nèi)裝修，向被告謝某詢問相關(guān)人工費用，被告謝某按市場行情手寫了一張裝修行業(yè)有關(guān)木工、水電安裝及刷墻報酬計算的報價單，并將謝某生推薦給被告某公司。2014年12月18日，被告謝某生召集朱根長、朱九文至“某涮火鍋店”進行室內(nèi)裝修中的木工部分施工。原告彭某亦由謝某生召集，于21日開始參與施工。雙方未簽訂書面合同，由謝某生口頭告知按每日180元計算報酬。12月22日下午，原告在腳手架上施工時，因腳手架倒塌而摔到地面受傷，由謝某生、朱根長送到于都縣中醫(yī)院治療，自受傷當(dāng)日住院治療至2015年1月15日，支出醫(yī)療費22675.58元。期間，謝某生向原告支付了6000元醫(yī)療費。施工期間，被告某公司向被告謝某支付了11000元，其中2015年1月3日以木工工資預(yù)付款的形式支付了5000元。謝某將上述款項付給謝某生。2015年4月23日，原告經(jīng)于都中立司法鑒定中心評定構(gòu)成八級傷殘，拆除骨折內(nèi)固定需9000元，原告為此支出鑒定費1300元。被告某公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2015年11月9日，江西濟源司法鑒定中心重新鑒定評定原告構(gòu)成八級傷殘。

本院認(rèn)為：原告等人提供勞務(wù)的接受方是被告某公司，雙方之間成立勞務(wù)關(guān)系。被告某公司主張已將工程以包工不包料的方式發(fā)包給被告謝某，提供了謝某出具的人工費報價單及其領(lǐng)款的收條一張，未囊括合同的主要條款，不足以證明其與謝某之間成立承包合同關(guān)系，本院不予采信。原告在提供勞務(wù)過程中未注意施工安全導(dǎo)致從腳手架上摔倒而受傷，自身具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)原告主張的賠償項目，本院依法核定原告的損失為：醫(yī)療費22675.58元、后續(xù)治療費9000元、護理費2093.28元（87.22元/天×24天）、誤工費酌定計算至出院后30日為8806元（119元/天×74天）、住院伙食補助費480元（20元/天×24天）、營養(yǎng)費480元（20元/天×24天）、殘疾賠償金52686元（8781元/年×20年×30%）、鑒定費1300元，合計97520.86元。上述款項，由被告某公司承擔(dān)70%，計68264.60元，其余由原告自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某的各項損失合計人民幣97520.86元，由被告某廣告裝飾工程有限公司承擔(dān)70%，計68264.60元；

二、駁回原告彭某其他訴訟請求。

上述款項，應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。

如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費1174元，由被告某廣告裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)840元，原告彭某負(fù)擔(dān)334元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　王石林

人民陪審員　　康永忠

人民陪審員　　肖卿軍

二〇一六年六月六日

書　記　員　　張星輝

代理書記員　　劉志平

勞務(wù)  受害責(zé)任  勞務(wù)糾紛