江西省于都縣人民法院

民事判決書

（2014）于民二（黃）初字第479號(hào)

原告劉某，女，19**年**月**日生，漢族，于都縣人。

委托代理人張?jiān)氯A，江西雩山律師事務(wù)所律師。

被告肖某，男，19**年**月**日生，漢族，于都縣人。

被告肖某，男，19**年**月**日生，漢族，于都縣人，住于都縣貢江鎮(zhèn)解放路**號(hào)，身份證號(hào)：****************。

原告劉某訴被告肖某、肖某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員易儉國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人張?jiān)氯A，被告肖某到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年8月27日10時(shí)許，被告肖某駕駛贛*********號(hào)摩托車從于都縣寬田鄉(xiāng)往銀坑鎮(zhèn)上排村方向行駛，行至銀坑鎮(zhèn)上排村野豬坑組路段時(shí)，與相對(duì)方向原告駕駛的某牌電動(dòng)車相撞，之后被告肖某駕駛該摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，于都公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告肖某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送入于都縣人民醫(yī)院住院搶救治療，住院54天，于2013年10月20日出院，出院后遵醫(yī)囑在家休息并定期復(fù)查，原告共花去醫(yī)療費(fèi)用22827.1元。原告的損傷后果經(jīng)江西省于都中立司法鑒定中心鑒定為輕傷甲級(jí)，對(duì)原告的傷殘情況于2014年3月11日，經(jīng)于都中立司法鑒定中心鑒定構(gòu)成一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘。被告駕駛的贛*********號(hào)摩托車所有人為被告肖某，事故發(fā)生期間摩托車未依法按期年檢，也未依法購(gòu)買第三者某制責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失兩被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故原告具狀請(qǐng)求依法判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣98282.88元。

被告肖某辯稱：對(duì)交管部門作出的事故認(rèn)定存在異議，原告要求的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；事故發(fā)生后，被告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5400元請(qǐng)求在本案中一并處理；被告肖某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

被告肖某未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明：2013年8月27日17時(shí)許，被告肖某駕駛贛*********號(hào)普通二輪摩托車，從于都縣寬田鄉(xiāng)往銀坑鎮(zhèn)上排村方向行駛，當(dāng)車行至于都縣銀坑鎮(zhèn)上排村野豬坑組路段時(shí)，與前方相對(duì)方向由原告劉某駕駛的某牌黃色電動(dòng)車相撞，之后被告肖某駕駛贛*********號(hào)普通二輪摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成原告劉某受傷，車輛受損的道路交通事故。

肇事車輛贛*********號(hào)摩托車登記車主為被告肖某，因兩被告系父子關(guān)系，故該車輛常由被告肖某使用。事故發(fā)生時(shí)，該車輛未依法投保交某險(xiǎn)。原告住院期間，被告肖某墊付醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)人民幣5400元。

原告受傷后被送入于都縣人民醫(yī)院住院治療至2013年10月20日出院，住院54天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣22827.1元（含檢查費(fèi)2461元），出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月。2013年9月14日，原告損傷程度經(jīng)于都中立司法鑒定中心鑒定為輕傷甲級(jí)。2014年3月11日，原告?zhèn)榻?jīng)于都中立司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：原告劉某腦外傷顱底骨折、左顳骨骨折后左耳聽力障礙，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)面神經(jīng)癱瘓，構(gòu)成十級(jí)傷殘；左側(cè)胸肋多肋骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

另查明，原告劉某系農(nóng)業(yè)戶口居民，其父母劉某（19**年**月**日生）、陳秀英（19**年**月**日生）共生育原告劉某等子女共6人。

上述事實(shí)，有原告提供的于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書一份；被告肖某的身份證復(fù)印件、被告肖某、肖某戶籍信息表；被告肖某駕駛檔案、贛*********摩托車登記表復(fù)印件；于都縣人民醫(yī)院的出院記錄、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單；于中司鑒臨字（2013）第09號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書、于中司鑒殘字（2014）第34號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票兩份；原告劉某與其父母的戶口本復(fù)印件于都縣銀坑鎮(zhèn)周慶村委會(huì)證明各一份等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告肖某駕駛二輪摩托車與原告劉某發(fā)生交通事故后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。于都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定由被告肖某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，程序合法、事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告肖某系肇事車輛贛*********號(hào)普通二輪摩托車的登記車主，亦為該車輛交某險(xiǎn)投保義務(wù)人，而其違反相關(guān)法律規(guī)定未對(duì)其所有車輛進(jìn)行投保，與原告無(wú)法從保險(xiǎn)公司合法獲賠存在必然聯(lián)系，應(yīng)與實(shí)際侵權(quán)人即被告肖某在交某險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交某險(xiǎn)部分由被告肖某賠償。據(jù)此，根據(jù)相關(guān)法律以及司法解釋，本院對(duì)原告的損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)22827.1元（含檢查費(fèi)2461元）、住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元［住院54天×（10元／天＋10元／天）］、誤工費(fèi)6090（84天×72.5元／天）、護(hù)理費(fèi)4607.28元（住院54天×85.32元／天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金45661.2元（20年×8781元／年×26%）、鑒定費(fèi)1500元、精神損失費(fèi)6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2889.9元{［（5130／年×8年＋5130×5年）÷6人］×26%}，以上合計(jì)人民幣91255.48元。由被告肖某與被告肖某在交某險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償人民幣75848.38元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、殘疾賠償金項(xiàng)下65848.38元），其余15407.1元由被告肖某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告肖某賠償原告劉某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣91255.48元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清，已支付的人民幣5400元可予以抵扣；

二、被告肖某對(duì)上述肖某賠償款項(xiàng)在人民幣75848.38元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)2257元，減半收取1128.5元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　易儉國(guó)

二〇一四年七月七日

書　記　員　　張志江

交通事故