鐘山縣人民法院

民事判決書

（2015）鐘民初字第338號

原告鐘山縣某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地鐘山縣鐘山鎮(zhèn)書香西路某大廈。

法定代表人楊某，董事長。

委托代理人李汝幸，廣西致恭律師事務(wù)所律師。

被告陳某。

被告董某。

被告鐘某。

原告鐘山縣某小額貸款有限責(zé)任公司與被告陳某、董某、鐘某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法組成由審判員陳安錄擔(dān)任審判長，審判員黃蕾、人民陪審員鐘敬禮參加的合議庭，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員苑楠擔(dān)任法庭記錄。原告的委托代理人李汝幸到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年1月9日，原告與被告陳某、鐘某簽訂《借款合同》，約定由原告借款5萬元給被告陳某用于購房；借款利率為日利率5‰；借款期限從2013年1月9日起至2013年4月8日止；借款到期，本息一次性歸還；借款到期不還的，按日利率5‰支付逾期利息，并按每日拖欠款項(xiàng)的5‰支付違約金；被告鐘某為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為借款到期之日起兩年；等。同日，被告陳某的妻子即被告董某向原告出具了《共同還款承諾書》，承諾其與被告陳某共同以家庭收入償還上述借款。同日，原告向被告陳某支付了借款本金5萬元。被告陳某借款后只支付了借款期限內(nèi)的利息，借款本金至今未還。原告曾多次追索未果，故提起本案訴訟，請求法院判決：1、被告陳某、董某共同向原告償還借款本金5萬元及其逾期利息（按合同約定的日利率5‰計算，從2013年4月9日起計算至2015年3月30日止為177250元。從2015年3月31日起至借款本金還清之日止的利息繼續(xù)按合同約定的日利率5‰計算），2、被告鐘某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

原告對其主張在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、《借款合同》1份、借款申請書1份、借據(jù)2份、被告陳某的居民身份證1份、被告鐘某的居民身份證1份、證明1份，證明被告陳某向原告借款5萬元和被告鐘某為該借款作連帶責(zé)任保證擔(dān)保的事實(shí)，以及借款合同所約定的內(nèi)容；

2、《共同還款承諾書》1份、結(jié)婚證1份、被告董某的居民身份證1份，證明被告陳某與被告董某是夫妻關(guān)系，被告董某承諾其與被告陳某共同償還本案債務(wù)。

被告陳某、董某、鐘某未作書面答辯，亦未出庭參加訴訟。

根據(jù)《中某人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利，本案被告陳某、董某、鐘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。原告提供的證據(jù)符合法律規(guī)定，故本院對原告提供的證據(jù)和陳述的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某、鐘某簽訂的《借款合同》，除日利率5‰超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，其超過部分違反了相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定無效外，其余約定未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行。被告董某向原告出具了《共同還款承諾書》，亦應(yīng)在上述《借款合同》有效范圍內(nèi)履行相應(yīng)義務(wù)。被告陳某至今未依約還款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任。被告董某亦應(yīng)承擔(dān)該違約責(zé)任。因此，原告請求被告陳某、董某共同向原告償還借款本金5萬元，本院予以支持。原告請求按合同約定的日利率5‰計付逾期利息，其中超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率四倍的部分，本院不予支持，未超過部分予以支持。被告鐘某為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請求部分有理，部分無理。依照《中某人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中某人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、董某共同向原告鐘山縣某小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金5萬元及其逾期利息（按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算，從2013年4月9日起計算至借款本金還清之日止）；

二、被告鐘某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告鐘山縣某小額貸款有限責(zé)任公司要求超出中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付逾期利息的訴訟請求。

案件受理費(fèi)4710元（原告已預(yù)交2355元），由被告陳某、董某、鐘某負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)清償完畢，逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于賀州市中級人民法院。

審　判　長　　陳安錄

審　判　員　　黃　蕾

人民陪審員　　鐘敬禮

二〇一五年九月二十五日

書　記　員　　苑　楠

借款合同  借款糾紛