湖州市吳興區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)浙0502民初1942號(hào)

原告：浙江某資產(chǎn)管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市清麗家園**幢***室。

法定代表人：許某某，該分公司負(fù)責(zé)人。

委托代理人：張琦，浙江廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，男，19**年**月**日出生，漢族。住址：安吉縣報(bào)福鎮(zhèn)統(tǒng)里村長(zhǎng)腳嶺自然村**號(hào)。公民身份號(hào)碼：************。

原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理審判員馬俊駿適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司的委托代理人張琦到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司起訴稱：2015年8月11日，原告與被告簽署《借款合同》一份，約定被告向原告借款180000元，月利率按2.4%計(jì)算，利息支付按月等本等息付清，借款期限18個(gè)月，于2017年2月10日到期，被告按約分期歸還，每月10日歸還本息合計(jì)14480元（含每月GPS使用費(fèi)160元）。違約責(zé)任約定為：如被告一期未還或者逾期達(dá)3日以上的，視為乙方根本違約，原告可隨時(shí)提前收回全部借款及利息，自愿承擔(dān)所欠款項(xiàng)25%的違約金，還應(yīng)支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)和違約派生的實(shí)際費(fèi)用等），且被告同意原告隨時(shí)處置抵（質(zhì)）押物。所得款項(xiàng)如不足以支付借款本息及上述費(fèi)用的，被告無條件補(bǔ)足。同時(shí)約定管轄法院為原告所在地法院。借款合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。原告依約向被告出借180000元，同日被告出具收條一份。同日，原告于被告簽訂《機(jī)動(dòng)車（抵）押合同（個(gè)人）》一份，被告以所有的車輛為上述借款作抵押，并辦理了抵押權(quán)登記。然被告僅按時(shí)歸還了第一期的借款本金10000元及利息，剩余本息至今均未支付。原告認(rèn)為根據(jù)雙方簽訂的借款及抵押合同約定，被告未按約定及時(shí)履行還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，故請(qǐng)求法院判令：一、被告張某某立即償還原告剩余借款本金人民幣170000元及逾期利息（逾期利息損失以本金170000元按月息2%從2015年9月11日計(jì)算至實(shí)際付清日止）、支付律師費(fèi)6100元；二、原告對(duì)抵押物車輛的拍賣、變賣等折價(jià)所得享有優(yōu)先受償權(quán)；三、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告張某某未作答辯，也未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2015年8月11日，原告與被告簽署《借款合同》一份，約定被告向原告借款180000元，月利率按2.4%計(jì)算，利息支付按月等本等息付清，借款期限18個(gè)月，于2017年2月10日到期，被告按約分期歸還，每月10日歸還本息合計(jì)14480元。違約責(zé)任約定為：如被告一期未還或者逾期達(dá)3日以上的，視為根本違約，原告可隨時(shí)提前收回全部借款及利息，自愿承擔(dān)所欠款項(xiàng)25%的違約金，還應(yīng)支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及違約派生的實(shí)際費(fèi)用等），且被告同意原告隨時(shí)處置抵（質(zhì)）押物。所得款項(xiàng)如不足以支付借款本息及上述費(fèi)用的，被告無條件補(bǔ)足。同時(shí)約定管轄法院為原告所在地法院。借款合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。同日，原告于被告簽訂《機(jī)動(dòng)車（抵）押合同（個(gè)人）》一份，被告以所有的車輛為上述借款作抵押，并辦理了抵押權(quán)登記。原告于當(dāng)日通過案外人周文斌向被告張某某銀行轉(zhuǎn)賬135720元，現(xiàn)金交付44280元。但被告僅按時(shí)歸還了第一期的借款本金10000元及利息4480元，剩余本息至今均未支付，原告經(jīng)催討未果，以致糾紛成訟。

另查明，原告向被告收取了9000元的履約保證金，原告同意在本案的借款本息中進(jìn)行抵扣。原告因本案訴訟支付律師費(fèi)6100元。

以上事實(shí)有原告提交的借款合同、浙江民泰商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、機(jī)動(dòng)車抵押合同、情況說明、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，并結(jié)合原告方的庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的借款合同系雙方之間的真實(shí)意思表示，除借款利息及違約金約定過高外，其余內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告已按約履行了出借借款的義務(wù)，被告張某某也應(yīng)按合同約定歸還借款本金，支付借款利息，現(xiàn)拖欠不付，顯屬違約，原告可按照雙方合同約定提前收回借款，故對(duì)原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司湖州分公司要求被告張某某歸還借款本金17萬元并按月息2%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某提供的車輛，依法辦理了抵押登記手續(xù)，故抵押合同依法成立，原告對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。原告要求被告張某某支付律師費(fèi)的訴請(qǐng)符合雙方約定及法律規(guī)定，本院予以支持。至于原告向被告收取的9000元履約保證金，因原告同意在本案中一并處理，為避免雙方當(dāng)事人訴累，本院在被告應(yīng)歸還的借款本金中作相應(yīng)的抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某立即歸還原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司湖州分公司借款本金17萬元，支付借款利息18200元（暫計(jì)算至2016年5月10日），次日起至借款本金清償日止的利息按月息2%計(jì)算），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、被告張某某支付原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司湖州分公司墊付的律師費(fèi)6100元；

三、原告浙江某資產(chǎn)管理有限公司湖州分公司就上述債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告張某某所有的車牌號(hào)為車輛在財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變賣或拍賣所得價(jià)款按照抵押順位享有優(yōu)先受償權(quán)。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3822元，減半收取1911元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬俊駿

二〇一六年五月十九日

書　記　員　　宋　潔

民間借貸  借貸糾紛