安徽省蒙城縣人民法院

民事判決書

（2015）蒙民二初字第00229號(hào)

原告：南通某工程建設(shè)有限公司，住所地南通市。

法定代表人：王某某，經(jīng)理。

原告：劉某1，男，漢族，住蒙城縣。

原告：陳建設(shè)，男，漢族，住蒙城縣。

原告：劉某2，男，漢族，住蒙城縣。

以上四原告委托代理人：莫永紅，安徽賈建國(guó)律師事務(wù)所律師。

被告：蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司，住所地蒙城縣許疃鎮(zhèn)，機(jī)構(gòu)代碼******。

法定代表人：蘭某，經(jīng)理。

委托代理人：董某，男，漢族，住蒙城縣。

被告：董某，男，漢族，住蒙城縣。

原告南通某工程建設(shè)有限公司、劉某1、陳建設(shè)、劉某2與被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司、董某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2015年5月14日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員陳曦獨(dú)任審理，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南通某工程建設(shè)有限公司、劉某1、陳建設(shè)、劉某2及四原告的委托代理人莫永紅、被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司的委托代理人、被告董某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告南通某工程建設(shè)有限公司、劉某1、陳建設(shè)、劉某2訴稱：2013年8月8日，南通某工程建設(shè)有限公司與被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司簽訂“一號(hào)、二號(hào)樓建筑工程施工合同”。原告南通某工程建設(shè)有限公司又于2013年8月9日把上述工程整體分包給原告劉某1、陳建設(shè)和劉某2（三人為合伙關(guān)系），原告劉某1、陳建設(shè)和劉某2三人為實(shí)際施工人。2013年8月10日，應(yīng)被告要求，原告劉某1等三人向被告付30萬(wàn)元質(zhì)保金，約定一年后返還。2013年12月9日，原告劉某1等三人組織相關(guān)人員進(jìn)行施工，其中已經(jīng)完工并經(jīng)驗(yàn)收合格的辦公樓總建筑面積為1204.14平方米，經(jīng)原告多次催要，被告只給原告出具金額為63萬(wàn)元欠條，至今沒有給付上述工程款和質(zhì)保金。原告為此依法起訴，請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款63萬(wàn)元和工程質(zhì)量保證金30萬(wàn)元，合計(jì)93萬(wàn)元及逾期付款利息。2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告南通某工程建設(shè)有限公司、劉某1、陳建設(shè)、劉某2為證明其主張，舉證如下：1、身份證復(fù)印件和工商登記信息表、機(jī)構(gòu)代碼證。證明原告訴訟主體資格。2、建設(shè)工程分包合同和建設(shè)工程施工合同。證明（1）原告劉某1、劉某2和陳建設(shè)為涉案工程實(shí)際施工人。（2）董某為蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司法定代表人。3、股份協(xié)議書。證明原告劉某1、劉某2和陳建設(shè)為合伙關(guān)系。4、欠條二張。證明原、被告經(jīng)結(jié)算，截止到2014年11月18日，被告共欠原告劉某1、劉某2和陳建設(shè)工程款63萬(wàn)元。5、收條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄。證明被告收到原告劉某2工程質(zhì)量保證金30萬(wàn)元。

被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司、董某辯稱：1、合同約定，本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，提交蒙城縣仲裁委員會(huì)仲裁，該案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行仲裁，蒙城縣法院不能進(jìn)行審理。2、南通某工程建設(shè)有限公司與被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司簽訂“一號(hào)、二號(hào)樓建筑工程施工合同”。合同簽訂后，南通某工程建設(shè)有限公司非法將該工程分包給劉某1，在施工過程中，南通某工程建設(shè)有限公司未派技術(shù)人員進(jìn)行施工指導(dǎo)，導(dǎo)致工程存在質(zhì)量問題。

被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司、董某沒有舉證。

兩被告對(duì)原告舉證證據(jù)質(zhì)證如下：1、2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為我與劉某1簽的合同，原告三人是否為合伙關(guān)系我不知。對(duì)證據(jù)4認(rèn)為3萬(wàn)元的板房款不是欠原告三人的，而是其他人的；對(duì)六十萬(wàn)的欠條是我寫的，但是要扣除建設(shè)工程中的工程款、工人工資等支出。對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。收條是去年11月補(bǔ)寫的，30萬(wàn)元我收到了。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本庭認(rèn)為原告所舉證據(jù)1、2、5，被告無(wú)異議，對(duì)其三性予以認(rèn)可。證據(jù)3、4，雖然被告提出異議，但沒有提供相反證據(jù)，因此對(duì)原告舉證3、4予以認(rèn)可。

經(jīng)審理查明：2013年8月8日，被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司與原告南通某工程建設(shè)有限公司簽訂“一號(hào)、二號(hào)樓”建筑工程施工合同。次日，原告南通某工程建設(shè)有限公司把上述工程整體分包給原告劉某1、陳建設(shè)和劉某2。2013年8月10日，劉某1、陳建設(shè)和劉某2向被告支付質(zhì)量保證金30萬(wàn)元。工程完工后，被告已經(jīng)投入使用。原、被告于2014年11月11日、18日結(jié)算，被告共欠原告工程款63萬(wàn)元，均由董某代表公司出據(jù)欠條。劉某1、陳建設(shè)和劉某2承建涉案工程期間未取得施工資質(zhì)。后原告要求被告支付工程款和工程質(zhì)量保證金未果引起訴訟。

本院認(rèn)為，被告辯稱合同約定爭(zhēng)議解決方式為提交蒙城縣仲裁委員會(huì)仲裁，不應(yīng)由蒙城縣法院審理，因蒙城縣未設(shè)立仲裁委員會(huì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效”，該約定屬于對(duì)仲裁委員會(huì)約定不明確的情形，認(rèn)定無(wú)效，該辯稱不予采信。被告關(guān)于南通某工程建設(shè)有限公司把工程分包給原告劉某1、陳建設(shè)和劉某2屬非法分包，原告所建辦公樓未經(jīng)驗(yàn)收合格，被告不予支付工程款的辯稱，經(jīng)查南通某工程建設(shè)有限公司將工程分包給劉某1、陳建設(shè)和劉某2，三人無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)，違反了法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，南通某工程建設(shè)有限公司與劉某1、陳建設(shè)和劉某2之間的分包合同無(wú)效，但工程竣工后已經(jīng)投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”的規(guī)定，該工程雖未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但被告作為發(fā)包方已實(shí)際使用，且被告董某以蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司名義和原告進(jìn)行了結(jié)算，并出具欠條，視為工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，四原告要求被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司償還工程款、質(zhì)保金及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告董某的行為應(yīng)視為代理行為，其行為后果由被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告南通某工程建設(shè)有限公司、劉某1、陳建設(shè)和劉某2人民幣93萬(wàn)元及利息（其中60萬(wàn)元從2014年11月11日起至還款之日止，3萬(wàn)元從2014年11月18日起至還款之日止，30萬(wàn)元從起訴2015年5月14日之日起至還款之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)13100元，減半收取6550元，由被告蒙城縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　曦

二〇一五年七月二十日

書記員　劉朝宏

建設(shè)工程  施工  合同糾紛