安徽省蒙城縣人民法院

民事判決書

（2014）蒙民一初字第02092號(hào)

原告：馬某1，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告：張某1，女，19**年**月**日出生，漢族，。

原告：張某3，女，19**年**月**日出生，漢族。

原告：馬某2，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告：張某2，男，19**年**月**日出生，漢族。

法定代理人：張某3，自然狀況同上（系馬某2、張某2的母親）。

委托代理人：莫永紅，安徽賈建國(guó)律師事務(wù)所律師。

被告：李某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：安陽市某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，機(jī)構(gòu)代碼：*********，地址：安陽市殷都區(qū)。

法定代表人：朱某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：李某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。

負(fù)責(zé)人：呂某某，經(jīng)理。

地址：安陽市北關(guān)區(qū)人民大道***號(hào)。

原告馬某1、張某1、張某3、馬某2、張某2與被告李某、安陽市某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：某運(yùn)輸公司）、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年9月12日訴訟到院。本院受理后，依法由審判員張芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月16日公開開庭審理本案。原告馬某1、張某3及馬某1、張某1、張某3、馬某2、張某2的委托代理人莫永紅，被告李某、被告安陽市某運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人李某某，到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某1等訴稱：2014年8月20日10時(shí)許，被告李某駕駛豫***／豫***號(hào)重型半掛車行駛至***省道172KM處時(shí)，與受害人馬鎖駕駛的皖***號(hào)貨車相撞，致使馬鎖死亡及***號(hào)貨車受損。后經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定：被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，豫***／豫***號(hào)重型半掛車登記車主是被告安陽市某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失858203.5元，其中由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付），不足部分由被告李某和被告安陽市某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告馬某1對(duì)其主張，舉證如下：

1、身份證、戶口本、出生證、結(jié)婚證和傷亡者傷亡情況證明表。證明：1、原告訴訟主體資格。受害人馬鎖為非農(nóng)業(yè)戶籍。

2、事故認(rèn)定書。證明：被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，馬鎖無責(zé)任。

3、火化證明。證明：馬鎖因交通事故死亡。

4、蒙城縣莊周辦事處東光村村民委員會(huì)和蒙城縣公安局莊周派出所證明。證明：馬鎖家屬張某3、長(zhǎng)子馬某2和次子張某2一直在城鎮(zhèn)居住。

5、蒙城縣公安局車輛登記信息表、公估報(bào)告和評(píng)估費(fèi)發(fā)票。證明：1、皖***車輛車主是馬鎖，車損依法評(píng)估為27653元，并為此支出評(píng)估費(fèi)1950元。

6、駕駛證、行駛證和保單。證明：1、被告李某準(zhǔn)駕車型相符。2、豫***貨車登記車主是被告安陽市某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。3、上述貨車在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。

被告李某辯稱：對(duì)事故無異議，我的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告李某對(duì)其主張，未提供證據(jù)。

被告某運(yùn)輸公司辯稱：事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，法院核實(shí)后由保險(xiǎn)公司在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，實(shí)際車主是王文永，保險(xiǎn)公司不賠的部分應(yīng)由王文永承擔(dān)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)由最終賠償人承擔(dān)。

被告某運(yùn)輸公司對(duì)其主張，舉證如下：

保險(xiǎn)單三份。證明：肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

被告某保險(xiǎn)公司未辯稱，亦未舉證。

經(jīng)庭審質(zhì)證：被告李某對(duì)原告舉證均無異議；被告某運(yùn)輸公司對(duì)原告舉證1無異議，情況證明表真實(shí)性無異議，但認(rèn)為莊周辦事處沒有出具供養(yǎng)情況說明；對(duì)原告舉證2真實(shí)性無異議，責(zé)任劃分應(yīng)由責(zé)任人確認(rèn)；對(duì)舉證3無異議；對(duì)舉證4真實(shí)性無異議，認(rèn)為戶籍關(guān)系不明確；對(duì)舉證5真實(shí)性無異議，但認(rèn)為信息上沒有寫所有人，對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)提供購車發(fā)票，應(yīng)扣除殘值，對(duì)評(píng)估費(fèi)無異議；對(duì)舉證6無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證：原告、被告李某對(duì)某運(yùn)輸公司的舉證無異議。

經(jīng)審核，本院對(duì)原告、被告某運(yùn)輸公司舉證真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)，具有證明力。

經(jīng)審理查明：2014年8月20日，李某駕駛豫***號(hào)半掛牽引車牽引豫***號(hào)掛車沿***省道自西向東行駛至172KM處時(shí)，因其未靠道路右側(cè)通行與自東向西由馬鎖駕駛的皖***號(hào)貨車相撞，致馬鎖死亡及皖***號(hào)乘坐人李國(guó)付受傷，造成交通事故。蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定：李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬鎖、李國(guó)付無責(zé)任。馬鎖系非農(nóng)業(yè)戶口，其第一順序繼承人有馬某1、張某1、馬某2、張某2、張某3。原告馬某2生于2011年7月19日；原告張某2出生于2012年8月28日。原告因此次交通事故造成的損失：?jiǎn)试豳M(fèi)23903元，精神損害撫慰金80000元，死亡賠償金（包含馬某2、張某2的撫養(yǎng)費(fèi)）714697.5元{23114元×20年＋16285元÷2×15年＋16285元÷2×16年}，車損27653元，評(píng)估費(fèi)1950元，合計(jì)848203.5元。

另查明：皖***車輛的車主是馬鎖，豫***號(hào)（豫***號(hào)掛車）半掛牽引車的登記車主是某運(yùn)輸公司，李某系該車的駕駛員。豫***號(hào)半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；豫***號(hào)掛車在某保險(xiǎn)公司投保有5萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命、健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按法律規(guī)定予以賠償。原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)?zhí)幚韱试崾乱酥С龅慕煌?、誤工、住宿費(fèi)用，因未提供證據(jù)予以證明，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某1、張某1、張某3、馬某2、張某2的各項(xiàng)損失848203.5元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在豫***號(hào)（豫***號(hào)掛車）半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償738203.5元；以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。

二、駁回原告馬某1、張某1、張某3、馬某2、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4591元，減半收取，由被告李某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　芳

二〇一四年十月二十三日

書記員　李慧慧

交通事故