安徽省蒙城縣人民法院

民事判決書

(2016)皖1622民初1425號

原告：蒙城縣某有限公司，住所地蒙城縣。

法定代表人：王某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：何燕銘、張婉君，安徽淮中律師事務(wù)所律師。

被告：南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省海安縣。

法定代表人：劉某，該公司董事長。

委托代理人：鄧某、桂林，該公司員工。

原告蒙城縣某有限公司與被告南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由審判員葛子勝適用簡易程序，于2016年5月19日、6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒙城縣某有限公司的委托代理人何燕銘、被告南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人鄧某、桂林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蒙城縣某有限公司訴稱：原、被告之間簽訂了商品混凝土購銷合同，約定被告因其某醫(yī)院工程需要，向原告訂購預(yù)拌混凝土。合同履行后，因被告原因?qū)е峦Ｓ妙A(yù)拌混凝土半年之久，致使合同無法繼續(xù)履行，根據(jù)約定被告停用預(yù)拌混凝土10天的，應(yīng)在停用之日起20日內(nèi)向原告付清全部預(yù)拌混凝土貨款。后原告多次催要，被告拒不支付。為此，原告起訴至法院，請求：一、判令被告支付原告預(yù)拌砼款3035457.5元及相應(yīng)利息；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。第一次庭審時，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為2856690元及相應(yīng)利息；第二次庭審時，原告再次變更第一項(xiàng)訴訟請求為285萬元及相應(yīng)利息。

被告南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱:一、此工程為蒙城某醫(yī)院，由南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，我們是來蒙城投資的，就是賺點(diǎn)辛苦錢，可是由于甲方多種原因造成停工，無法推進(jìn)，我們投資兩千多萬工程款陷入其中，是最大的受害者。二、混凝土廠要求支付的3035457.5元貨款，連本帶息為320萬，與我公司統(tǒng)計的有較大誤差，我公司統(tǒng)計應(yīng)為2601790.5元。1、我們是根據(jù)混凝土進(jìn)場的磅碼單及合同條款第十二條第1條匯總得出。2、關(guān)于銀行利息，根據(jù)合同第八條，混凝土廠應(yīng)墊資至基礎(chǔ)正負(fù)0.00，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到付款節(jié)點(diǎn)，同時合同第十二條第3條，混凝土廠和我公司約定的為工程停工后支付全部貨款，未涉及到銀行利息，不予認(rèn)可。三、還款及解決辦法。1、我們要求混凝土廠追加建設(shè)單位為第二被告；2、復(fù)工后，一旦達(dá)到合同條款規(guī)定的節(jié)點(diǎn)，我單位按合同要求支付混凝土貨款；3、庭外協(xié)商調(diào)解、對賬及還款計劃。

經(jīng)審理查明：2015年6月，原告與被告簽訂商品混凝土購銷合同，約定被告（甲方）因承建蒙城某醫(yī)院工程需要，向原告（乙方）訂購預(yù)拌混凝土，雙方對預(yù)拌混凝土的品種、規(guī)格、價格及違約責(zé)任等均進(jìn)行了明確約定，其中合同第八條規(guī)定：基礎(chǔ)出來付所用所有商砼款的70%,以后每月支付所用所有商砼款的70%,砼使用結(jié)束后一個月內(nèi)付清余下商砼款；第十二條規(guī)定：甲方工地停工或因甲方原因造成停用預(yù)拌混凝土超過10天的，應(yīng)在停用之日起20日內(nèi)付清所欠全部貨款。2015年12月9日，原告最后一次將預(yù)拌混凝土送到被告工地，被告因工地停工而停用原告預(yù)拌混凝土，后原告多次催要貨款，被告未付。2016年5月24日，原告會計王曉梅與被告核算員陳沉對賬后確認(rèn)被告計欠原告商砼款2858810元，經(jīng)原告優(yōu)惠后欠款為285萬元。同年6月24日，原、被告達(dá)成協(xié)議，被告自愿于2016年6月30日前支付原告66.5萬元，余款至2017年6月30日前分期付清，因第一筆款到期后，被告未付款，原告請求判決被告還款。

上述事實(shí)，有原告提供的商品混凝土購銷合同、需求訂單、送貨單、結(jié)算單、照片、2016年5月24日雙方結(jié)賬說明、對賬明細(xì)表、調(diào)解協(xié)議及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的商品混凝土購銷合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。根據(jù)該合同第十二條規(guī)定，被告工地停工或因被告原因造成停用原告預(yù)拌混凝土超過10天的，應(yīng)在停用之日起20日內(nèi)付清所欠全部貨款，被告停工停用原告混凝土后，未能按時履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)償還欠款及相應(yīng)利息。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱合同第十二條未涉及到銀行利息，不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，故被告辯稱不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告蒙城縣某有限公司預(yù)拌砼款285萬元及利息（利息從2016年1月1日起，至實(shí)際還款之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)31080元，減半收取15540元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。

審判員　　葛子勝

二〇一六年七月十五日

書記員　　杜　潁

買賣合同  合同糾紛