新疆維吾爾自治區(qū)輪臺縣人民法院

民事判決書

（2015）輪民初字第737號

原告：石某某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，現(xiàn)住某某市。

委托代理人：沈玲利，新疆君和信（輪臺）律師事務所律師。

被告：田某某，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，現(xiàn)在新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞監(jiān)獄服刑。

被告：杜某某，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，現(xiàn)住某某縣。

委托代理人：侯某某，輪臺縣輪臺鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告石某某訴被告田某某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李顯明適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告石某某及其委托代理人沈玲利，被告田某某，被告杜某某及其委托代理人侯某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告石某某訴稱，2011年3月份，被告田某某向原告借款130000元，主要用于生活，并約定了還款日期。被告田某某為不償還欠款而與其妻離婚，原告多次索要，被告均拒付，故訴至法院，請求：判令被告償還原告借款130000元及逾期利息7020元，合計137020元。

被告田某某辯稱，我實際借的是100000元，30000元是利息，是受石某某脅迫加上的。

被告杜某某辯稱，田某某借的錢并不是用于共同生活，而是用于開地，我當時不知道這件事。田某某借錢的時間是2011年9月19日，而我和田某某離婚的時間是2011年10月20日，該錢并沒有用于雙方共同生活。故請求駁回原告對被告的訴訟請求。

本案在審理過程中，原告向本院提供借條一份，證明被告于2011年9月19日向原告借款130000元，承諾于2011年12月償還。

被告田某某對該證據(jù)真實性認可，借條是我打的，但實際只借款100000元，打130000元的借條是原告逼著我打的。

被告杜某某對該證據(jù)不認可，對該借款不知情。

本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

被告田某某未向本院提供證據(jù)。

被告杜某某向本院提供以下證據(jù)：

1、離婚證一份及離婚協(xié)議兩份，證明田某某與杜某某于2011年10月20日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定，婚姻存續(xù)期間對外所負的債務由田某某個人承擔。

2、詢問筆錄一份，證明130000元屬于田某某的個人債務，田某某已經用200畝地抵賬了。

原告對上述證據(jù)的質證意見為：對證據(jù)1中離婚證的真實性、合法性認可，對離婚協(xié)議書不認可，與我們在公安局調取的離婚協(xié)議不相符。對證據(jù)2的真實性認可，證明問題不認可，該筆錄只是諸多筆錄中的一份，不是全部筆錄，且原告沒有收到200畝地。

被告田某某對上述證據(jù)的質證意見為：對證據(jù)1、2均認可。

本院對證據(jù)1、2的真實性予以確認。

依據(jù)上述有效證據(jù)和原、被告當庭陳述，本院認定以下事實：

2011年3月30日，被告田某某向原告石某某借現(xiàn)金100000元，材料款和修車費合計30000元，被告田某某于2011年9月19日給原告出具借條一份，內容為：“今借到石某某現(xiàn)金13萬元正（拾叁萬元正），還款日期為12月份，如不還清，后果自負。2011.9.19田某某”

另查明，被告田某某與被告杜某某于2011年10月20日協(xié)議離婚，并領取離婚證。

本院認為，被告田某某向原告石某某借款100000元，且原告已交付全部借款，雙方形成合法的民間借貸法律關系。另，原告為被告田某某墊付材料款和修車費合計30000元，現(xiàn)該筆借款期限已屆滿，故對原告要求被告償還130000元的訴請，本院予以支持。對原告要求的逾期支付利息7020元，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。”之規(guī)定，原告的訴請不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對被告田某某辯稱原告僅支付100000元，30000元是受脅迫加的利息的意見，鑒于被告田某某未向本院提供證據(jù)予以證實，本院對該辯解不予采納。對被告杜某某辯稱田某某借的錢未用于共同生活，而是用于開地，且雙方協(xié)議離婚時已經約定債務由田某某承擔的意見，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”和第二十五條：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?rdquo;之規(guī)定，本院對該辯解不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告田某某、杜某某于本判決生效后十日內一次性共同償還原告石某某借款本金130000元，逾期利息7020元，合計137020元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3040元，減半收取1520元，由被告田某某、杜某某共同承擔；另一半退還給原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　　李顯明

二〇一五年八月十日

書記員　　潭朋飛

借貸糾紛