山東省青島市李滄區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）李商初字第741號

原告青島某某花邊織帶有限公司，住所地青島市某某區(qū)。

法定代表人張某某，職務(wù)總經(jīng)理。

委托代理人陳英，山東乾恒律師事務(wù)律師。

委托代理人王成棟，山東乾恒律師事務(wù)律師。

被告青島某某服裝有限公司，住所地青島市某某區(qū)。

法定代表人龐某某，職務(wù)董事長。

委托代理人韓某某，系青島某某服裝有限公司員工。

原告青島某某花邊織帶有限公司與被告青島某某服裝有限公司加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王成棟、被告委托代理人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告與被告系長年業(yè)務(wù)關(guān)系，原告為被告加工定作肩帶、松緊帶、襯布、棉帶等物品，截止2014年6月被告欠原告加工定作款共計858304.53元。原告多次催要未果，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令被告支付原告加工定作款858304.53元，被告承擔本案的訴訟費用。

被告辯稱，第一，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。原、被告雙方在交易過程中未簽訂相關(guān)協(xié)議或合同，而且至原告起訴之日，雙方未對賬目進行核對，也未出具書面的對賬函，故原告訴請被告支付2014年6月的加工定作款858304.53元沒有事實和法律依據(jù)。第二，原告的訴訟行為沒有事實和法律依據(jù)。原告濫用訴權(quán)、貿(mào)然提起訴訟，由此產(chǎn)生的訴訟費用應(yīng)由原告承擔。

經(jīng)審理查明，原、被告系常年業(yè)務(wù)往來關(guān)系，原告為被告加工棉帶等物品。原告持有2013年12月至2014年4月的送貨單共計110張，由朱某某、韓某某、吳某某、李某某、程某某、劉某某等人簽收，被告確認其中的朱某某、韓某某、吳某某、李某某、程某某系其員工，但認為送貨單沒有標示金額，故不能據(jù)此證明被告欠原告加工費的數(shù)額。原告于2014年2月11日、2014年3月11日、2014年3月19日、2014年4月2日、2014年5月29日、2014年6月16日共計向被告開具增值稅專用發(fā)票12張，金額合計1051932.75元，被告承認發(fā)票中顯示的貨物均已收到。

原告另提交往來款詢證函一份，根據(jù)該函顯示，原告于2014年7月12日發(fā)函給被告，要求被告確認截止2014年6月30日欠款858304.53元，該函左下方“信息證明無誤”處蓋有被告公章，原告表示該函系傳真件。被告對此不予認可，否認曾與原告對賬，認為該函件系復(fù)印件，不足為證。

原告主張其訴訟請求系根據(jù)2014年4月25日前的送貨單累計金額計算的，與發(fā)票金額的差額部分原告有權(quán)另行主張，在本案中未向被告主張。

以上事實，有原告提交的送貨單110份、增值稅發(fā)票12份、往來款詢證函1份及本院庭審筆錄為憑。本院用以確認上述事實的證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，原、被告之間的加工合同依法成立并有效，雙方當事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明截止2014年6月30日被告欠原告加工報酬858304.53元未付的事實，被告應(yīng)立即支付原告上述款項。原告的訴訟請求成立，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告青島某某服裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島某某花邊織帶有限公司加工報酬858304.53元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費12383元，保全費5000元，合計17383元（原告已預(yù)交），由被告負擔，被告于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告人民幣17383元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　慕　雪

代理審判員　　于美玲

代理審判員　　李永穎

二〇一五年四月三十日

書　記　員　　劉雅倩

合同糾紛