青島市嶗山區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）嶗民一初字第880號(hào)

原告劉某某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。

委托代理人于霞，山東華政律師事務(wù)所律師。

委托代理人何潔，山東華政律師事務(wù)所律師。

被告史某某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。

被告陳某某，女，漢族，19XX年XX月XX日出生。

上述二被告之委托代理人徐永強(qiáng)，山東齊海律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司。

負(fù)責(zé)人肖某，總經(jīng)理。

委托代理人王森，山東凱恩律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告史某某、陳某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司（以下簡稱“平安膠州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托代理人于霞、何潔，被告史某某、陳某某之委托代理人徐永強(qiáng)，被告平安膠州支公司之委托代理人王森均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，2012年8月5日，被告史某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿秦嶺路南向北行駛至苗嶺路路口時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷住院16天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55679.15元。因交通事故成因無法查清，青島市公安局嶗山分局交警大隊(duì)出具道路交通事故證明書（2012）第04026號(hào)?，F(xiàn)被告拒絕賠償原告損失，故訴至法院，請求判令被告給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)132000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告史某某辯稱，本事故是由原告闖紅燈且無證無牌駕駛導(dǎo)致，史某某在事故中無過錯(cuò)，請求依法駁回原告訴訟請求。

被告陳某某辯稱，涉案車輛系無償出借給被告史某某，史某某具有駕駛資格，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告平安膠州支公司辯稱，本次交通事故是由原告闖紅燈且無證無牌駕駛導(dǎo)致，故原告應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)在無責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失。原告主張的精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2012年8月5日18時(shí)5分許，被告史某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿秦嶺路南向北行駛至苗嶺路路口時(shí)，適有原告無證駕駛無牌二輪摩托車沿苗嶺路西向東行駛至此，兩車相撞，致兩車損壞，原告受傷。

事故發(fā)生當(dāng)日，原告即被送往青島市市立醫(yī)院東院區(qū)門急診治療，后于同日轉(zhuǎn)入住院治療，于2012年8月21日出院，共住院治療16天，診斷為肱骨外科頸骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55740.15元。其中被告史某某墊付2000元。

2012年8月16日青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出（2011）第04026號(hào)道路交通事故證明，載明因雙方當(dāng)事人均敘述是綠燈進(jìn)入路口，因雙方均無其他證據(jù)證明對方違反交通信號(hào)，該事成因無法查清，特出具道路交通事故證明。

根據(jù)原告申請，本院委托青島青大司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2012年11月7日，青島青大司法鑒定所作出青大司法鑒定所（2012）醫(yī)鑒字第3194號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某因車禍致右下肢損傷為九級傷殘。2、被鑒定人劉某某護(hù)理時(shí)間建議為90-120天。3、被鑒定人劉某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。

庭審中，原告提交中韓街道王家村社區(qū)居委會(huì)與該村村民曲延強(qiáng)分別出具的證明兩份、原告及其妻子張某某自2008年5月至2009年5月的暫住證兩本、原告妻子張某某銀行卡交易明細(xì)兩宗，上述證明證明原告于事故發(fā)生前在青島市嶗山區(qū)暫住滿一年。

原告提交青島市市立醫(yī)院出具的診斷證明書四份，欲證明原告自出院后一直誤工在家休息。經(jīng)質(zhì)證，三被告均表示對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)顯示的休息時(shí)間是五個(gè)月，且這與原告病案中出院記錄記載的需休息一個(gè)月矛盾。

原告提交通江縣火炬鎮(zhèn)老君觀村村民委員會(huì)與通江縣公安局民勝派出所共同出具的證明一份，欲證明原告之父劉某高19XX年XX月XX日出生，原告之母馬某某19XX年XX月1XX日出生，上述兩人共有包括原告在內(nèi)兩名子女。經(jīng)質(zhì)證，三被告均表示對該證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，原告應(yīng)提交被扶養(yǎng)人身份證和戶口簿，且原告父母應(yīng)有四名子女，被告平安膠州支公司提交車險(xiǎn)傷者詢問筆錄復(fù)印件一份，欲證明原告在受傷后在該公司工作人員對其詢問時(shí)自認(rèn)有兄妹4人。

原告提交交通費(fèi)單據(jù)一宗，欲證明其花費(fèi)交通交通費(fèi)2000元。經(jīng)質(zhì)證，三被告均表示原告主張交通費(fèi)過高，該票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，對其證明內(nèi)容不予認(rèn)可。

另查明，魯B×××××號(hào)車登記車主為被告陳某某，被告史某某系事故發(fā)生時(shí)駕車人，兩人均認(rèn)可被告陳某某系無償出借車輛。該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告平安膠州支公司，事故發(fā)生時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，賠償限額為人民幣122000元。

又查明，被告史某某具有駕駛涉案型號(hào)機(jī)動(dòng)車資格。

還查明，被告史某某于2012年12月7日與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告同意被告史某某對其訴訟請求的各項(xiàng)損失僅承擔(dān)1萬元賠償（不含被告史某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元），被告史某某放棄向原告主張墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告史某某于同日給付原告人民幣10000元。

以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故證明、病歷、病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、居住證明、調(diào)解協(xié)議以及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在案為憑，業(yè)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查。

本院認(rèn)為，因本次交通事故的成因無法查清，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)對該交通事故無法作出責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定該交通事故原告與被告史某某承擔(dān)同等責(zé)任。現(xiàn)對原告主張賠償數(shù)額分析如下：

1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣56122.15元，原告雖提交金額為56122.15元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，但其中楊家中西醫(yī)診所出具的金額為382元的收據(jù)無病歷、病案佐證，無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院對此不予確認(rèn)，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為55740.15元。

2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（12元×16天），根據(jù)原告病歷、病案，本院對此予以確認(rèn)。

3、關(guān)于誤工費(fèi)16157元，原告未提交勞動(dòng)合同、誤工證明和近三年的收入證明，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2011年度青島市在崗職工社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張誤工時(shí)間180天，被告認(rèn)為該誤工時(shí)間過長，僅認(rèn)可46天，根據(jù)原告原告?zhèn)榧拌b定報(bào)告，本院認(rèn)為誤工時(shí)間以90天為宜，故誤工費(fèi)為8079元（32763元÷365×90天）。

4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)12207元，根據(jù)原告提交病歷、病案及鑒定報(bào)告，可以確認(rèn)原告住院16天需2人護(hù)理，出院后74天（90天-16天）需1人護(hù)理，本院對此予以確認(rèn)；原告未舉證證明護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，主張按照2011年度青島市社會(huì)職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院對此予以認(rèn)可，故原告護(hù)理費(fèi)為9515元（32763元÷365天×16天×2人32763元÷365天×74天×1人）。

5、關(guān)于殘疾賠償金114268元，因司法鑒定意見書載明原告為傷殘九級，原告主張按照2011年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)原告提交的居住證明、暫住證及銀行交易明顯等證明，可以確認(rèn)原告在事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住滿一年，故對原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張?jiān)擁?xiàng)損失本院予以確認(rèn)，故原告主張的殘疾賠償金本院確認(rèn)為114268元（28567×20年×20%）。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案中，原告的傷殘等級鑒定結(jié)論做出時(shí)其父劉永高69周歲，其母馬文蘭70周歲，兩人共有包括原告在內(nèi)子女2名，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為40523.7元（19297元×11年÷2人×20%19297元×10年÷2人×20%），故原告主張的殘疾賠償金共計(jì)為154791.7元（114268元40523.7元）。

6、關(guān)于交通費(fèi)1000元。結(jié)合原告就診、住院情況及往返距離，本院予以認(rèn)可人民幣96元（6元×16天）。

7、關(guān)于精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告在本次事故中一處構(gòu)成九級傷殘，必然遭受較為嚴(yán)重的精神痛苦，故被告應(yīng)當(dāng)給予一定數(shù)額的精神損害賠償以示安慰，但原告主張數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，結(jié)合原告的傷殘等級，本院確認(rèn)精神損害撫慰金1500元。

綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)55740.15元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元共計(jì)56060.15元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告平安膠州支公司賠償原告10000元，余額46060.15元應(yīng)由被告史某某按照同等責(zé)任賠償原告23030.08元；原告的誤工費(fèi)8079元、護(hù)理費(fèi)9515元、殘疾賠償金154791.7元、交通費(fèi)96元及精神損害撫慰金1500元，共計(jì)173981.7元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告平安膠州支公司賠償原告110000元（含精神損害撫慰金1500元），余額63981.7元應(yīng)由被告史某某按照同等責(zé)任賠償原告31990.85元。綜上所述，被告平安膠州支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元，被告史某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55020.93元，但原告自愿僅向被告史某某主張12000元（含墊付醫(yī)療費(fèi)2000元），被告史某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元、賠償10000元，故被告史某某無需再向原告履行賠償義務(wù)。被告陳某某雖系涉案車輛登記車主，但系無償出借被告史某某車輛，在史某某具有相應(yīng)駕駛資格的情況下，被告陳某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴，在此范圍內(nèi)，本院予以支持；超出此范圍，不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（含精神損害撫慰金1500元）；

二、駁回原告劉某某對被告史某某的訴訟請求；

三、駁回原告劉某某對被告陳某某的訴訟請求；

四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2940元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)5340元，由原告負(fù)擔(dān)485元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司負(fù)擔(dān)4855元（此款原告已預(yù)交，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　王思清

審　判　員　　孫　未

人民陪審員　　段學(xué)林

二〇一三年二月十六日

書　記　員　　侯一佳

交通事故糾紛