安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）宣民一初字第01626號

原告：胡某某（又名胡某），女，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

委托代理人：吳遵蓮，安徽錦宣律師事務(wù)所律師。

被告：吳某甲，男，漢族，住址同上。

原告胡某某訴被告吳某甲離婚糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人吳遵蓮到庭參加了訴訟，被告吳某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告于1990年5月經(jīng)人介紹相識，1992年10月28日登記結(jié)婚，19XX年XX月XX日生育一女吳某乙。婚后，因原、被告性格差異較大，只要意見不合就發(fā)生激烈爭吵，另外有嗜酒、賭博等不良愛好，且有暴力傷害原告的行為?，F(xiàn)原、被告長期分居，夫妻感情已破裂，要求判令原、被告離婚。

原告為證實其主張向本院提供了下列證據(jù)：

1、身份證，派出所證明各一份，證明原告的身份情況。

2、結(jié)婚登記申請書一份，證明原、被告的婚姻關(guān)系。

3、判決書兩份，證明原告兩次向本院起訴，要求離婚，本院認(rèn)為雙方感情未破裂，判決不準(zhǔn)離婚。

被告未答辯，也未提供證據(jù)。

經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明事實如下：

原、被告于1990年5月經(jīng)人介紹相識，1992年10月28日登記結(jié)婚，19XX年XX月XX日生育一女吳某乙?；楹?，原、被告因性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭吵，致感情不和。原告曾于2013年9月4日、2014年5月20日兩次向本院起訴，要求與被告離婚，本院認(rèn)為雙方感情未破裂，均判決不準(zhǔn)離婚，但雙方未能和好，且一直分居至今。

另查，雙方無共同債權(quán)債務(wù)。庭審中，原告列舉了共同財產(chǎn)若干，但要求不在本案中處理。

本院認(rèn)為：婚姻以感情為基礎(chǔ)。原、被告婚后因性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭吵，致感情不和，且原告曾兩次向本院起訴，要求與被告離婚，經(jīng)本院兩次判決不準(zhǔn)離婚后，仍未能和好，說明雙方夫妻感情確已破裂，現(xiàn)原告堅持要求離婚，故本院依法準(zhǔn)予原、被告離婚。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法缺席判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告胡某某與被告吳某甲離婚。

本案受理費(fèi)300元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)150元，被告吳某甲負(fù)擔(dān)150元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審　判　長　　程進(jìn)倉

人民陪審員　　劉順蓮

人民陪審員　　徐成虎

二〇一五年八月十一日

書　記　員　　王　晶

離婚糾紛