江蘇省常熟市人民法院

民事判決書

（2015）熟民初字第00803號

原告李某某。

委托代理人戴莉，江蘇正和正律師事務(wù)所律師。

委托代理人金某某。

被告常熟某某波浪袋物有限公司，住所地江蘇省常熟市某某鎮(zhèn)。

法定代表人孫某某。

原告李某某訴被告常熟某某波浪袋物有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員張金梁于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人戴莉、金夢舒到庭參加訴訟，被告常熟某某波浪袋物有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱：原告在被告處工作，崗位為門衛(wèi)，被告拖欠原告2015年4月至5月的工資3760元未付，原告至常熟市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會認(rèn)為原告已達(dá)到法定退休年齡，不屬于勞動爭議仲裁的范圍，并作出常勞人仲不字（2015）第83號不予受理通知書，故原告訴至法院，要求被告支付原告勞務(wù)費用3760元。

被告常熟某某波浪袋物有限公司書面辯稱：原告起訴事實真實，欠款金額正確，被告對原告的訴訟請求沒有異議，請法院依法判決。

經(jīng)審理查明：常熟某某波浪袋物有限公司于2001年4月27日登記設(shè)立，在相應(yīng)的工商登記材料中載明該公司的授權(quán)聯(lián)絡(luò)人為朱某某。后原告進(jìn)入常熟某某波浪袋物有限公司工作，崗位為門衛(wèi)。常熟某某波浪袋物有限公司于2015年5月份停產(chǎn)并出具結(jié)欠工資清單一份，確認(rèn)結(jié)欠原告2015年4月份工資1960元、2015年5月份工資1800元，合計3760元，朱某某在該結(jié)欠工資清單上簽字確認(rèn)。

審理中，本院向朱某某進(jìn)行了調(diào)查，朱某某表示，其是常熟某某波浪袋物有限公司的主辦會計，其于1988年進(jìn)入常熟新世界包袋飾物有限公司工作，到2002年，該公司的老板新設(shè)了常熟某某波浪袋物有限公司，于是其調(diào)到常熟某某波浪袋物有限公司工作。關(guān)于庭審中原告出具的由其簽字確認(rèn)的結(jié)欠工資清單是真實的，這個清單是會計袁某某制作的，袁某某制作好后將這份清單給了公司副總陸某某，陸某某本來準(zhǔn)備在上面加蓋被告公司公章，但由于被告公司的實際控制人孫某某（法定代表人孫某某的弟弟）是無錫人，公章由孫某保管，蓋章比較麻煩，所以陸某某讓其在上面簽字確認(rèn)。這張結(jié)欠工資證明是真實的，被告公司在5月底停產(chǎn)了，申請勞動仲裁的有593人，包括本案原告在內(nèi)的二十余名員工由于過了退休年齡，仲裁不受理，所以到法院來起訴。公司的善后事宜老板委托一個姓周的律師在處理。被告公司與正式員工都簽訂了書面勞動合同，勞動合同是一年一簽，公司為正式員工都交納了社保。工資都是銀行轉(zhuǎn)賬支付的，每月28日發(fā)上一月的工資。所有員工4月份之前的工資都發(fā)清了。

審理中，本院還向蔡某某進(jìn)行了調(diào)查，蔡某某表示，其是常熟某某波浪袋物有限公司的人事，朱某某是該公司會計，公司結(jié)欠包括原告在內(nèi)等二十余名員工工資的事情屬實，公司共計600人左右，除本案所涉的二十余名超過退休年齡的人員以外，其余人員2015年4、5月份的工資都已經(jīng)發(fā)放了，公司現(xiàn)在所有事情都委托給周某某律師了。

審理中，本院還向周某某進(jìn)行了調(diào)查，周某某表示，其是常熟某某波浪袋物有限公司的法律顧問，關(guān)于本院受理的原告陸某某等二十人起訴該公司勞動爭議糾紛系列案件，由于公司沒有委托其，故其無法以代理人身份參加訴訟，但是相應(yīng)的情況其是清楚的。該公司確實結(jié)欠上述二十余人4、5月份的工資，公司對朱某某簽字確認(rèn)的結(jié)欠的工資明細(xì)也是認(rèn)可的，公司可以在該工資明細(xì)上加蓋公章予以確認(rèn)。除上述二十余人外，其余的員工都已經(jīng)申請勞動仲裁并經(jīng)調(diào)解，相應(yīng)的4、5月份的工資已經(jīng)發(fā)放。

另查明：2015年7月1日，陸某某、馬某某等22人向常熟市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求常熟某某波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工資合計48828.41元（其中陸某某、費某玉、霍某云、戴某英均為2827.5元、馬某某為1384.13元、謝某英為1454.93元、朱某玉為653.76元、顧某妹為1083.25元、戴某芬為1993.04元、顧某明為3600元、顧某中為1752元、曹某芬為1233元、石某生、姚某保均為2665元、楊某祥為1878.04元、高某琴為1856元、李某某為3760元、陳某娟為1438.63元、邵某花為1419.63元、奚某芬為1856元、倪某生為2046元、蔡某芳為4780元）。常熟市勞動人事爭議仲裁委員會經(jīng)審查后認(rèn)為，由于上述22人均已達(dá)法定退休年齡，不符合勞動爭議仲裁的主體資格，不予受理。

以上事實，有不予受理通知書、結(jié)欠工資清單以及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為：勞動者有依法獲得勞動報酬的權(quán)利，原告在被告處工作期間，其獲得勞動報酬的權(quán)利依法予以保護(hù)。根據(jù)被告出具的工資結(jié)欠清單，被告確認(rèn)結(jié)欠原告4、5月份工資合計3760元，審理中，被告對原告訴請無異議，故對原告要求被告支付上述款項的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告常熟某某波浪袋物有限公司支付原告李某某工資3760元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號：10×××79）。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取人民幣25元，由被告常熟某某波浪袋物有限公司負(fù)擔(dān)（原告同意其預(yù)交的受理費25元由被告常熟某某波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。

本判決為終審判決。

審判員　　張金梁

二〇一五年九月七日

書記員　　繆譯皆

勞動報酬糾紛