貴州省貴陽市觀山湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）筑觀法民初字第2060號

原告楊某某，男，漢族，19XX年XX月XX日生。

委托代理人鄧永莉、謝婷，貴州氧源律師事務所律師。

被告王某某，男，漢族，19XX年XX月XX日生。

原告楊某某訴被告王某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人鄧永莉到庭參加訴訟，被告王某某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。

原告楊某某訴稱，2011年，被告喊原告在東景金陽酒店及辦公樓綜合體項目做圍墻和排污溝的土石方，包工包料。2011年11月做完后，雙方收方被告應支付原告53700元，被告支付原告10000元后剩余43700元一直未支付，后在原告多次催要下，被告于2013年4月9日向原告出具一張43700元的欠條，但此后均以種種借口推脫一直未付款，為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求：1、判決被告支付原告工程款43700元；2、判決被告支付原告資金占用費3769.9元（按銀行同期貸款利率暫計至2014年9月26日）；3、訴訟費由被告承擔。

被告王某某未到庭參加訴訟，亦未作答辯。

經審理查明，2011年原告楊某某應被告王某某要求承攬東景金陽酒店及辦公樓綜合體項目的圍墻、排水溝的土石方修砌，原告包工包料，后經雙方確認被告應付原告53700元，被告支付原告10000元后剩余款項一直未支付。2013年4月9日，被告向原告出具《欠條》載明“今欠楊某肆萬叁仟柒佰元。”?，F(xiàn)原告認為被告一直未付款已損害其合法權益，訴至本院提出如前訴請。

另查明，楊某某小名“楊某”，下麥村村民均稱呼其“楊某”。

上述事實，有當事人陳述、被告戶籍證明、《欠條》、《借條》、村委會證明等證據(jù)在卷佐證，亦經庭審舉證、質證核實，足以認定。

本院認為，原、被告雙方形成原告依被告指示包工包料進行圍墻、排水溝土石方修砌、被告支付原告報酬的承攬合同關系，合同內容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應全面履行自己的合同義務。被告向原告出具欠條已經明確尚欠原告報酬金額為43700元，故對原告訴請被告支付43700元之訴請本院予以支持；關于被告要求原告支付資金占用費的訴請，本院認為，欠條中并未明確付款期限，被告經原告催告后應在合理期限內履行付款義務，因被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄庭審抗辯權利，其并未提供證據(jù)證明雙方對付款期限有其他約定，其未支付原告報酬行為確給原告造成損失應當賠償，本院酌情認定欠款給付的合理期限為一個月，即被告應自2013年5月10日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準賠償原告損失；綜上，本院依法判決被告王某某自本判決生效之日起五日支付原告楊某某承攬報酬43700元及損失（以43700元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準自2013年5月10日計算至本院確定的履行期限屆滿之日）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”、第二百五十一條第一款“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。”、第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

被告王某某自本判決生效之日起五日支付原告楊某某承攬報酬43700元及損失（以43700元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準自2013年5月10日計算至本院確定的履行期限屆滿之日）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費493元，公告費260元，由被告王某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力，原告可在法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內，向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產所在地人民法院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　侯　林　鳳

代理審判員　熊　德　敏

代理審判員　肖　　　海

二〇一五年五月十五日

書　記　員　楊　千　秋

合同糾紛