上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）長(zhǎng)民四（民）初字第1793號(hào)

原告徐某，女，19**年*月*日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。

委托代理人尹維耀，上海陽(yáng)光眾卓律師事務(wù)所律師。

被告丁A，男，19**年*月*日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。

委托代理人趙會(huì)麗，上海博拓律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔華，上海博拓律師事務(wù)所律師。

原告徐某訴被告丁A離婚糾紛一案，本院于2015年7月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員許艷婷獨(dú)任審判，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人尹維耀、被告丁A及其委托代理人趙會(huì)麗、崔華到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某訴稱，原、被告于2011年經(jīng)交友會(huì)相識(shí)戀愛，2012年12月13日登記結(jié)婚，20**年*月*日生育一子丁B。因原、被告婚姻基礎(chǔ)薄弱，自兒子出生后，雙方感情更趨冷淡，被告甚至在原告做月子期間提出離婚要求。2015年元旦，因撫養(yǎng)孩子再次產(chǎn)生糾紛后，被告母親將原告趕出家門，原告遂帶孩子與被告分居至今。原告認(rèn)為，雙方的夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，故訴至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻關(guān)系；2、婚生子丁B跟隨原告撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1,200元；3、由被告依法返還屬于原告的婚前財(cái)產(chǎn)。

被告丁A辯稱，原、被告是自由戀愛，不存在感情基礎(chǔ)薄弱和感情淡漠的情況。因原告及其家人在兒子出生后口頭表示不應(yīng)該嫁給被告，被告才會(huì)在原告做月子期間一氣之下提出離婚。2015年元旦，原告自行帶著兒子外出居住至今。被告認(rèn)為雙方之間夫妻感情尚未破裂，也為了幼小的兒子，不同意離婚。

經(jīng)審理查明：原、被告于2011年經(jīng)交友會(huì)相識(shí)戀愛，2012年12月13日登記結(jié)婚，20**年*月*日生育一子，取名丁B。原、被告戀愛期間及婚后初期感情尚可。自兒子出生后，雙方因孩子撫育等家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2015年1月，原告攜兒子外出居住，與被告分居生活至今。以上事實(shí)，有原、被告的陳述、結(jié)婚證、出生證明等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審核實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。由于原、被告雙方對(duì)離婚各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。本院認(rèn)為，原、被告系自由戀愛，婚姻基礎(chǔ)較好，婚后雖因孩子撫育等生活瑣事產(chǎn)生一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且考慮到雙方之子出生不久，年紀(jì)尚幼，需要父母親雙方共同的關(guān)心和愛護(hù)，原、被告應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起家庭責(zé)任，加強(qiáng)溝通，夫妻關(guān)系可得以改善，原告現(xiàn)訴請(qǐng)與被告離婚，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某要求與被告丁A離婚的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣200元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)人民幣100元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員　　許艷婷

二〇一五年八月十九日

書記員　　陳　立

離婚糾紛