廣東省佛山市三水區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）佛三法民一初字第904號(hào)

原告莫某某，女，漢族，住廣東省佛山市某某區(qū)，公民身份號(hào)碼：×××3462。

被告林某某，男，漢族，現(xiàn)住香港，香港居民身份證：×××0305。

委托代理人喬毅韌，廣東國慧律師事務(wù)所律師。

原告莫某某訴被告林某某合同糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法組成合議庭于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。其后因本案需要另案的審理結(jié)果為依據(jù)而中止訴訟，中止情形消失后，本案于2016年7月13日進(jìn)行第二次開庭審理。兩次開庭時(shí)，原告莫某某及被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告莫某某訴稱：原、被告原是夫妻關(guān)系，兩人于2012年6月4日協(xié)議離婚，離婚時(shí)雙方約定女兒林某怡由原告撫養(yǎng)。其后雙方于2013年7月24日簽訂《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》，約定林某怡變更由被告撫養(yǎng)，被告每月需支付原告生活費(fèi)人民幣2000元。協(xié)議簽訂后，被告沒有按約定向原告支付2014年1月至12月生活費(fèi)24000元，此款經(jīng)原告多次追討，被告一直拒付。現(xiàn)原告訴請(qǐng)判令：1、被告向原告支付2014年1月至2014年12月的生活費(fèi)合共24000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告林某某辯稱：被告不同意支付原告生活費(fèi)，雙方簽訂的《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》中被告每月需向原告支付2000元的約定顯失公平。在原、被告婚姻存續(xù)期間，被告申請(qǐng)香港戶籍時(shí)與原告發(fā)生爭吵，原告并不同意一同到香港定居，所以雙方協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)女兒由原告撫養(yǎng)。原、被告一同生活近10年，對(duì)原告仍有感情。為了下一代著想，被告想將女兒撫養(yǎng)權(quán)變更至被告名下，然后將女兒遷至香港定居。原告要求被告按其意愿簽訂《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》才可以將女兒撫養(yǎng)權(quán)給被告，為了女兒著想，被告簽訂《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》。事實(shí)上，被告打算申請(qǐng)到戶籍時(shí)與原告復(fù)婚，但女兒到香港后，這時(shí)，被告發(fā)現(xiàn)原告已懷孕才知道原告已與他人結(jié)婚，現(xiàn)女兒的一切撫養(yǎng)費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)，且原告已與他人結(jié)婚并已生育一小孩，被告已沒有義務(wù)向原告支付生活費(fèi)。

經(jīng)審理查明，原告與被告原是夫妻關(guān)系，雙方于20XX年XX月XX日生育女兒林某怡。2012年雙方因是否到港定居事宜產(chǎn)生爭議，并于2012年6月4日協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方約定，女兒由原告撫養(yǎng)。2013年7月24日，原、被告協(xié)商變更女兒撫養(yǎng)權(quán)，并簽訂了《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》，約定：“女兒林某怡由男方林某某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)至23周歲，女兒的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等一切撫養(yǎng)費(fèi)用均由男方林某某負(fù)責(zé)，女方莫某某有探視的權(quán)利。另外，男方林某某每月需支付人民幣貳仟元整給女方莫某某作生活費(fèi)。”雙方同日向廣東省佛山市三水公證處申請(qǐng)辦理公證，廣東省佛山市三水公證處出具了（2013）粵佛三水第003581號(hào)公證書。此后，原告于2013年9月3日與他人再婚，現(xiàn)已生育一小孩。原告認(rèn)為被告沒有向其支付涉案生活費(fèi)，遂訴至本院。

另查明，本案第一次開庭審理后，被告于2016年1月29日向廣東省佛山市南海區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》中“甲方林某某每月需要支付人民幣貳仟元整給女方莫某某作生活費(fèi)”的條款。廣東省佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理作出（2016）粵0605民初2119號(hào)民事判決書，認(rèn)為：原、被告簽訂《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》時(shí)已經(jīng)離婚，各自對(duì)對(duì)方已不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，且原告現(xiàn)已經(jīng)與他人再登記結(jié)婚，具備一定的經(jīng)濟(jì)能力，不符合《中華人民共和國婚姻法》第四十二條關(guān)于離婚一方生活困難的，另一方應(yīng)從個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助的規(guī)定。且雙方的女兒隨被告在香港學(xué)習(xí)和生活，全部支出均由被告自行承擔(dān)，被告承擔(dān)了較多的撫養(yǎng)義務(wù)。對(duì)比原、被告的權(quán)利義務(wù)，如被告按《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》每月仍需要支付生活費(fèi)2000元給原告，則會(huì)有失公允，違背公平合理原則。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條的規(guī)定，判決撤銷雙方于2013年7月24日簽訂的《變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書》中“男方林某某每月需支付人民幣貳仟元整給女方莫某某作生活費(fèi)”的內(nèi)容。該判決已于2016年6月8日生效。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第五十九條規(guī)定：“下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷：顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。”原、被告雙方雖于2013年7月24在變更女兒撫養(yǎng)權(quán)時(shí)約定被告每月需支付人民幣貳仟元整給原告作生活費(fèi)。但其后被告提起訴訟，要求撤銷該條款，法院支持了被告的訴請(qǐng)，因此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十九條的規(guī)定，被告向原告支付生活費(fèi)的條款已于開始時(shí)即于2013年7月24日起無效，原告現(xiàn)依據(jù)無效條款訴請(qǐng)被告支付生活費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告莫某某的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)400元（原告已預(yù)交），由原告莫某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　何永添

審　判　員　　盧澤輝

人民陪審員　　陳偉基

二〇一六年七月十三日

書　記　員　　莫柳君

合同糾紛