廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）佛城法民三初字第2156號(hào)

原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司，住所地：廣東省佛山市順德區(qū)容桂容里居委會(huì)某某西路XX號(hào)某某國(guó)際工業(yè)城XX期XX座XXX。

法定代表人蘇某某。

訴訟代理人喬毅韌，廣東國(guó)慧律師事務(wù)所律師。

被告廣東某某融資擔(dān)保有限公司，住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)某某中路XX號(hào)某某大廈XX樓XX單元。

法定代表人潘某某。

原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司訴被告廣東某某融資擔(dān)保有限公司質(zhì)押合同糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人喬毅韌到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：

2013年8月2日，原告與廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司某某行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)商行某某行）簽訂一份借款合同，向農(nóng)商行某某行借款250萬(wàn)元，還款日期為2014年11月1日。被告作為保證人向農(nóng)商行某某行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同時(shí)，應(yīng)被告的要求，原告于2013年9月3日向其繳納擔(dān)保費(fèi)5萬(wàn)元、名為往來(lái)款實(shí)為保證金30萬(wàn)元，于2014年4月21日向其繳存名為凍結(jié)款實(shí)為保證金50萬(wàn)元，保證金合計(jì)80萬(wàn)元。2014年8月，被告向原告返回保證金30萬(wàn)元。2014年8月22日，原告向農(nóng)商行某某行清償了所有貸款本息。同月28日，農(nóng)商行某某行向被告發(fā)出《擔(dān)保責(zé)任解除通知函》，解除了被告的擔(dān)保責(zé)任。此后，原告多次要求被告返回50萬(wàn)元保證金未果。2014年9月5日，被告向原告出具《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》，確認(rèn)應(yīng)退還原告50萬(wàn)元，并約定了還款計(jì)劃和違約金，但至今未履行。2014年9月16日，原告代位向順德區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求農(nóng)商行某某行返回由其向被告收取的保證金30萬(wàn)元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令：

1.被告向原告返回20萬(wàn)元；

2.被告賠償原告5萬(wàn)元違約金；

3.被告向原告支付利息657.5元（自2014年9月10日起至清償本金為止，此暫計(jì)至2014年9月18日）；

4.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

訴訟中，原告向本院提供了以下證據(jù)：

1.原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。證明原、被告主體資格。

2.《保證擔(dān)保合同》。證明被告為原告向農(nóng)商行某某行的250萬(wàn)元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

3.收據(jù)四張。證明被告收取原告擔(dān)保費(fèi)5萬(wàn)元，保證金80萬(wàn)元。

4.《擔(dān)保責(zé)任解除通知函》。證明農(nóng)商行某某行因原告已清償借款于2014年8月28日解除了被告的擔(dān)保責(zé)任。

5.《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》。證明原、被告雙方就被告返還保證金的時(shí)間及數(shù)額達(dá)成協(xié)議。

被告未進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)原告提供的上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、4，內(nèi)容真實(shí)，且能證明本案的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)3和5亦有原件核對(duì)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)3中的四張收據(jù)，一張金額為5萬(wàn)元的收據(jù)注明為擔(dān)保費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)，本院在本案中不予采信。另外三張收據(jù)注明的分別為凍結(jié)款和往來(lái)款。而證據(jù)5《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》雖無(wú)被告蓋章，但有代表被告與原告簽訂《保證擔(dān)保合同》的“有權(quán)簽章人”劉某華的簽名確認(rèn)，無(wú)論劉某華是否具有代理權(quán)，其代理行為均有效，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)。原、被告在《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》已明確，上述三張收據(jù)所涉的凍結(jié)款和往來(lái)款實(shí)為保證金。二者相互佐證，本院予以采信。證據(jù)3和5能證實(shí)，原告已向被告交納80萬(wàn)元，以及被告尚欠原告50萬(wàn)元保證金的事實(shí)。

綜合對(duì)證據(jù)的采信情況，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。

另查明：原、被告雙方簽訂的《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》約定，“被告應(yīng)分別在2014年9月10日、9月15日、9月30日、10月15日和10月30日前，各向原告償還1萬(wàn)元；如被告任何一次不按約定還款，被告除應(yīng)繼續(xù)還款外，還應(yīng)一次性支付給原告違約金拾萬(wàn)元（50000元）。”

訴訟中，原告明確其請(qǐng)求的利息按年6%計(jì)算。

本院認(rèn)為：原告將80萬(wàn)元作為保證金質(zhì)押給被告，為被告就原告向農(nóng)商行某某行借款的擔(dān)保提供反擔(dān)保，原、被告雙方成立質(zhì)押合同法律關(guān)系。本案為質(zhì)押合同糾紛。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十一條規(guī)定，“債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人履行債務(wù)的，或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)物。”本案中，被告向農(nóng)商行某某行承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任因原告清償借款而解除后，與原告簽訂了《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》，承諾向原告返還尚欠的保證金50萬(wàn)元，但被告未履行該協(xié)議，已構(gòu)成違約。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告返還其中20萬(wàn)元保證金的訴訟請(qǐng)求，予以支持?！秱鶆?wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》約定了分期償還期限和金額，但約定分期償還的總金額5萬(wàn)元與雙方確認(rèn)的被告應(yīng)返還總金額50萬(wàn)元不一致，視為剩余45萬(wàn)元未約定償還期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第123條的規(guī)定，被告就已約定償還期限的5萬(wàn)元自到期日起、未約定償還期限的45萬(wàn)元自立案之日起向原告支付逾期利息。利息比照中國(guó)人民銀行公布施行的同期六個(gè)月內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率年5.6%計(jì)算。原告主張全部欠款自2014年9月10日起按年6%計(jì)息過(guò)高，本院對(duì)高出部分不予支持。另，《債務(wù)確認(rèn)與償還協(xié)議》約定的違約金大小寫(xiě)金額亦不一致，原告現(xiàn)按小金額主張5萬(wàn)元違約金，屬其對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持。

為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第123條、第124條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告廣東某某融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司返還保證金20萬(wàn)元及利息（1萬(wàn)元自2014年9月10日起、1萬(wàn)元自2014年9月15日起、1萬(wàn)元自2014年9月30日起、1萬(wàn)元自2014年10月15日起、1萬(wàn)元自2014年10月30日起、15萬(wàn)元自2014年9月19日起，按年5.6%分別計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。

二、被告廣東某某融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司支付違約金5萬(wàn)元。

三、駁回原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)5060元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取2530元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元，合計(jì)4300元（原告已預(yù)交），由被告廣東某某融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)4200元，原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，應(yīng)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

審判員　　程明敏

二〇一四年十月十四日

書(shū)記員　　何健儀

合同糾紛