廣東省佛山市順德區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）佛順?lè)济癯踝值?4號(hào)

原告范某某。

委托代理人許洪菲，廣東匯順律師事務(wù)所律師。

被告林某某。

原告范某某訴被告林某某因民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理審判員羅佩儀適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案開(kāi)庭時(shí)，原告范某某的委托代理人許洪菲到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某訴稱，原、被告是朋友關(guān)系。2011年，因被告資金周轉(zhuǎn)需要，多次向原告借款，累計(jì)共145000元。為明確雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告在2012年7月30日寫(xiě)下《欠條》，確認(rèn)欠原告145000元。被告在寫(xiě)下欠條后答應(yīng)盡快還款，后經(jīng)原告多次追討，被告只償還了10000元。原告催收無(wú)果，遂起訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告向原告償還借款135000元，并從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

原告向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)1.原告身份證（復(fù)印件）、被告暫住證（復(fù)印件）、佛山市流動(dòng)人員辦理居（暫）住證歷史記錄各1份，證明原、被告的訴訟主體資格。

證據(jù)2.欠條1份，證明被告在2012年7月30日確認(rèn)欠原告145000元。后被告于2012年8月份左右向原告還款10000元，現(xiàn)在尚欠135000元未付。

案經(jīng)開(kāi)庭審理，由于被告林某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)來(lái)源真實(shí)，合法有效，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，被告因資金周轉(zhuǎn)需要多次向原告借款。2012年7月30日，被告向原告出具欠條一份，確認(rèn)共向原告借款145000元。簽訂上述欠條后，被告向原告歸還了10000元，其余欠款原告經(jīng)催收無(wú)果，遂于2013年12月30日向本院提起訴訟。

以上事實(shí)，還有本院開(kāi)庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告應(yīng)按約向原告還本付息，因雙方并未約定還款日期及借款利息，原告可以催告借款人在合理期間內(nèi)返還，原告向本院起訴被告要求還款，被告于2014年1月13日收到本院送達(dá)的應(yīng)訴材料，即原告催款的意思表示于當(dāng)天到達(dá)被告，故被告應(yīng)向原告支付從2014年1月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告林某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告范某某歸還借款135000元及利息（利息的計(jì)算方式為從2013年1月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至實(shí)際清償之日止）；

二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)減半收取為1500元（原告已預(yù)交），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1195元，合共2695元，由被告林某某負(fù)擔(dān)（被告逕向原告支付，本院不另作退收）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　羅佩儀

二〇一四年二月二十日

書(shū)　記　員　　許海霞

借貸糾紛