蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）園民初字第2895號

原告梁某某。

委托代理人李毅、成武利，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

被告顏某某。

委托代理人楊世友，北京市盈科（蘇州）律師事務(wù)所律師（代理期限截至2015年1月13日）。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)某某中路XX、XX號。

負(fù)責(zé)人婁某某，總經(jīng)理。

委托代理人何新剛、姜小進(jìn)，上海恒量律師事務(wù)所律師。

第三人王某某。

原告梁某某訴被告顏某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序?qū)徖?。審理期間，王某某申請作為第三人參與本案訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭于2014年10月9日、2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人李毅、被告顏某某（參加第二次開庭）及其委托代理人楊世友（參加第一次開庭）、被告人保南京分公司委托代理人何新剛（參加第一次開庭）及姜小進(jìn)（參加第二次開庭）、第三人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某某訴稱：2012年10月至11月期間，原告隨工隊負(fù)責(zé)人王某某在蘇州工業(yè)園區(qū)金勝路1號金紅葉紙業(yè)集團(tuán)有限公司廠內(nèi)太陽能光伏電板安裝工地做工兩個月。2013年7月初，再度隨王某某一起開車從老家陜西省蒲城縣前往蘇州，繼續(xù)在該工地從事光伏電板安裝作業(yè)。2013年8月8日16時開始當(dāng)日上班作業(yè)，作業(yè)地點(diǎn)位于該廠6號樓頂，當(dāng)日21時許，因被告蘇G×××××吊車在往廠房頂作業(yè)面吊運(yùn)龍骨時，其駕駛?cè)藛T操作不當(dāng)，吊車吊臂將原告從十余米高的廠房頂撞倒摔下，致原告全身多處骨折。在工友們急忙將原告送往醫(yī)院搶救時，被告方司機(jī)駕駛蘇G×××××吊車逃離了現(xiàn)場。施工方隨即向工業(yè)園區(qū)勝浦派出所報警。蘇G×××××吊車在被告人保南京分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告住院近三個月，進(jìn)行多次手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)17萬元。期間僅有施工單位江蘇某某智能系統(tǒng)股份有限公司（以下簡稱某某公司）工隊負(fù)責(zé)人王某某個人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等168600元，而被告對原告?zhèn)榧爸委煵宦劜粏?，未付分文醫(yī)療費(fèi)。原告提起訴訟，請求判令：1.被告賠償下列各項費(fèi)用：已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)170000元（二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等以鑒定評估金額為準(zhǔn)）、誤工費(fèi)22790元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)109052元（暫以五級計算，最終級別以司法鑒定為準(zhǔn)）、精神損害撫慰金50000元，計378242元（不含二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療等費(fèi)用）；2.被告人保南京分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等。審理中，原告變更第一項訴請為：被告賠償醫(yī)療費(fèi)199599.79元、誤工費(fèi)48320.83元、護(hù)理費(fèi)18000元、交通費(fèi)1883.4元、住宿費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金135980元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72052.5元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)2520元，計542206.52元。

被告顏某某辯稱：對公安部門事故責(zé)任認(rèn)定有異議，總包能新公司和分包江蘇某某公司作為現(xiàn)場管理方對該起事故有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，總包和分包方明知從事高空危險作業(yè)，安排在沒有燈光的夜間作業(yè)，且現(xiàn)場無相應(yīng)防護(hù)措施；原告從事高空危險作業(yè)未佩戴安全帶及安全帽，有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。本起事故不屬于交通事故，屬于安全事故，本案二被告應(yīng)只承擔(dān)50%賠償責(zé)任；原告訴請過高。

被告人保南京分公司辯稱：本案不屬于道路交通事故，應(yīng)按侵權(quán)糾紛處理，其與被告顏某某是保險合同關(guān)系，在一般侵權(quán)糾紛中作為被告無法律依據(jù)；如按一般侵權(quán)糾紛處理，應(yīng)按當(dāng)事人相應(yīng)過錯承擔(dān)責(zé)任，本起事故屬安全生產(chǎn)事故，涉及當(dāng)事人包括原告、被告顏某某、工程管理人員，原告主張被告顏某某承擔(dān)全部責(zé)任無事實(shí)依據(jù)，作為工程責(zé)任人對施工安全也負(fù)有責(zé)任，從原告的證據(jù)和被告顏某某的陳述看，工程負(fù)責(zé)人對本起事故有明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

針對二被告抗辯意見，原告表示，事故責(zé)任已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查確認(rèn)，且被告顏某某已簽字認(rèn)可，已認(rèn)定被告顏某某負(fù)全責(zé)，現(xiàn)被告顏某某不認(rèn)可公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定無依據(jù)。

第三人王某某對原告訴請及事實(shí)和理由未提異議，并稱：原告梁某某在王某某領(lǐng)隊的金紅葉紙業(yè)集團(tuán)有限公司廠內(nèi)太陽能光伏電板安裝工地做工，2013年8月8日19時許，原告開始當(dāng)日上班作業(yè)，作業(yè)地點(diǎn)位于該廠6號樓頂，當(dāng)日21時許，因被告蘇G×××××吊車在往廠房頂作業(yè)面吊運(yùn)龍骨時操作不當(dāng)，將原告從十余米高的廠房頂撞倒摔下，致原告全身多處骨折。在工友們急忙將原告送往醫(yī)院搶救時，被告方司機(jī)駕駛蘇G×××××吊車逃離了現(xiàn)場。施工方隨即向工業(yè)園區(qū)勝浦派出所報警，派出所出警進(jìn)行了必要的調(diào)查。原告治療期間，被告顏某某未付分文醫(yī)療費(fèi)，王某某迫不得已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)約162430.44元、住宿費(fèi)2800元、生活費(fèi)3370.30元?，F(xiàn)原告起訴被告賠償費(fèi)用中包含王某某墊付費(fèi)用，故提出獨(dú)立請求：判令二被告將王某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)共計168600.74元直接賠付給王某某。審理中，第三人王某某變更請求為：判令二被告將王某某墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)共計168600.74元直接賠付給王某某。

原告辯稱：第三人墊付醫(yī)藥費(fèi)168600.74元屬實(shí)，且包括在原告主張的醫(yī)藥費(fèi)199599.79元內(nèi)；雖然第三人在參加訴訟申請書中陳述其墊付的醫(yī)藥費(fèi)約162430.44元、住宿費(fèi)2800元、生活費(fèi)3370.30元，但原告認(rèn)可該全部費(fèi)用作為第三人墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)，在本案中全部支付給第三人。

被告顏某某、人保南京分公司一致辯稱：既然原告同意第三人主張的醫(yī)藥費(fèi)金額168600.74元，其同意在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額范圍內(nèi)優(yōu)先支付第三人。

經(jīng)審理查明：2013年8月8日21時許，在蘇州工業(yè)園區(qū)金光6號廠房南側(cè)，張某某駕駛蘇G×××××起重車作業(yè)操作，吊車車臂將正在房頂施工的原告梁某某碰落地面，致原告梁某某身上多處骨折。張某某的委托人被告顏某某、原告梁某某的委托人第三人王某某在公安機(jī)關(guān)《道路交通事故現(xiàn)場圖》上簽字確認(rèn)上述事實(shí)，并明確“由張方承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任”，《道路交通事故當(dāng)事人基本情況》中“道路交通事故基本事實(shí)”欄中記載“雙方初步達(dá)成一致，由王方先期墊付受傷者全部醫(yī)藥費(fèi)，由顏方承擔(dān)該交通事故全部責(zé)任。由保險公司承擔(dān)對方理賠事宜”。2013年11月20日，蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局勝浦派出所出具《情況說明》一份，內(nèi)容為：“2013年8月9日3時07分，我所接報指令，稱在勝浦鎮(zhèn)金光有吊車撞了腳手架，腳手架上的人從上面掉了下來。民警至現(xiàn)場，經(jīng)了解，系王某某報稱2013年8月8日21時許，在勝浦鎮(zhèn)金光6號廠房附近，一輛8噸吊車施工造成一名安裝工人從腳手架上摔落，該安裝工人名叫梁某某，且吊車已經(jīng)離開現(xiàn)場。”

2013年9月3日，第三人王某某接受公安機(jī)關(guān)詢問時陳述：“當(dāng)天是晚上6點(diǎn)鐘左右，能新公司來了一批鋁龍骨，公司要求把貨吊到6號廠房上面，是安裝太陽能板的龍骨，然后我電話聯(lián)系吊車，吊車到了應(yīng)該是7點(diǎn)左右到的6號廠房，先在廠房北側(cè)吊了三吊，然后去的南側(cè)，第一吊就出事了，把我的員工梁某某給打到地面上了”；醫(yī)藥費(fèi)共花費(fèi)“17萬元左右，江蘇某某公司打給我掛靠的公司北京華尊15萬，15萬都給我了，現(xiàn)場某某給了我5萬5千元（其中三萬算公司借的），江蘇某某也沒說是不是工程款，我的工程款一共是26萬左右”；“能新公司是江蘇某某做的金紅葉工程的總包，江蘇某某是分包，江蘇某某又分包給了北京華尊，我就是掛靠北京華尊公司的，梁某某是我手底下的工人”；“應(yīng)該是9號凌晨3點(diǎn)左右，我報了警，把梁某某送到醫(yī)院后能新公司的徐進(jìn)不讓報警，他說報警怕政府罰款”；“事發(fā)當(dāng)時徐進(jìn)安排人看著吊車的，在醫(yī)院的時候是9號凌晨1點(diǎn)左右，他告訴我說吊車走了，吊車司機(jī)走了我就急了就報警了”。同日，徐進(jìn)接受公安機(jī)關(guān)詢問時陳述：“我是江蘇新能科技工程有限公司的施工負(fù)責(zé)人，我們在勝浦金光有一個項目，2013年6月份開始，是在金光6號廠房安裝太陽能發(fā)電板，我們的分包單位是江蘇某某智能系統(tǒng)，他們在金光的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人是朱力凡，施工隊負(fù)責(zé)人是王某某，在2013年8月8日晚上，一輛吊車施工造成一名太陽能板安裝工人從屋面上摔落，該安裝工人名叫梁某某，吊車當(dāng)晚離開金光現(xiàn)場”。同日，朱立凡（工作單位登記為江蘇某某智能系統(tǒng)股份有限公司）接受公安機(jī)關(guān)詢問時陳述：“我們公司是給金紅葉六號屋屋面裝太陽能板的，8月8號晚上7點(diǎn)左右，王某某聯(lián)系了一個吊車到了金紅葉六號屋南側(cè)，往上面吊太陽能板的龍骨，我和梁某某還有其他一些人在屋面負(fù)責(zé)把吊上來的龍骨整理好，大概到了晚上7點(diǎn)40分左右，吊車吊著龍骨往上升，當(dāng)時梁某某站在屋檐上，面朝南，吊車吊的龍骨材料碰到了梁某某的后背把梁某某給打了下去”；“能新公司是我們江蘇某某做的金紅葉工程的總包，江蘇某某是分包，我們又勞務(wù)分包給了王某某做，梁某某是王某某手底下的工人”。

審理中，原告梁某某提交2013年11月19日朱立凡出具的《證言》一份，主要內(nèi)容為“2013年08月08日，在蘇州金紅葉紙業(yè)集團(tuán)施工過程中，梁某某等人為施工人員。晚上8點(diǎn)，在吊裝時，因吊車司機(jī)操作不當(dāng)，將屋面施工人員梁某某碰落屋面，墜落地面，造成梁某某身體多處骨折”。原告梁某某另提交2013年11月18日閆鳳凱出具的《證言》一份，主要內(nèi)容為“2013年8月8日，我和梁某某等人在6號樓頂干活，下午8點(diǎn)多，當(dāng)?shù)踯囃鶚琼數(shù)觚埞菚r吊臂突然擺動把梁某某碰下樓頂，導(dǎo)致梁某某從樓頂墜落，造成身體嚴(yán)重受傷”。

另查明，蘇G×××××中型專項作業(yè)車（起重車）事發(fā)時登記車主為被告顏某某，在被告人保南京分公司投保交強(qiáng)險和機(jī)動車損失保險（A）、限額為50萬元的第三者責(zé)任保險（B）及起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款（K1）和不計免賠等，交強(qiáng)險和商業(yè)險保險期間均自2012年11月2日至2013年11月1日止。蘇G×××××起重車駕駛員張某某受雇于被告顏某某，事故發(fā)生時接受被告顏某某安排操作作業(yè)。

本案審理期間，本院根據(jù)原告梁某某的申請，依法委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對原告梁某某的傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，該所于2014年8月4日出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)為：梁某某因外傷致下頜骨多發(fā)粉碎性骨折伴右顳下頜關(guān)節(jié)脫位等遺留下頜骨部分缺損伴牙齒脫落12枚以上構(gòu)成六級殘疾，遺留張口度﹤2cm構(gòu)成十級殘疾，右跟骨粉碎性骨折遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾，上述損傷綜合評定為六級殘疾；誤工期限為傷后十個月，護(hù)理期限為傷后五個月，補(bǔ)充營養(yǎng)期限為五個月（上述期限均包含二期手術(shù)取內(nèi)固定之所需）。

上述事實(shí)，有道路交通事故當(dāng)事人基本情況、道路交通事故現(xiàn)場圖、情況說明、詢問筆錄、證言、車輛信息、保單、司法鑒定意見書等及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

就原告各項損失核算認(rèn)定如下：

一、醫(yī)藥費(fèi)。各方當(dāng)事人對原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)金額199599.79元（含第三人王某某墊付的168600.74元）一致確認(rèn)，但被告人保南京分公司辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告因事故受傷，其所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)生于傷后治療期間，被告未舉證否定相關(guān)治療與原告因事故受傷的關(guān)聯(lián)性，故該項損失199599.79元本院予以確認(rèn)。

二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告按50元／天計算131天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元。被告辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任認(rèn)可按18元／天計算131天。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按18元／天計算，據(jù)此確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2358元。

三、營養(yǎng)費(fèi)。原告按30元／天計算150天，主張營養(yǎng)費(fèi)4500元。被告辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任認(rèn)可按18元／天計算150天。本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合理，據(jù)此確認(rèn)原告營養(yǎng)費(fèi)4500元。

四、護(hù)理費(fèi)。原告按120元／天計算150天一人護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)18000元。被告辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任認(rèn)可按50元／天／人計算150天一人護(hù)理。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60元／天計算為宜，據(jù)此確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)9000元。

五、誤工費(fèi)。原告按57985元／年計算10個月，主張誤工費(fèi)損失48320.83元。被告辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任認(rèn)可按1680元／月計算10個月。原告說明，其為農(nóng)民工，在建筑工地上安裝太陽能電池板，月收入4900元左右。第三人王某某陳述，原告在其工地上干活，收入大致150元／天左右，每月大概工作25天，月工資3700元左右，被告顏某某對此表示無異議，被告人保南京分公司認(rèn)為過高故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)表明，原告確實(shí)是在為第三人王某某工地提供勞務(wù)期間受傷，第三人王某某所述原告月工資3700元左右不超過建筑安裝業(yè)在崗職工平均工資，較為可信，且被告顏某某對該情況亦較為了解。雖然原告工作不穩(wěn)定，但考慮到原告年齡狀況，本院酌定原告誤工損失按3700元／月計算10個月為37000元。

六、殘疾賠償金。原告依據(jù)《司法鑒定意見書》評定的六級殘疾，按江蘇省2013年度農(nóng)村居民人均純收入13598元標(biāo)準(zhǔn)計算20年乘以賠償系數(shù)0.5，主張殘疾賠償金135980元。被告認(rèn)為《司法鑒定意見書》評定原告?zhèn)麣埖燃壠?，如其承?dān)責(zé)任，其將申請重新鑒定，但此后并未申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告因事故受傷已構(gòu)成六級傷殘，經(jīng)核算其主張金額不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提交戶口本、蒲城縣荊姚鎮(zhèn)魏村村民委員會《證明》及該村委會與蒲城縣公安局荊姚派出所聯(lián)合出具的《證明》，證明原告父親梁某善生于1950年8月18日，母親解某某生于1952年10月20日，原告父母二人健在，生有二子一女，即梁某華、原告梁某某、梁某，家庭經(jīng)濟(jì)困難，原告與配偶許某某20XX年XX月XX日生育兒子某博。原告依據(jù)2014年8月4日經(jīng)評定為六級傷殘確定賠償系數(shù)0.5，按照2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元標(biāo)準(zhǔn)，以兩人撫養(yǎng)其子計算6年主張14410.50元，以三人贍養(yǎng)其父計算17年主張27219.83元，以三人贍養(yǎng)其母計算19年主張30422.17元，合計主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72052.50元。被告辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不應(yīng)超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本院認(rèn)為，被告抗辯意見有法律依據(jù)，本院予以采納。經(jīng)核算，原告主張的賠償年限、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償系數(shù)等符合規(guī)定，但前6年原告同時扶養(yǎng)3人，年賠償總額累計已超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故前6年應(yīng)按2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元標(biāo)準(zhǔn)計算6年結(jié)合賠償系數(shù)0.5共計支持原告主張的3人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28821元（9607元／年×6年×0.5）；此后11年應(yīng)按9607元／年標(biāo)準(zhǔn)計算11年，結(jié)合賠償系數(shù)0.5，合計支持原告主張的2人（原告父母）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35225.67元（9607元／年×11年×0.5×2被扶養(yǎng)人÷3扶養(yǎng)人）；最后2年應(yīng)按9607元／年標(biāo)準(zhǔn)計算2年，結(jié)合賠償系數(shù)0.5，合計支持原告主張的1人（原告母親）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3202.33元（9607元／年×2年×0.5×1被扶養(yǎng)人÷3扶養(yǎng)人）。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計67249元。

七、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金50000元。被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因事故受傷已構(gòu)成六級傷殘，其主張精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，但金額過高。本院綜合考慮原告?zhèn)?，酌定精神損害撫慰金25000元。

八、交通費(fèi)。原告提交交通費(fèi)票據(jù)并主張原告因本起事故受傷發(fā)生交通費(fèi)損失1883.40元。被告辯稱如判決其承擔(dān)責(zé)任，原告主張的交通費(fèi)過高，請求法院酌定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告治療情況合理確定且以必要為限，結(jié)合原告實(shí)際傷情及治療狀況，本院酌定原告交通費(fèi)損失1000元。

九、住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)損失2800元，但表示住宿費(fèi)憑據(jù)已遺失，由法院判定。被告表示住宿費(fèi)無票據(jù)，不予認(rèn)可。因原告該主張無依據(jù)，本院礙難支持。

十、鑒定費(fèi)。原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，主張鑒定費(fèi)損失2520元。二被告均不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告該項損失有票據(jù)為證，系原告實(shí)際受到的損失，本院依據(jù)票據(jù)確認(rèn)原告鑒定費(fèi)損失2520元。

以上各項損失合計484206.79元。

庭審中，原、被告還就被告人保南京分公司是否應(yīng)免責(zé)、張某某是否構(gòu)成事故發(fā)生后駕車逃逸等進(jìn)行舉證、質(zhì)證并辯論。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人造成他人人身傷害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某駕駛蘇G×××××起重車作業(yè)中吊車車臂將原告梁某某碰落地面，致原告梁某某受傷，張某某的雇主被告顏某某、原告梁某某的雇主第三人王某某在公安機(jī)關(guān)《道路交通事故現(xiàn)場圖》上簽字確認(rèn)上述事實(shí)，并明確“由張方承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任”，且未有證據(jù)證明他人就本起事故的發(fā)生存在過錯，故張某某應(yīng)就本起事故造成原告梁某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張某某受雇于被告顏某某，事故發(fā)生時接受被告顏某某安排作業(yè)，故原告梁某某起訴主張被告顏某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，被告顏某某應(yīng)賠償原告各項損失合計484206.79元。因本起事故系在工地上吊車作業(yè)過程中發(fā)生，故不屬于道路交通事故，原告梁某某起訴主張被告人保南京分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。第三人王某某主張被告直接賠付其已墊付原告梁某某的醫(yī)藥費(fèi)168600.74元，原告梁某某不持異議，被告顏某某亦同意在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額范圍內(nèi)優(yōu)先支付第三人王某某，故被告顏某某實(shí)際應(yīng)支付第三人王某某168600.74元，并賠付原告梁某某315606.05元。至于被告顏某某履行賠償義務(wù)后，被告人保南京分公司是否應(yīng)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償義務(wù)、被告人保南京分公司是否具有免責(zé)事由以及張某某是否構(gòu)成事故發(fā)生后駕車逃逸等爭議，應(yīng)由相關(guān)方另行處理，本案不予理涉。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告梁某某315606.05元；

二、被告顏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付第三人王某某168600.74元；

三、駁回原告梁某某、第三人王某某的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3111元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)333元，被告顏某某負(fù)擔(dān)2778元。該款已由原告預(yù)交，本院不再退還，被告顏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其所負(fù)擔(dān)部分支付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99。

審　判　長　　劉　洋

人民陪審員　　戴惠安

人民陪審員　　邵煜歧

二〇一五年一月二十日

書　記　員　　王木子

人身損害