西安某某建筑加固工程有限公司與西安某某物流有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書(shū)

發(fā)表于:2017-03-09閱讀量:(1545)

陜西省西安市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2014)西中民四終字第00424號(hào)

上訴人(原審被告)西安某某物流有限公司,住所地陜西省西安市未央?yún)^(qū)北三環(huán)某某段XX號(hào)某某村。

法定代理人肖某。

委托代理人左某某,女。

被上訴人(原審原告)西安某某建筑加固工程有限公司,住所地陜西省西安市碑林區(qū)某某北路XX號(hào)XX幢XX室。

法定代表人XX,該公司總經(jīng)理。

委托代理人李西龍,陜西偉天律師事務(wù)所律師。

委托代理人郝斌,陜西偉天律師事務(wù)所律師。

原審被告某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司,住所地陜西省西安市雁塔區(qū)某某東路XX號(hào)。

法定代表人張某。

原審被告王某某。

上訴人西安某某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)因與被上訴人西安某某建筑加固工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)、原審被告某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)、原審被告王某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院(2014)未民初字第02280號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某公司向原審法院起訴稱:某某公司與某某公司、王某某簽訂《工程分包協(xié)議書(shū)》,分包某某公司石材城5號(hào)樓屋面等工程。其依約施工,工程完工后,經(jīng)王某某驗(yàn)收并對(duì)工程進(jìn)行了核算,工程造價(jià)242234元,經(jīng)多次索要,被告分文未付。訴請(qǐng):三被告連帶支付工程款242234元;支付欠款利息13323元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原審法院經(jīng)審理查明:2013年4月5日,某某公司與王某某簽訂《分包協(xié)議》,約定:工程名稱為草灘八路石材城碳纖維加固;工程價(jià)款252元/㎡,某某公司進(jìn)場(chǎng)付30%材料費(fèi)、生活費(fèi),工程款在完工驗(yàn)收合格后一次性付清;質(zhì)保期一年,預(yù)留2%的工程款,待質(zhì)保期滿后一次性付清。某某公司蓋章,王某某與其工長(zhǎng)李某某簽名,并署名“陜西某某建設(shè)某某工地”,但未加蓋某某公司印章。合同簽訂后,某某公司依約施工,工程完工,與王某某的工長(zhǎng)李某某結(jié)算,確認(rèn)完成工程造價(jià)242863.6元(主張242234元),其中按98%計(jì)算為23.8萬(wàn)元,余2%質(zhì)保金力4863.6元,形成了2013年5月8日的“某某工地班組工程結(jié)算單”,王某某于6月8日簽字確認(rèn)。另查明,王某某以某某公司的名義承建某某公司位于西安市未央?yún)^(qū)草灘八路的某某物流石材交易基地辦公樓工程,并在施工現(xiàn)場(chǎng)以“某某建設(shè)公司某某物流項(xiàng)目部”名義發(fā)布通知等信息,但未以某某公司的名義與某某公司簽訂合同,而是以華遠(yuǎn)公司的名義與某某公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,合同約定,華遠(yuǎn)公司承建某某公司位于西安市草灘八路“西安某某物流石材交易基地辦公樓工程”。該合同僅有兩個(gè)公司的合同專用章及法定代表人的印章,無(wú)履行期限、簽訂時(shí)間、簽訂地點(diǎn),亦未按合同約定由雙方法定代表人簽字。再查明,王某某無(wú)建筑施工企業(yè)資質(zhì),其承建某某公司的工程尚未完工,與某某公司未決算。某某公司已以現(xiàn)金支付方式支付王某某工程款1000余萬(wàn)元。庭審中,某某公司堅(jiān)持工程與某某公司無(wú)關(guān),承包人為華遠(yuǎn)公司,王某某系華遠(yuǎn)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,且其公司僅與王某某聯(lián)系,與某某公司無(wú)法律關(guān)系。但未提交證據(jù)證明王某某與華遠(yuǎn)公司的關(guān)系。王某某稱,施工前擬以某某公司名義承包某某公司工程,但與某某公司協(xié)商未果,施工后期,與華遠(yuǎn)公司達(dá)成協(xié)議,以華遠(yuǎn)公司名義與某某公司簽訂了不完善的《建設(shè)工程施工合同》,但未提交證據(jù)證明其與華遠(yuǎn)公司的關(guān)系。對(duì)其與某某公司的分包關(guān)系無(wú)異議,同意收取工程款后立即向某某公司支付。經(jīng)法院釋明,某某公司不同意撤銷對(duì)某某公司的起訴,亦不同意追加華遠(yuǎn)公司,由華遠(yuǎn)公司承擔(dān)責(zé)任,堅(jiān)持三被告連帶承擔(dān)付款義務(wù),并按中國(guó)人民銀行貸款利率5.5%計(jì)算,承擔(dān)一年的欠款利息13323元。

原審法院審理認(rèn)為:王某某系某某公司與華遠(yuǎn)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的實(shí)際承包人,其個(gè)人并無(wú)建筑施工企業(yè)資質(zhì),將承包的工程一部分分包給某某公司,并與某某公司簽訂《分包協(xié)議》,無(wú)某某公司或華遠(yuǎn)公司蓋章確認(rèn),協(xié)議無(wú)效。某某公司已完成施工,王某某與某某公司對(duì)工程質(zhì)量未提出異議。王某某確認(rèn)某某公司完成工程造242863.6元,其于2013年6月8日在結(jié)算單簽字確認(rèn)之日應(yīng)為工程交付之日,亦為應(yīng)付款之日,至今已逾一年,卻分文未付?,F(xiàn)某某公司要求王某某支付工程款及質(zhì)保金242234元,并承擔(dān)一年的欠款利息13323元,依法應(yīng)予支持。某某公司關(guān)于王某某系華遠(yuǎn)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的辯稱,未舉證證明,但不否認(rèn)僅與王某某聯(lián)系工程事宜,向王某某支付工程款的事實(shí)。因其與王某某未結(jié)算,應(yīng)在欠付王某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。某某公司未提交有效證據(jù)證明某某公司為實(shí)際承包人,要求某某公司承擔(dān)責(zé)任,依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款、第二十六條之規(guī)定,判決:一、王某某自判決生效之日起十日內(nèi)支付西安某某建筑加固工程有限公司工程款242234元,承擔(dān)利息13323元。二、西安某某物流有限公司在欠付王某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。三、駁回西安某某建筑加固工程有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5067元(某某公司已預(yù)交),由王某某負(fù)擔(dān),于上述付款時(shí)間一并向某某公司支付。

原審判決送達(dá)后,某某公司不服,向本院提起上訴稱:1、涉案工程系某某公司作為發(fā)包人與承包人華遠(yuǎn)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》,王某某僅是華遠(yuǎn)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人而非承包人。王某某與某某公司簽訂的分包協(xié)議,是其代表華遠(yuǎn)公司簽訂,原審某某公司提交了與華遠(yuǎn)公司之間的《建設(shè)工程施工合同》,王某某的代理人也認(rèn)可該工程是華遠(yuǎn)公司承包,原審判決認(rèn)定王某某與某某公司之間存在承包關(guān)系屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;2、某某公司與華遠(yuǎn)公司之間存在合同法律關(guān)系,與某某公司之間并無(wú)合同法律關(guān)系,按照合同相對(duì)性原則,某某公司不應(yīng)替王某某承擔(dān)任何責(zé)任,也不應(yīng)在欠付王某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;3、原審法院將王某某及某某公司列為本案被告錯(cuò)誤。綜上,請(qǐng)求二審法院:1、撤銷原審判決;2、駁回某某公司起訴。

針對(duì)某某公司的上訴,某某公司答辯稱:1、王某某是某某石材城工程的承包人,并非華遠(yuǎn)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,未代表華遠(yuǎn)公司與某某公司簽訂施工合同;2、某某公司以其與某某公司之間并無(wú)合同關(guān)系為由,認(rèn)為其不應(yīng)該承擔(dān)欠付王某某工程款范圍內(nèi)的責(zé)任,說(shuō)法不能成立;3、某某公司及王某某是本案適格被告,王某某與某某公司簽訂了《工程分包協(xié)議書(shū)》,某某公司已經(jīng)全面履行了合同義務(wù),某某公司作為某某石材城的發(fā)包方,依據(jù)最高院司法解釋,王某某、某某公司作為被告主體適格。綜上,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。

本院經(jīng)審理查明:原審判決查明事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

另查明:某某公司原審提交的其與華遠(yuǎn)公司的《建設(shè)工程施工合同》約定,合同在雙方法定代表人簽字蓋章后生效。但《建設(shè)工程施工合同》上僅加蓋了兩公司合同專用章及法定代表人私章,并無(wú)法定代表人簽字。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:1、王某某、某某公司是否本案適格被告;2、原審判令某某公司在欠付王某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,是否有誤。

本院認(rèn)為:關(guān)于王某某、某某公司是否本案適格被告的問(wèn)題。涉案《分包協(xié)議》載明的合同主體是某某公司與“陜西某某建設(shè)某某工地”,但協(xié)議落款處并無(wú)某某公司印章,僅有王某某及其工長(zhǎng)李某某的簽字,某某公司一審亦明確表示涉案工程與其無(wú)關(guān),某某公司將王某某列為本案被告并無(wú)不妥,且王某某對(duì)其被告身份并未提出異議?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見(jiàn)》第一條規(guī)定,建設(shè)工程合同糾紛案件的當(dāng)事人通常為建設(shè)工程的發(fā)包人和承包人。某某公司在起訴時(shí),將涉案工程的發(fā)包人某某公司作為被告,符合上述規(guī)定。故對(duì)某某公司上訴認(rèn)為王某某、某某公司并非本案適格被告的理由,本院不予支持。關(guān)于原審判令某某公司在欠付王某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任是否有誤的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定:“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”依據(jù)此規(guī)定,發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任,不以其與實(shí)際施工人之間存在合同關(guān)系為前提。本案中,某某公司作為涉案工程的發(fā)包人,其應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,原審法院判令某某公司在欠付王某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,并無(wú)不當(dāng)。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

一審案件受理費(fèi),按照一審判決內(nèi)容執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)5067元(某某公司已預(yù)交),由某某公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 張 熠

審 判 員 史 琦

代理審判員 陳 晶

二〇一四年十二月十日

書(shū) 記 員?。兀兀?/p>

合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)