發(fā)表于:2017-03-08閱讀量:(1768)
西安市雁塔區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)雁民初字第05378號
原告(反訴被告):西安某某汽車服務(wù)有限公司。地址:西安市雁塔區(qū)某某街XXX號我愛我家XX幢20801號。
法定代表人:邢某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張穎敏,陜西德倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孟淑梅,陜西德倫律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):趙某某。
委托代理人:何某某。
委托代理人:孫某某。
原告(反訴被告)西安某某汽車服務(wù)有限公司與被告(反訴原告)趙某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張穎敏、孟淑梅,被告委托代理人何某某、孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西安某某汽車服務(wù)有限公司訴稱,被告趙某某于2011年5月25日在原告公司按揭購買一輛伊蘭特轎車,待原告公司辦完所有手續(xù)通知趙某某來公司結(jié)賬時,被告拒不結(jié)賬,欠款一直未還。2012年3月13日被告車輛被盜,由于該車是按揭車輛,需結(jié)清銀行欠款方可辦理保險理賠,被告遂來原告公司請求幫助,由于被告無支付能力,故與原告公司協(xié)商,委托原告公司先行墊付車款。待車輛保險理賠后,先行予以歸還。原告在辦理過程中,發(fā)生的車輛解壓費及公證費均由原告公司支付。事后,被告拒絕履行義務(wù),原告為維護合法權(quán)益,依法向法院起訴,請求法院依法判令:1.被告償還購車時拖欠原告的車輛購置稅及車輛保險費用共計1213.8元;2.被告償還原告為其墊付的剩余車貸款39880.69元、解押費200元、服務(wù)費300元,公證費260元,并申請車輛賠償款由保險公司直接支付我公司相關(guān)費用3,請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告趙某某辯稱,其于2011年5月25日在原告公司按揭購買一輛伊蘭特轎車,2012年3月13日車輛被盜,由于該車是按揭車輛,需結(jié)清銀行欠款方可辦理保險理賠,答辯人索賠心切,在找原告配合理賠事宜時,違背內(nèi)心真實意思表示與原告簽訂協(xié)議,故協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于無效法律行為,應(yīng)當(dāng)依法撤銷。答辯人按揭車輛時簽訂購車合同,同時與銀行簽訂協(xié)議,該車裝有GPS自動報警系統(tǒng),2012年3月13日車輛失竊,答辯人報警后,同時GPS公司立即查詢失竊信息,并及時通知原告,但原告接到信息后怠于履行義務(wù),導(dǎo)致車輛最終失竊,造成答辯人損失。故提起反訴,請求法院判令:1、原告賠償被告經(jīng)濟損失31000元;2、反訴費用由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,被告趙某某于2011年5月25日在原告公司采用按揭付款方式購買一輛伊蘭特轎車,按揭貸款人為西安市雁塔區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社電子城信用社。2012年3月13日被告購買的車輛被盜,被告請求原告配合辦理理賠事宜,期間雙方于2012年6月6日簽訂協(xié)議書,約定由于被告無償還貸款能力,委托原告為被告付清剩余車貸款,待保險公司賠償后,被告先行向原告歸還。庭審中,被告稱該協(xié)議書是受原告的脅迫而簽訂的,并且沒有落款時間,該協(xié)議無效。審理中,原告將第2項訴訟請求增加1810.15元,合計為41690.84元。
另查明,被告購買車輛時原告為其墊付車輛購置稅、保險費等費用1213.8元,被告當(dāng)庭予以認(rèn)可。雙方簽訂協(xié)議后,原告于2012年6月6日、6月7日代被告向西安市雁塔區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社電子城信用社償還貸款本息合計41690.84元。此外原告還認(rèn)為在辦理車輛解押期間支付公證費260元、服務(wù)費300元和解押費200元,被告對此不予認(rèn)可。被告申請調(diào)取位于怡和大廈2202室的GPS公司的電話記錄等證據(jù)來證明已經(jīng)通知了原告立即查詢汽車失竊信息。庭審中,經(jīng)被告申請,本院依法進行調(diào)查取證,但由于銀行貸款已還清,記錄已經(jīng)刪除,無法顯示信息記錄。
上述事實,有協(xié)議書、收回貸款憑證、收款票據(jù)、稅收通用繳款書、車輛抵押登記備案申請書以及庭審筆錄等在卷佐證,并經(jīng)當(dāng)庭核對無誤。
本院認(rèn)為,被告趙某某在原告處購買車輛,原告為其墊付車輛購置稅、保險費等費用1213.8元,被告應(yīng)當(dāng)予以償還,原告該部分訴訟請求依法予以支持。后因被告車輛被盜,原告在協(xié)助被告履行理賠過程中,雙方達成協(xié)議書,原告已經(jīng)按照該協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù),代替被告向按揭銀行償還41690.84元,該款被告應(yīng)當(dāng)向原告予以返還,原告該部分訴訟請求同樣依法予以支持,被告稱該協(xié)議書是受原告的脅迫而簽訂的,缺乏事實根據(jù),本院依法不予采納。原告主張被告承擔(dān)公證費、服務(wù)費和解押費,因證據(jù)不足,本院依法不予支持,予以駁回。被告的反訴請求,因缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),本院依法不予支持,予以駁回。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告西安某某汽車服務(wù)有限公司償還購車時原告為其墊付的車輛購置稅及車輛保險費用,合計1213.8元。
二、被告趙某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告西安某某汽車服務(wù)有限公司償還原告為其墊付的剩余車貸款本息合計41690.84元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其余訴訟請求。
四、駁回被告的反訴請求。
本案案件受理費866元(原告預(yù)交),反訴費288元(被告預(yù)交),由被告承擔(dān)。被告在支付上述款項時,一并向原告支付866元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審 判 長 石麗屏
代理審判員 劉霽月
代理審判員 李 鑫
二〇一二年十月二十二日
書 記 員 張卓娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料