西安市雁塔區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）雁民初字第02179號

原告：吳某（曾用名吳某龍）。

委托代理人：張穎敏，陜西德倫律師事務所律師。

委托代理人：孟淑梅，陜西德倫律師事務所律師。

被告：嚴某某。

委托代理人：王鋒，陜西賀寶虎律師事務所律師。

委托代理人：宋某某，涇陽縣云陽法律服務所法律工作者。

第三人：西安某某運輸服務車隊，住所地：陜西省西安市新城區(qū)某某東路XX號。

法定代表人：陳某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：董某某，系該公司員工。

原告吳某與被告嚴某某、第三人西安某某運輸服務車隊提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某及委托代理人張穎敏、孟淑梅，被告嚴某某及委托代理人王鋒、宋某某，第三人西安某某運輸服務車隊（以下簡稱：某某車隊）的委托代理人董某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某訴稱，原告系被告雇傭的司機。2009年12月9日，原告受被告安排運送貨物，車輛沿南三環(huán)由西向東行駛至馬騰空村交叉路口與鄭健駕駛的陜A×××××號華建牌重型專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。此次事故給原告造成了各項經(jīng)濟損失，但被告卻拒絕賠付。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等288398.43元，精神損失費5000元，并承擔本案訴訟費。

被告嚴某某辯稱，原告系被告的臨時試駕人員，并非雇傭人員。在試駕過程中，被告之妻見原告對車輛駕駛并不熟練，多次要求減速行駛或靠邊停車，但原告置之不理，仍未嚴格遵守駕駛操作規(guī)范，與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離而發(fā)生追尾造成交通事故。經(jīng)交通事故認定書認定原告負有全部事故責任，因此原告因己方的過錯而受傷，被告在該事故中并無過錯不應承擔賠償責任。同時，由于原告的過錯還造成了被告車輛的損失，原告也應承擔被告財產(chǎn)損失的賠償責任。事故發(fā)生后，被告先后為原告支出醫(yī)療費17327.7元，修車費32283元。并且，原告就其損失已經(jīng)向交通事故對方當事人主張過權(quán)利，通過法院的調(diào)解，對方當事人已經(jīng)向原告支付了11000元賠償款。而原告現(xiàn)再次向被告主張賠償屬重復訴訟，無相關(guān)法律依據(jù)。另外，原告的訴請計算過高，并無事實及法律依據(jù)。原告屬農(nóng)業(yè)戶籍，應按照農(nóng)村居民的標準計算賠償。營養(yǎng)費并無相關(guān)醫(yī)囑。因該事故為原告自己導致，故其主張精神撫慰金不應得到支持。原告發(fā)生交通事故的時間為2009年12月9日，作出交通事故認定書的時間為2010年1月12日，原告主張人身損害賠償?shù)臅r間為2011年1月12日，但原告在1年的訴訟時效內(nèi)未向被告主張過任何權(quán)利，故原告的主張已超過訴訟時效，不應受到法律的保護。此外，被告的陜A×××××號奧鈴牌中型貨車，掛靠在第三人某某車隊。該車隊每年收取被告400元車輛管理服務費，雙方之間屬合作經(jīng)營以及管理的關(guān)系，因此該車隊對此事故應承擔連帶賠償責任。綜上所述，原告在交通事故中具有過錯，應當對自己的損害行為自行承擔責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。

第三人某某車隊述稱，原告的事故發(fā)生于2009年，其車隊對于該事故并不知曉，而事故車輛在2012年12月進行轉(zhuǎn)賣。根據(jù)相關(guān)的政策規(guī)定，個人所有的車輛必須掛靠在車隊才能辦理營運證。其車隊作為服務車隊，僅為車輛辦理營運證、代繳養(yǎng)路費。因此，事故車輛與車隊沒有任何關(guān)系，車隊不應承擔原告的賠償責任。

經(jīng)審理查明，2009年12月7日，原告與被告嚴某某口頭約定由原告擔任陜A×××××號奧鈴牌貨車司機，月工資2600元，不管食宿。2009年12月8日，雙方對所要駕駛車輛進行了試駕。2009年12月9日，原告吳某駕駛陜A×××××號奧鈴牌中型貨車承載貨物由被告嚴某某之妻張某某同乘帶路，沿南三環(huán)由西向東行駛至馬騰空村交叉路口時，適逢案外人鄭建駕駛陜A×××××號華建牌重型專項作業(yè)車在其前方同車道同方向行駛至此遇紅燈停車，吳某剎車不及，其所駕車輛前部撞至案外人鄭建所駕車輛尾部，致吳某受傷，車輛損壞，造成交通事故。西安市公安局交通警察支隊曲江大隊出具西公交認字曲江（2009）第036號《道路交通事故認定書》認定，吳某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，所載貨物質(zhì)量超過該車的核定載質(zhì)量，是導致此事故發(fā)生的直接原因。吳某應負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告先后在西安市鐵路中心醫(yī)院、富平縣朱老二骨傷醫(yī)院、中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院住院治療，出院診斷為：右跖跗關(guān)節(jié)脫位、右2、3跖骨近端粉碎性骨折、右第3、4跖跗關(guān)節(jié)脫位、右2、3跖骨遠端骨折、右脛腓骨下端骨折、雙足背皮膚擦傷、左脛腓骨骨折術(shù)后、左跖跗關(guān)節(jié)脫位術(shù)后、右第5跖骨基底部撕脫性骨折。出院醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)傷口更換敷料、對癥治療，傷口每3-5天更換敷料一次，2周后根據(jù)傷口愈合情況拆除縫線，患肢支具保護，3月內(nèi)避免負重及劇烈運動；2、患肢功能訓練；3、門診按月復診，不適隨診。原告出院后繼續(xù)門診治療。2011年12月14日至2011年12月20日，原告再次入住中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院住院治療，進行左脛骨遠端、右足骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。出院醫(yī)囑載明：1、休息，適當功能鍛煉，避免活動不當或暴力致患肢二次骨折；2、預防傷口感染，每3日換藥，術(shù)后2周視傷口愈合情況拆線；3、術(shù)后6周門診復診，調(diào)整進一步治療，不適前來就診。原告四次住院共42天，花費急救費280元、門診費2629元、住院醫(yī)療費59317.13元，其中，被告嚴某某支付17342.7元。2012年10月26日，陜西藍圖司法鑒定中心作出陜藍（2012）法醫(yī)鑒字第400號司法鑒定書，結(jié)論為：吳某交通事故致左脛腓骨骨折經(jīng)治后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失，左下肢功能喪失達12%，構(gòu)成十級傷殘；右脛腓骨下端骨折經(jīng)治后，遺留右踝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢功能喪失約7%，不構(gòu)成傷殘；左足多發(fā)跖骨骨折、跖跗關(guān)節(jié)脫位經(jīng)治后，遺留左足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成九級傷殘；右足多發(fā)跖骨骨折、跖跗關(guān)節(jié)脫位經(jīng)治后，遺留右足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成九級傷殘。原告花費鑒定費1600元。原告與其母李某某均為農(nóng)業(yè)戶籍，其母李某某19XX年XX月XX日出生，有子女5人。陜西省2012年農(nóng)村居民人均純收入為5763元，陜西省2012年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為5115元。

另查，陜A×××××號奧鈴牌中型貨車所承載的貨物由被告嚴某某之妻張某某陪同原告裝載，所載貨物質(zhì)量超過了該車的核定載質(zhì)量。而原告在知曉該車輛超載后，僅口頭提出異議，后仍駕駛該車輛上路。

再查，此事故發(fā)生后，原告吳某將案外人西安通鑫化工技術(shù)開發(fā)有限公司訴至西安市碑林區(qū)人民法院，請求確認勞動關(guān)系。2011年5月9日，西安市碑林區(qū)人民法院作出（2011）碑民一初字第00360號民事判決書，后原告吳某不服該判決提出上訴。2011年8月22日，西安市中院作出（2011）西民二終字第02105號民事判決書，該判決書查明原車主曹圣縣將肇事車輛出售于被告嚴某某，雙方在第三人某某車隊處辦理了過戶手續(xù)，并認定原告吳某與被告嚴某某之間屬于勞務關(guān)系，即原告吳某為被告嚴某某提供勞務，被告嚴某某向吳某支付勞動報酬。該判決已生效。2012年，原告吳某起訴至本院，要求事故中另一車輛陜A×××××號重型專項作業(yè)車的車主焦凱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司按照機動車交通事故責任糾紛承擔賠償責任。2012年12月26日，本院作出（2012）雁民初字第04771號民事調(diào)解書，調(diào)解由該案的被告焦凱于2013年1月10日之前支付原告吳某各項賠償款共計11000元。

庭審中，原告主張下列費用：1、醫(yī)療費52383.43元，提交住院病案、住院費票據(jù)，其中包括證明3份共計1850元；2、住院伙食補助費1260元，按日30元、住院42天計算；3、營養(yǎng)費2700元，按日20元計算135天，并提交涇干鎮(zhèn)華里村衛(wèi)生室出具的”注意休息、增加營養(yǎng)”的證明；4、誤工費80600元，按照月收入2600元計算31個月，并提交西安永鑫建筑市政配套工程有限公司出具的”月工資2400元”的證明；5、護理費56000元，按照日80元計算700天；6、交通費1380元，提交交通費收條；7、被扶養(yǎng)人生活費1124元，主張原告之母李某某為農(nóng)業(yè)戶籍、5人撫養(yǎng)計算，并提交涇陽縣涇干鎮(zhèn)華李村委會出具的證明；8、殘疾賠償金91225元，主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元、兩個九級、一個十級的傷殘賠償指數(shù)為0.25元，計算20年，并向法庭提交鑒定意見書、張家堡街道辦事處二府莊社區(qū)居委會出具的原告從2007年7月至2009年9月在西安居住的證明，以證明原告一直在西安市居住并有固定工作應按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金；9、鑒定費1600元，提交票據(jù)；10、精神損失費5000元。以上總計293398.43元。

以上事實，有《道路交通事故認定書》、民事判決書、住院病歷、票據(jù)、鑒定意見書、證明、證人證言等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相應的醫(yī)療費、誤工費、陪護費、住院伙食補助費等費用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因此次事故產(chǎn)生以下費用：醫(yī)療費部分，住院費用依據(jù)票據(jù)確定為62226.13元，其中被告嚴某某已支付17342.7元。原告提交醫(yī)療費的證明，并非正式票據(jù)，本院不予支持；住院伙食補助費，按每天30元標準，計算住院42天為1260元；營養(yǎng)費，考慮到原告住院期間確需加強營養(yǎng)，故按每天20元標準，住院42天計算為840元；誤工費，因原告未能提交事發(fā)后誤工情況的相關(guān)證據(jù)，故按照月工資2600元，住院42天，出院后結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑、病情治療及恢復情況確定為365天，計算為34840元；護理費，因原告未提交護理人因護理誤工的相關(guān)證據(jù)，故按照日80元、住院42天、出院后結(jié)合原告的病情恢復狀況確定為120天，計算為12960元；殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，故按照陜西省2012年農(nóng)村居民人均純收入為5763元，兩個九級傷殘、一個十級的傷殘賠償指數(shù)為0.23，計算20年為26509.8元；被扶養(yǎng)人生活費，其母李某某88歲，按照陜西省2012年農(nóng)民人均年生活消費性支出5115元、傷殘賠償指數(shù)為0.23、5人撫養(yǎng)，計算為1176.45；鑒定費1600元，屬合理支出，予以支持；交通費，酌定為600元。以上費用總計142012.38元，扣除另案中被告焦凱就此事故已支付的賠償款11000元，原告的實際損失為131012.38元，其中，被告嚴某某已支付17342.7元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條”個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，本案中，公安交警部門明確了該事故發(fā)生的成因，原告吳某在駕車前明知車輛超載，仍繼續(xù)駕駛，且在駕駛中未遵守技術(shù)規(guī)范，未與前車保持相應的安全距離，導致身體受到損害，對該事故的發(fā)生存在過錯，結(jié)合上述情況后原告應承擔該事故60%的主要責任為宜。而被告嚴某某作為接受勞務一方，其妻陪同原告裝載貨物，但貨物裝載超過核定載重量，亦對該事故的發(fā)生存在一定過錯，應承擔該事故40%的次要責任。故原告上述損失131012.38元，被告按照40%的比例承擔并扣除已支付的醫(yī)療費17342.7元，實際賠償原告35062.25元。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的受傷經(jīng)過及傷殘等級等情況，依照最高人民法院相關(guān)精神損害的解釋規(guī)定，予以支持2000元。因原告的傷情一直截止2011年12月20日才完全治療終結(jié)，而原告于2012年12月11日向法院提起訴訟，并未超過法定訴訟時效，故被告認為原告起訴超過訴訟時效的辯稱，本院不予采信。因第三人某某車隊已經(jīng)生效判決認定僅為被告提供車輛過戶服務，故被告提出其與第三人某某車隊為掛靠關(guān)系，應由第三人某某車隊承擔連帶責任之辯稱，無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某賠償款37062.25元。

二、駁回原告其余的訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費5676元，由原告吳某承擔3405元，被告嚴某某承擔2271元。因原告已墊付，被告嚴某某于支付上述款項時一并支付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　　叱紅梅

人民陪審員　　張停戰(zhàn)

人民陪審員　　卞立剛

二〇一三年六月二十日

書　記　員　　孫晶晶

受害責任糾紛