南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）西民一初字第969號(hào)

原告陳某惠。

委托代理人譚文明，廣西聯(lián)融律師事務(wù)所律師。

被告李春花。

委托代理人陸榮勇，廣西欣源律師事務(wù)所律師。

委托代理人甘劍平，廣西欣源律師事務(wù)所律師。

原告陳某惠與被告李某華民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某惠及其委托代理人譚文明，被告李春花的委托代理人陸榮勇、甘劍平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某惠訴稱：被告因資金周轉(zhuǎn)困難，分兩次向原告以現(xiàn)金形式借款300000元，其中2009年11月27日第一次借款200000元，2009年12月10日第二次借款100000元。2012年9月14日，被告以欠條形式確認(rèn)欠付原告利息180000元（約定利息9000元／月）。但截至2013年3月20日，被告并未及時(shí)償還借款及支付利息，故原告向被告發(fā)送催款函，2013年4月27日被告接收到催款函并向原告出具還款承諾書，再次確認(rèn)借款數(shù)額及借款利息，并確定最后還款日期。但之后被告仍然沒有還款，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告返還原告借款本金300000元；2、被告向原告支付2011年2月1日至2014年5月15日借款利息355500元，并支付2014年5月16日至還清全部借款之日的借款利息（以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告李春花辯稱：被告確實(shí)向原告借款300000元并且沒有歸還，但是原告主張的借款利息及逾期還款利息過高，不符合法律規(guī)定，超出部分利息不予保護(hù)。

經(jīng)審理查明：2009年11月27日，被告向原告借款現(xiàn)金200000元并出具了借條；2009年12月10日，被告再次向原告借款現(xiàn)金100000元并出具了借條。2012年9月14日，被告出具欠條，載明欠原告2011年2月至2012年9月30日的利息180000元。被告在借款后一直未歸還，欠條載明的利息也未支付。

2013年3月20日，原告向被告發(fā)出催款函，催討借款300000元計(jì)利息180000元，要求被告收到函件20個(gè)工作日內(nèi)全部支付上述款項(xiàng)，以及2012年10月起至見函之日的利息（按9000元／月計(jì)）。被告2013年3月收到催款函后，于2013年4月27日出具還款承諾函，確認(rèn)拖欠借款事實(shí)，并承諾將于2013年農(nóng)歷8月15日前向原告償還欠付借款本金300000元（如遇特殊情況將延至2013年12月31日歸還）。在出具還款承諾函后，被告依然沒有向原告歸還借款。

本院認(rèn)為：被告共向原告借款300000元，有被告出具的借條為證，雙方之間已形成借款合同關(guān)系，原告已向被告支付上述借款，但被告未按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告主張被告償還所欠款項(xiàng)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”的規(guī)定，原告的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于原告要求支付借款利息的請(qǐng)求。原、被告自借款之日起至原告發(fā)出催款函，期間僅有一張欠條證明雙方對(duì)2011年2月至2012年9月30日支付借款利息進(jìn)行了約定，其余時(shí)間因未有約定，視為不支付利息。而在計(jì)息期間雙方約定的利息高達(dá)9000元／月，超出了法律保護(hù)的范圍，故本院僅支持利息按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍分段計(jì)算。

關(guān)于原告要求支付逾期還款利息的請(qǐng)求。由于原、告雙方借款時(shí)并未約定還款時(shí)間，則逾期利息應(yīng)從原告催款函所給的寬限日期屆滿之日起計(jì)算。原告催款函中要求被告收到函件之日起20個(gè)工作日內(nèi)支付，而現(xiàn)僅能確認(rèn)被告在2013年3月收到函件，具體日期無法確定，故寬限期從2013年4月1日開始計(jì)算，順延20個(gè)工作日為2013年4月28日，即被告應(yīng)從2013年4月28日開始向原告支付逾期還款利息，至本案生效判決確定的履行期限的最后一日止。該期間原告主張的部分利息超出法律保護(hù)范圍本院不予支持，僅確認(rèn)按符合法律規(guī)定的中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍分段計(jì)算。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李春花償還原告陳某惠借款300000元；

二、被告李春花支付原告陳某惠借款利息（從2011年2月1日起，以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍分段計(jì)付至2012年9月30日止）；

三、被告李春花支付原告陳某惠逾期還款利息（從2013年4月28日起，以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍分段計(jì)付至本案生效判決所確定的履行期限的最后一日止）。

案件受理費(fèi)5178元（原告已預(yù)交），由被告李春花負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院。同時(shí)在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，逾期不預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　顧能娜

二〇一四年八月一日

書　記　員　　何梅龍

民間借貸糾紛