鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某非法拘禁罪一審刑事判決書

發(fā)表于:2017-02-23閱讀量:(2607)

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院

刑事判決書

(2015)新刑初字第621號(hào)

公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市新市區(qū)人民檢察院。

被告人鄭某巍,曾用名鄭某江,別名鄭甲,男,19**年*月*日出生于烏魯木齊市,漢族,大專文化程度,個(gè)體,住本市天山區(qū)。2015年1月5日因本案被刑事拘留,1月31日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

辯護(hù)人王濤,新疆井然律師事務(wù)所律師。

被告人何某照,男,19**年*月*日出生于烏魯木齊市,漢族,文盲,無(wú)業(yè),住本市達(dá)坂城區(qū)鹽湖街*號(hào)*號(hào)樓*單元*室。1993年12月11日因犯流氓罪、盜竊罪、招搖撞騙罪被烏魯木齊市天山區(qū)人民法院判處有期徒刑六年,1999年1月27日刑滿釋放。2001年8月3日因犯敲詐勒索罪被烏魯木齊市新市區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,2003年1月3日刑滿釋放。2012年3月6日因犯盜竊罪被烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑二年,2013年8月7日刑滿釋放。2015年1月4日因本案被刑事拘留,1月31日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人楊飛某,男,19**年*月*日出生于甘肅省山丹縣,漢族,高中文化程度,無(wú)業(yè),在本市無(wú)固定住址。2015年1月13日因本案被抓獲后臨時(shí)羈押于鐵路看守所,1月16日被刑事拘留,1月31日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

辯護(hù)人王旭,新疆方天律師事務(wù)所律師。

被告人馬某,曾用名馬某,男,19**年*月*日出生于烏魯木齊縣,回族,初中文化程度,無(wú)業(yè),住本市達(dá)坂城區(qū)西溝鄉(xiāng)水磨村*隊(duì)*號(hào)。2015年1月10日因本案被刑事拘留,2月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人劉某杰,男,19**年*月*日出生于新疆阿克蘇市,漢族,中專文化程度,打工,住本市沙依巴克區(qū)珠江路*號(hào)*號(hào)樓*單元*室。2005年8月25日因犯搶劫罪被烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,2007年2月21日刑滿釋放。2015年1月13日因本案被刑事拘留,2月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人金某,男,19**年*月*日出生于新疆米泉市,漢族,中專文化程度,無(wú)業(yè),在本市無(wú)固定住址。2015年1月13日因本案被抓獲后臨時(shí)羈押于鐵路看守所,1月16日被刑事拘留,2月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人馬某,男,19**年*月*日出生于烏魯木齊市,回族,初中文化程度,無(wú)業(yè),住本市天山區(qū)解放南路*號(hào)。2003年6月26日因犯搶劫罪被烏魯木齊市天山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年緩刑一年。2007年7月3日因犯非法拘禁罪被烏魯木齊市沙依巴克區(qū)判處有期徒刑一年零六個(gè)月,2008年2月14日刑滿釋放。2015年1月12日因本案被抓獲后臨幸羈押于烏魯木齊市鐵路看守所,1月16日被刑事拘留,2月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人陳某,男,19**年*月*日出生于陜西省富平縣,漢族,初中文化程度,無(wú)業(yè),在本市無(wú)固定住址。2015年1月6日因本案被刑事拘留,2月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

辯護(hù)人趙倫,新疆德洋律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐同,新疆德洋律師事務(wù)所律師。

被告人王某,男,19**年*月*日出生于烏魯木齊市,回族,初中文化程度,無(wú)業(yè),住本市天山區(qū)和平南路*號(hào)*號(hào)樓*單元*室。2015年1月10日因本案被刑事拘留,1月13日被取保候?qū)彙?/p>

公訴機(jī)關(guān)以烏新檢公訴刑訴(2015)634號(hào)起訴書、烏新檢公訴刑變?cè)V(2015)5號(hào)變更起訴決定書,指控被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某犯非法拘禁罪,于2015年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員白焱、代理檢察員孫飛飛出庭支持公訴。被害人馬XX、被告人鄭某巍及其辯護(hù)人王濤、被告人何某照、被告人楊飛某及辯護(hù)人王旭、被告人馬某、劉某杰、金某、馬某、被告人陳某及其辯護(hù)人趙倫、徐同、被告人王某均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)己審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控:2014年12月22日4時(shí)30分許,被告人鄭某巍指使被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某(在逃)、陳某、王某、馬某九人到本市新市區(qū)株洲路團(tuán)結(jié)小區(qū)永州六巷自建房地下室電玩城,找被害人馬XX索要非法債務(wù),在電玩城內(nèi)被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某用拳、腳、電棒毆打被害人馬XX,隨后何某照、楊飛某、金某、馬某、馬某將被害人抬至車號(hào)為新A***80的黑色本田奧德賽車上,并在車上繼續(xù)毆打被害人,車輛行駛至石人溝附近時(shí)(馬某、陳某、王某、劉某杰乘坐白色路虎車先行離開(kāi)),何某照、楊飛某、金某、馬某、馬某把被害人馬XX兩次拉下車進(jìn)行毆打,并將被告人衣服脫掉往其身上撒雪。到2014年12月22日8時(shí)許,將被害人放在南湖市公安局門口后,駕車離去。經(jīng)鑒定,被害人馬XX傷勢(shì)程度為輕傷二級(jí)。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、鑒定意見(jiàn)、被害人陳述、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù),認(rèn)為被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百三十八條第一款的規(guī)定,構(gòu)成非法拘禁罪,同時(shí)認(rèn)為在此次犯罪中被告人鄭某巍、何某照起主要作用,被告人楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某其次要作用,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第二十七條的規(guī)定,提請(qǐng)法院依法懲處。

被告人鄭某巍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為:1、被告人鄭某巍屬初犯,社會(huì)危害性不大,歸案后能夠如實(shí)供述犯罪行為,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好;2、案件起因?yàn)樗饕獋鶆?wù),被告人鄭某巍并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),造成的后果超出其本意,其主觀惡性較??;3、被告人鄭某巍向法院預(yù)交10萬(wàn)元案款,積極賠償被害人損失。綜上所述,希望法院從輕處罰。

被告人何某照對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人楊飛某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為:1、被告人楊飛某在本案中系從犯、初犯、偶犯,且具有悔罪表現(xiàn)和坦白情節(jié);2、被告人楊飛某是在他人誘惑下為獲得好處實(shí)施的犯罪,且犯罪對(duì)象是欠款人,其主觀惡性較輕,社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)較小。希望法院從輕處罰。

被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人劉某杰對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪,但辯稱自己是負(fù)責(zé)開(kāi)車的,雖然動(dòng)手打了被害人,但所起作用不如他人全程參與的被告人大,希望法院從輕處罰。

被告人金某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為:被告人陳某屬于初犯,認(rèn)罪態(tài)度好,且沒(méi)有參與毆打被害人,希望法院從輕處罰。

被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

經(jīng)審理查明:

2014年12月22日4時(shí)30分許,被告人鄭某巍糾集并指使被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某(在逃)、陳某、馬某、王某九人到本市新市區(qū)株洲路團(tuán)結(jié)小區(qū)永州六巷自建房地下室電玩城,找被害人馬XX索要非法債務(wù),并授意何某照等被告人如果馬XX不還錢就打一頓以示教訓(xùn)。到達(dá)電玩城后,何某照找到被害人馬XX索債未果,遂與楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某用拳、腳、電棒等對(duì)其進(jìn)行毆打,并讓其他隨行被告人將馬XX拖拽到車號(hào)為新A***80的黑色本田奧德賽車上,被告人陳某、馬某、王某在外圍旁觀、等候。隨后,何某照、金某、馬某、馬某與被害人馬XX乘坐楊飛某駕駛的黑色本田奧德賽車,馬某、陳某、王某乘坐劉某杰駕駛的白色路虎車行駛至石人溝附近時(shí),何某照讓白色路虎車先行離開(kāi),指揮黑色本田奧德賽車?yán)^續(xù)行駛。被告人何某照在車內(nèi)一直逼問(wèn)被害人馬XX還錢一事,并與金某、馬某毆打被害人。后何某照把被害人馬XX兩次拉下車,與楊飛某、金某、馬某、馬某一起用拳、腳、皮帶、電棒對(duì)被害人進(jìn)行毆打,被告人楊飛某還將被害人上衣脫掉,和被告人金某往其身上撒雪。期間,被告人鄭某巍一直通過(guò)電話向被告人何某照了解情況并進(jìn)行安排。2014年12月22日8時(shí)許,被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、馬某按照被告人鄭某巍的要求,將被害人放在南湖市公安局門口后,駕車離去。經(jīng)診斷:被害人馬XX傷情為創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、多處軟組織挫傷、急性腎功能不全、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、急性腎小管壞死、雙眼球鈍挫傷、左眼眶壁骨折、雙眼屈光不正。經(jīng)鑒定,被害人馬XX傷勢(shì)程度為輕傷二級(jí)、十級(jí)傷殘。

另查明:在案件審理過(guò)程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人鄭某巍、何某照、馬某、金某已一次性賠償被害人馬XX全部經(jīng)濟(jì)損失150000元,其中被告人鄭某巍賠付100000元,被告人何某照賠付40000元,被告人馬某、金某各賠付5000元,被害人馬XX對(duì)本案九名被告人均表示諒解。

另查明:被告人王某系視力一級(jí)殘疾。

上述事實(shí),被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有書證:受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、臨時(shí)羈押證明、判決書、釋放證明、被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某的身份信息、被告人王某的殘疾人證;鑒定意見(jiàn):(烏)公(損)鑒(法)字(2015)50號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書、新疆衡誠(chéng)司法鑒定所(2015)法醫(yī)臨字第096號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書;辨認(rèn)筆錄;視聽(tīng)資料;被害人馬XX的陳述及其報(bào)案材料;證人李XX的證言;被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

針對(duì)被告人鄭某巍的辯護(hù)人提出被告人鄭某巍屬初犯,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,積極賠償被害人損失,請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,與庭審查明的事實(shí)相符,合議庭予以采納。針對(duì)被告人鄭某巍的辯護(hù)人提出案件起因?yàn)樗饕獋鶆?wù),被告人鄭某巍并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),造成的后果超出其本意,其主觀惡性較小的辯護(hù)意見(jiàn),合議庭認(rèn)為其索要的是以分鐘計(jì)息的非法債務(wù),雖本人不在作案現(xiàn)場(chǎng),但其一直通過(guò)電話進(jìn)行指揮,而糾集多人造成被害人輕傷二級(jí)的后果也并未超出其“打一頓,教訓(xùn)一下”的授意范圍,故對(duì)該意見(jiàn)不予采納。

針對(duì)被告人楊飛某的辯護(hù)人提出被告人楊飛某系從犯、初犯、偶犯,且具有悔罪表現(xiàn)和坦白情節(jié),主觀惡性較輕,社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)較小的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,與庭審查明的事實(shí)相符,合議庭予以采納。

針對(duì)被告人劉某杰提出自己雖然有毆打行為,但所起作用不如其他全程參與的被告人大的辯解意見(jiàn),經(jīng)查,結(jié)合被告人劉某杰和其他被告人關(guān)于劉某杰具體毆打行為的供述,合議庭認(rèn)為本案中被告人實(shí)施的毆打行為對(duì)形成被害人傷情的作用力大小與被告人作案時(shí)間長(zhǎng)短無(wú)直接必然聯(lián)系,故對(duì)該意見(jiàn)不予采納。

針對(duì)被告人陳某的辯護(hù)人提出被告人陳某屬于初犯,認(rèn)罪態(tài)度好,且沒(méi)有參與毆打被害人的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,與庭審查明的事實(shí)相符,合議庭予以采納。

本院認(rèn)為:被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某無(wú)視國(guó)家法律,非法剝奪他人人身自由,并造成致一人輕傷二級(jí)、十級(jí)傷殘的后果,其行為構(gòu)成非法拘禁罪。依照我國(guó)刑法規(guī)定,應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在,指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,綜合上述九名被告人實(shí)施此次共同犯罪的起因、實(shí)施方式、參與程度、犯罪情節(jié)和后果來(lái)看,被告人鄭某巍發(fā)起犯意、糾集人員、遙控指揮,何某照糾集人員、具體組織實(shí)施,二人在共同犯罪中均起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰;楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某分別起次要或輔助作用,均系從犯,依法應(yīng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某對(duì)被害人均實(shí)施了不同形式的毆打行為,依法應(yīng)從重處罰。被告人鄭某巍積極賠償被害人大部分損失并獲得諒解,本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰;被告人鄭某巍犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),且經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估,對(duì)被告人鄭某巍實(shí)行社區(qū)矯正,對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。被告人何某照曾三次被判處有期徒刑,回歸社會(huì)后仍不思悔改,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)從重處罰;被告人何某照賠償被害人部分損失并獲得諒解,本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰。被告人楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪且獲得被害人諒解,其中馬某、金某賠償被害人部分損失,本院酌情對(duì)該七名被告人從輕處罰。考慮到被告人王某視力一級(jí)殘疾的實(shí)際情況以及在本案中的參與方式和程度,本院對(duì)其酌情從輕處罰;被告人王某犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),且經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估,對(duì)被告人王某實(shí)行社區(qū)矯正,對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款的規(guī)定,判決如下:

一、被告人何某照犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。)

二、被告人鄭某巍犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;

(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)

三、被告人楊飛某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑十個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。)

四、被告人馬某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑十個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。)

五、被告人劉某杰犯非法拘禁罪,判處有期徒刑十個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。)

六、被告人金某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑十個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。)

七、被告人馬某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑九個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。)

八、被告人陳某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑九個(gè)月;

(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。)

九、被告人王某犯非法拘禁罪,判處拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月。

(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。

審 判 長(zhǎng) 張   莉

人民陪審員 武 鳳 義

人民陪審員 阿扎提古麗

二〇一五年九月十四日

書 記 員 楊 惠 宇

非法拘禁罪  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)