新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）新刑初字第621號(hào)

公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市新市區(qū)人民檢察院。

被告人鄭某巍，曾用名鄭某江，別名鄭甲，男，19**年*月*日出生于烏魯木齊市，漢族，大專文化程度，個(gè)體，住本市天山區(qū)。2015年1月5日因本案被刑事拘留，1月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

辯護(hù)人王濤，新疆井然律師事務(wù)所律師。

被告人何某照，男，19**年*月*日出生于烏魯木齊市，漢族，文盲，無(wú)業(yè)，住本市達(dá)坂城區(qū)鹽湖街*號(hào)*號(hào)樓*單元*室。1993年12月11日因犯流氓罪、盜竊罪、招搖撞騙罪被烏魯木齊市天山區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，1999年1月27日刑滿釋放。2001年8月3日因犯敲詐勒索罪被烏魯木齊市新市區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2003年1月3日刑滿釋放。2012年3月6日因犯盜竊罪被烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑二年，2013年8月7日刑滿釋放。2015年1月4日因本案被刑事拘留，1月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人楊飛某，男，19**年*月*日出生于甘肅省山丹縣，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，在本市無(wú)固定住址。2015年1月13日因本案被抓獲后臨時(shí)羈押于鐵路看守所，1月16日被刑事拘留，1月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

辯護(hù)人王旭，新疆方天律師事務(wù)所律師。

被告人馬某，曾用名馬某，男，19**年*月*日出生于烏魯木齊縣，回族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住本市達(dá)坂城區(qū)西溝鄉(xiāng)水磨村*隊(duì)*號(hào)。2015年1月10日因本案被刑事拘留，2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人劉某杰，男，19**年*月*日出生于新疆阿克蘇市，漢族，中專文化程度，打工，住本市沙依巴克區(qū)珠江路*號(hào)*號(hào)樓*單元*室。2005年8月25日因犯搶劫罪被烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2007年2月21日刑滿釋放。2015年1月13日因本案被刑事拘留，2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人金某，男，19**年*月*日出生于新疆米泉市，漢族，中專文化程度，無(wú)業(yè)，在本市無(wú)固定住址。2015年1月13日因本案被抓獲后臨時(shí)羈押于鐵路看守所，1月16日被刑事拘留，2月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人馬某，男，19**年*月*日出生于烏魯木齊市，回族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住本市天山區(qū)解放南路*號(hào)。2003年6月26日因犯搶劫罪被烏魯木齊市天山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年緩刑一年。2007年7月3日因犯非法拘禁罪被烏魯木齊市沙依巴克區(qū)判處有期徒刑一年零六個(gè)月，2008年2月14日刑滿釋放。2015年1月12日因本案被抓獲后臨幸羈押于烏魯木齊市鐵路看守所，1月16日被刑事拘留，2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

被告人陳某，男，19**年*月*日出生于陜西省富平縣，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，在本市無(wú)固定住址。2015年1月6日因本案被刑事拘留，2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于烏魯木齊市第二看守所。

辯護(hù)人趙倫，新疆德洋律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐同，新疆德洋律師事務(wù)所律師。

被告人王某，男，19**年*月*日出生于烏魯木齊市，回族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住本市天山區(qū)和平南路*號(hào)*號(hào)樓*單元*室。2015年1月10日因本案被刑事拘留，1月13日被取保候?qū)彙?/p>

公訴機(jī)關(guān)以烏新檢公訴刑訴（2015）634號(hào)起訴書、烏新檢公訴刑變?cè)V（2015）5號(hào)變更起訴決定書，指控被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員白焱、代理檢察員孫飛飛出庭支持公訴。被害人馬XX、被告人鄭某巍及其辯護(hù)人王濤、被告人何某照、被告人楊飛某及辯護(hù)人王旭、被告人馬某、劉某杰、金某、馬某、被告人陳某及其辯護(hù)人趙倫、徐同、被告人王某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)己審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2014年12月22日4時(shí)30分許，被告人鄭某巍指使被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某（在逃）、陳某、王某、馬某九人到本市新市區(qū)株洲路團(tuán)結(jié)小區(qū)永州六巷自建房地下室電玩城，找被害人馬XX索要非法債務(wù)，在電玩城內(nèi)被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某用拳、腳、電棒毆打被害人馬XX，隨后何某照、楊飛某、金某、馬某、馬某將被害人抬至車號(hào)為新A＊＊＊80的黑色本田奧德賽車上，并在車上繼續(xù)毆打被害人，車輛行駛至石人溝附近時(shí)（馬某、陳某、王某、劉某杰乘坐白色路虎車先行離開(kāi)），何某照、楊飛某、金某、馬某、馬某把被害人馬XX兩次拉下車進(jìn)行毆打，并將被告人衣服脫掉往其身上撒雪。到2014年12月22日8時(shí)許，將被害人放在南湖市公安局門口后，駕車離去。經(jīng)鑒定，被害人馬XX傷勢(shì)程度為輕傷二級(jí)。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、鑒定意見(jiàn)、被害人陳述、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百三十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪，同時(shí)認(rèn)為在此次犯罪中被告人鄭某巍、何某照起主要作用，被告人楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某其次要作用，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第二十七條的規(guī)定，提請(qǐng)法院依法懲處。

被告人鄭某巍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：1、被告人鄭某巍屬初犯，社會(huì)危害性不大，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪行為，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好；2、案件起因?yàn)樗饕獋鶆?wù)，被告人鄭某巍并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，造成的后果超出其本意，其主觀惡性較??；3、被告人鄭某巍向法院預(yù)交10萬(wàn)元案款，積極賠償被害人損失。綜上所述，希望法院從輕處罰。

被告人何某照對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人楊飛某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：1、被告人楊飛某在本案中系從犯、初犯、偶犯，且具有悔罪表現(xiàn)和坦白情節(jié)；2、被告人楊飛某是在他人誘惑下為獲得好處實(shí)施的犯罪，且犯罪對(duì)象是欠款人，其主觀惡性較輕，社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)較小。希望法院從輕處罰。

被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人劉某杰對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但辯稱自己是負(fù)責(zé)開(kāi)車的，雖然動(dòng)手打了被害人，但所起作用不如他人全程參與的被告人大，希望法院從輕處罰。

被告人金某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：被告人陳某屬于初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，且沒(méi)有參與毆打被害人，希望法院從輕處罰。

被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。

經(jīng)審理查明：

2014年12月22日4時(shí)30分許，被告人鄭某巍糾集并指使被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某（在逃）、陳某、馬某、王某九人到本市新市區(qū)株洲路團(tuán)結(jié)小區(qū)永州六巷自建房地下室電玩城，找被害人馬XX索要非法債務(wù)，并授意何某照等被告人如果馬XX不還錢就打一頓以示教訓(xùn)。到達(dá)電玩城后，何某照找到被害人馬XX索債未果，遂與楊飛某、金某、馬某、劉某杰、馬某用拳、腳、電棒等對(duì)其進(jìn)行毆打，并讓其他隨行被告人將馬XX拖拽到車號(hào)為新A＊＊＊80的黑色本田奧德賽車上，被告人陳某、馬某、王某在外圍旁觀、等候。隨后，何某照、金某、馬某、馬某與被害人馬XX乘坐楊飛某駕駛的黑色本田奧德賽車，馬某、陳某、王某乘坐劉某杰駕駛的白色路虎車行駛至石人溝附近時(shí)，何某照讓白色路虎車先行離開(kāi)，指揮黑色本田奧德賽車?yán)^續(xù)行駛。被告人何某照在車內(nèi)一直逼問(wèn)被害人馬XX還錢一事，并與金某、馬某毆打被害人。后何某照把被害人馬XX兩次拉下車，與楊飛某、金某、馬某、馬某一起用拳、腳、皮帶、電棒對(duì)被害人進(jìn)行毆打，被告人楊飛某還將被害人上衣脫掉，和被告人金某往其身上撒雪。期間，被告人鄭某巍一直通過(guò)電話向被告人何某照了解情況并進(jìn)行安排。2014年12月22日8時(shí)許，被告人何某照、楊飛某、金某、馬某、馬某按照被告人鄭某巍的要求，將被害人放在南湖市公安局門口后，駕車離去。經(jīng)診斷：被害人馬XX傷情為創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、多處軟組織挫傷、急性腎功能不全、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、急性腎小管壞死、雙眼球鈍挫傷、左眼眶壁骨折、雙眼屈光不正。經(jīng)鑒定，被害人馬XX傷勢(shì)程度為輕傷二級(jí)、十級(jí)傷殘。

另查明：在案件審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人鄭某巍、何某照、馬某、金某已一次性賠償被害人馬XX全部經(jīng)濟(jì)損失150000元，其中被告人鄭某巍賠付100000元，被告人何某照賠付40000元，被告人馬某、金某各賠付5000元，被害人馬XX對(duì)本案九名被告人均表示諒解。

另查明：被告人王某系視力一級(jí)殘疾。

上述事實(shí)，被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、臨時(shí)羈押證明、判決書、釋放證明、被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某的身份信息、被告人王某的殘疾人證；鑒定意見(jiàn)：（烏）公（損）鑒（法）字（2015）50號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書、新疆衡誠(chéng)司法鑒定所（2015）法醫(yī)臨字第096號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書；辨認(rèn)筆錄；視聽(tīng)資料；被害人馬XX的陳述及其報(bào)案材料；證人李XX的證言；被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

針對(duì)被告人鄭某巍的辯護(hù)人提出被告人鄭某巍屬初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與庭審查明的事實(shí)相符，合議庭予以采納。針對(duì)被告人鄭某巍的辯護(hù)人提出案件起因?yàn)樗饕獋鶆?wù)，被告人鄭某巍并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，造成的后果超出其本意，其主觀惡性較小的辯護(hù)意見(jiàn)，合議庭認(rèn)為其索要的是以分鐘計(jì)息的非法債務(wù)，雖本人不在作案現(xiàn)場(chǎng)，但其一直通過(guò)電話進(jìn)行指揮，而糾集多人造成被害人輕傷二級(jí)的后果也并未超出其“打一頓，教訓(xùn)一下”的授意范圍，故對(duì)該意見(jiàn)不予采納。

針對(duì)被告人楊飛某的辯護(hù)人提出被告人楊飛某系從犯、初犯、偶犯，且具有悔罪表現(xiàn)和坦白情節(jié)，主觀惡性較輕，社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)較小的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與庭審查明的事實(shí)相符，合議庭予以采納。

針對(duì)被告人劉某杰提出自己雖然有毆打行為，但所起作用不如其他全程參與的被告人大的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，結(jié)合被告人劉某杰和其他被告人關(guān)于劉某杰具體毆打行為的供述，合議庭認(rèn)為本案中被告人實(shí)施的毆打行為對(duì)形成被害人傷情的作用力大小與被告人作案時(shí)間長(zhǎng)短無(wú)直接必然聯(lián)系，故對(duì)該意見(jiàn)不予采納。

針對(duì)被告人陳某的辯護(hù)人提出被告人陳某屬于初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，且沒(méi)有參與毆打被害人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與庭審查明的事實(shí)相符，合議庭予以采納。

本院認(rèn)為：被告人鄭某巍、何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某無(wú)視國(guó)家法律，非法剝奪他人人身自由，并造成致一人輕傷二級(jí)、十級(jí)傷殘的后果，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。依照我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，綜合上述九名被告人實(shí)施此次共同犯罪的起因、實(shí)施方式、參與程度、犯罪情節(jié)和后果來(lái)看，被告人鄭某巍發(fā)起犯意、糾集人員、遙控指揮，何某照糾集人員、具體組織實(shí)施，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某分別起次要或輔助作用，均系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人何某照、楊飛某、馬某、劉某杰、金某對(duì)被害人均實(shí)施了不同形式的毆打行為，依法應(yīng)從重處罰。被告人鄭某巍積極賠償被害人大部分損失并獲得諒解，本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰；被告人鄭某巍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人鄭某巍實(shí)行社區(qū)矯正，對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。被告人何某照曾三次被判處有期徒刑，回歸社會(huì)后仍不思悔改，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人何某照賠償被害人部分損失并獲得諒解，本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰。被告人楊飛某、馬某、劉某杰、金某、馬某、陳某、王某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪且獲得被害人諒解，其中馬某、金某賠償被害人部分損失，本院酌情對(duì)該七名被告人從輕處罰。考慮到被告人王某視力一級(jí)殘疾的實(shí)際情況以及在本案中的參與方式和程度，本院對(duì)其酌情從輕處罰；被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人王某實(shí)行社區(qū)矯正，對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某照犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。）

二、被告人鄭某巍犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

三、被告人楊飛某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）

四、被告人馬某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。）

五、被告人劉某杰犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）

六、被告人金某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）

七、被告人馬某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）

八、被告人陳某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）

九、被告人王某犯非法拘禁罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　張　　　莉

人民陪審員　武　鳳　義

人民陪審員　阿扎提古麗

二〇一五年九月十四日

書　記　員　楊　惠　宇

非法拘禁罪