新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）水民二初字第547號

原告:烏魯木齊市**建材包裝有限公司，住所地烏魯木齊市。

法定代表人：王某武，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人：趙倫，新疆德洋律師事務(wù)所律師。

被告：新疆**保溫防腐安裝工程有限公司，住烏魯木齊市。

法定代表人：魏某平，該公司董事長。

委托代理人：劉小京，新疆星愿律師事務(wù)所律師。

原告烏魯木齊市**建材包裝有限公司與被告新疆**保溫防腐安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理審判員加孜拉·阿德爾汗適用簡易程序，于2016年1月7日公開開庭進行了審理。由于案情復(fù)雜，依法組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙倫，被告委托代理人劉小京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告是**（上海）有限公司在新疆的總經(jīng)銷商，為做好亞士漆的售后服務(wù)，原告在2010年初設(shè)立了**（上海）有限公司新疆服務(wù)中心，該中心未經(jīng)工商登記，屬原告的智能部門。2011年7月28日**（上海）有限公司新疆服務(wù)中心與新疆**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，本案被告簽訂《“恒地-金色成品”住宅樓外墻保溫施工涂裝施工合同》，合同約定被告施工的恒地-金色成品”住宅樓外墻保溫工程使用原告經(jīng)銷的**（上海）有限公司產(chǎn)品。2012年被告支付部分貨款，2013年1月6日被告對在恒地金色成品小區(qū)使用原告的貨物明細進行確認。該項目被告共欠原告1054923.82元貨款未付。為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院。請求：判令被告向原告支付貨款1054923.82元，償付逾期付款給原告造成利息損失185139元（2012年12月1日至2015年11月30日），共計1240062.82元。

被告辯稱，原告和被告是存在買賣合同關(guān)系。被告只欠付原告927906.7元。雙方?jīng)]有約定付款期限，所以利息不予認可。

庭審中，原告就訴稱向本院提供以下證據(jù)：

一、施工合同一份，證明在施工過程中，材料是新疆服務(wù)中心提供的；銷售合同一份，證明2010年左右原告是**（上海）有限公司在新疆的總經(jīng)銷商；傳真件兩份，證明相對人原告，雙方存在買賣合同關(guān)系；送貨單九份，證明被告在原告處購買的貨物價值2254923.82元；發(fā)貨明細一份（證據(jù)來源是原告將蓋有公章的一份給了被告，被告的材料主管溫建榮復(fù)印后在復(fù)印件上簽字給了原告），時間2013年1月6日，證明對收貨原、被告方進行過確認，被告方簽過字；應(yīng)收賬款一份，時間為2014年7月8日，證明當(dāng)時對賬單進行過核實。被告質(zhì)證后，施工合同真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均認可，是被告與**（上海）有限公司新疆服務(wù)中心、恒地房產(chǎn)三方簽訂的，**（上海）有限公司新疆服務(wù)中心給恒地金色成品供貨。最后一份確認單明確確認供漆的價格；銷售合同真實性無法確認，關(guān)聯(lián)性、合法性不予認可，即使合同是真實的但與本案無關(guān)，代理期限是2010年1月1日-2010年12月31日，我們和新疆服務(wù)中心簽訂合同時間是在2011年7月28日，和本案無關(guān)；傳真件真實性無法確認、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認可，傳真中名稱和給我們供貨的名稱是不一樣的，所以與本案是沒有關(guān)聯(lián)性；送貨單真實性認可，但部分貨物與本案無關(guān)，2011年9月3日的不予認可，其余的送貨單均予以認可；發(fā)貨明細真實性不予認可，我們不認為這是原件；應(yīng)收賬款真實性不認可，我認為上面簽字的人不是我們的員工，我們的員工不會簽字的。本院對施工合同、銷售合同的真實性予以確認。2011年9月3日的送貨清單（價值為116142.12元）與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認，故對真實性不做確認。對其余8張送貨單的真實性予以確認。因傳真件中填寫的貨物名稱與被告所認可的送貨單中的貨物名稱及供貨時間相符，故對傳真件的真實性予以確認。確認單、2014年7月8日對賬單與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認，故對真實性不做確認。

二、進賬單兩份，證明合同的相對人是原告，被告向原告支付了兩筆費用分別是2012年5月21日支付一百萬元、2012年7月27日支付了二十萬。被告質(zhì)證后，對真實性認可，是本案的涉案貨款，但是我們付款不止是這些款項，還有其他款項。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

庭審中，被告向本院提供以下證據(jù)：

匯款憑證三張，時間分別為2012年10月15日付款了190902.18元、2012年7月27日通過電匯的方式支付100萬元、2012年7月19日電匯付款200萬元，證明被告給原告支付了款項。原告質(zhì)證后，對該組證據(jù)的真實性無法認可，認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認，故本院對真實性不做確認。

本院根據(jù)到庭當(dāng)事人陳述以及本院確認的證據(jù)，認定以下事實：

2010年3月10日，原告與**（上海）有限公司簽訂《2010年工程代理商銷售合同》，約定原告為該公司在新疆區(qū)的銷售代理商。代理期限為2010年1月1日至2010年12月31日。之后原、被告在新疆的總經(jīng)銷商，為做好亞士漆的售后服務(wù)，原告在2010年初設(shè)立了**（上海）有限公司新疆服務(wù)中心，該中心未經(jīng)工商登記，屬原告的智能部門。2011年7月28日**（上海）有限公司新疆服務(wù)中心與新疆**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，本案被告簽訂《“恒地-金色成品”住宅樓外墻保溫施工涂裝施工合同》，合同約定被告施工的恒地-金色成品”住宅樓外墻保溫工程使用原告經(jīng)銷的**（上海）有限公司產(chǎn)品。合同簽訂后，原告向被告提供價值2138781.7元的貨物，期間被告向原告支付120萬元貨款，剩余938781.7元至今未付。

本院認為，原告與被告之間存在買賣合同關(guān)系。原告按照約定將貨物提供被告，被告未在約定期限向原告支付貨款，已構(gòu)成違約。被告辯稱，收到原告貨物總價為2138781.7元，已支付貨款1210875元，其中包含符合固化劑款10875元。庭審中，原告向本院提交的證據(jù)中未包含固化劑費用，故上述固化劑費用與本案無關(guān)。據(jù)此，被告上述抗辯理由，本院不予采納，確認被告向原告支付貨款120萬元。被告辯稱，雙方?jīng)]有約定付款期限，所以利息不予認可。雖然雙方未約定付款期限，但原告向被告最后一次供貨時間為2012年7月24日。《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定,買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照第61條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。據(jù)此。原告要求被告支付貨款1054923.82元訴訟請求中，合理部分938781.7元，本院予以支持。原告要求被告償付逾期付款利息損失185139元訴訟請求中，合理部分164756.19元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告新疆**保溫防腐安裝工程有限公司支付原告烏魯木齊市**建材包裝有限公司貨款938781.7元；

二、被告新疆**保溫防腐安裝工程有限公司支付原告烏魯木齊市**建材包裝有限公司逾期付款利息損失164756.19元?！?38781.7元*4.875‰同期銀行貸款月利率*36個月（2012年12月1日至2015年11月30日）?！?/p>

上述款項,被告須于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴爭標(biāo)的為1240062.82元，實際給付金額為1103537.89元，占訴爭標(biāo)的的88.99%。案件受理費15960.57元,被告負擔(dān)14203.31元、原告負擔(dān)1757.26元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審　判　長　加孜拉·阿德爾汗

人民陪審員　白　　 存　　 蓮

人民陪審員　李　　 惠　　 敏

二〇一六年五月六日

書　記　員　周　　　　　　春

買賣合同糾紛