廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）深福法民四初字第762號(hào)

原告深圳市某某貿(mào)易有限公司。

法定代表人李某，執(zhí)行董事。

委托代理人周文兵，廣東中安律師事務(wù)所律師。

被告周某某，住址廣東省深圳市某某區(qū)。

委托代理人林剛鋒，廣東星辰律師事務(wù)所律師，深圳市法律援助處指派律師。

上列原告訴被告勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案相關(guān)情況

一、入職時(shí)間：2013年9月10日。

二、工作崗位：前臺(tái)文員。

三、簽訂勞動(dòng)合同的情況：未簽訂。

四、最后一天上班時(shí)間：2014年1月30日。

五、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償金：原告在本案中訴求被告支付其經(jīng)濟(jì)損失賠償金10萬(wàn)元，依據(jù)系被告開具大量錯(cuò)誤發(fā)票造成的損失，經(jīng)常發(fā)送錯(cuò)誤維修指令，導(dǎo)致原告前往錯(cuò)誤維修點(diǎn)支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，以及延誤維修導(dǎo)致原告公司被處罰的損失。原告提供發(fā)票申請(qǐng)書以證明其主張。本院認(rèn)為，原告并未提供充足、有效的證據(jù)證明因被告的行為導(dǎo)致其10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的民事審判原則，原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，本院對(duì)原告該主張不予支持。

六、關(guān)于交接工作：仲裁階段裁決被告與原告辦理工作交接，被告并未就此仲裁結(jié)果提起訴訟，應(yīng)視為認(rèn)可該項(xiàng)仲裁結(jié)果，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，即被告應(yīng)與原告辦理工作交接。

七、仲裁案號(hào)：深福勞人仲案（2014）504號(hào)。

八、仲裁請(qǐng)求：1、被告支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金10萬(wàn)元；2、被告與原告辦理工作交接。

九、仲裁結(jié)果：1、被告與原告辦理工作交接；2、駁回原告其他仲裁請(qǐng)求。

十、原告訴訟請(qǐng)求：與仲裁請(qǐng)求一致。

裁決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某與原告深圳市某某貿(mào)易有限公司辦理工作交接；

二、駁回原告深圳市某某電氣照明有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢判決義務(wù)。

本案案件受理費(fèi)10元，按規(guī)定實(shí)際收取5元（已由原告繳納），由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院，并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費(fèi)通知次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　杜　　　　陽(yáng)

二〇一四年八月二十七日

書記員　陳子欣（代）

合同糾紛