廣東省深圳市南山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）深南法刑初字第501號

公訴機(jī)關(guān)廣東省深圳市某某區(qū)人民檢察院。

被告人姚某，男，19**年**月**日出生，漢族，?？莆幕Ｒ虮景赣?013年10月15日被抓獲，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。

辯護(hù)人孫文豐，廣東德榮律師事務(wù)所律師。

深圳市某某區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴（2014）794號起訴書指控被告人姚某犯非法經(jīng)營罪，于2014年4月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。深圳市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護(hù)人孫文豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

深圳市某某區(qū)人民檢察院指控：

2013年1月至4月，被告人姚某先后在名為鄭州市某某科技有限公司、鄭州市某某科技有限公司（均未注冊）等單位工作，主要從事炒股軟件和股票投資咨詢等工作。被告人姚某引誘被害人馬某向其購買了一套58000元人民幣的炒股軟件。2013年3月29日，被害人馬某向被告人指定的號碼為622202170*****3l24，戶名為張某青的賬戶內(nèi)匯入10000元人民幣作為定金。2013年4月份，姚某到了鄭州市某某科技有限公司任職。姚某要求馬某將錢補(bǔ)齊才能正常使用所謂的炒股軟件。2013年4月l2日，馬某按要求將剩余的48000元人民幣匯入被告人指定號碼為6216613******357528，戶名為李某某的賬戶。之后，姚某安排他人為被害人安裝了名為“決策先鋒”的炒股軟件，并安排“分析師”向馬某推薦股票。2013年10月15日，被告人姚某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)核實(shí)，被告人姚某無證券從業(yè)資格。

公訴機(jī)關(guān)向本院遞交深南檢量建（2014）597號量刑建議書，建議對被告人姚某判處一年左右有期徒刑。

庭審中，被告人姚某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。

辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，并提出辯護(hù)意見稱：1、被告人是涉案公司的一名普通銷售人員，涉案金額不大，且已對被害人進(jìn)行賠償，取得了諒解，并愿意承擔(dān)罰金；2、被告人歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，請求法院對被告人從輕或減輕處罰。庭后，辯護(hù)人還遞交了被害人馬某出具的刑事諒解書一份，擬證實(shí)被告人姚某的家屬已向馬某退賠人民幣二萬元整，取得了馬某的諒解。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)。

上述事實(shí)，有銀行開戶資料及交易記錄，刑事諒解書，被害人馬某的陳述，被告人姚某的身份信息及供述等業(yè)經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姚某違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已退賠被害人部分損失并取得諒解，本院依法對被告人予以從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪手段及社會危害性等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人姚某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起執(zhí)行至2014年5月14日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　劉付斌

二〇一四年四月十五日

書記員　　蘇淦德

非法經(jīng)營