安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）廬民一初字第03207號

原告：孫某甲。

委托代理人：胡開梁，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人：任欣，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。

被告：孫某乙。

被告：孫某丙，

原告孫某甲與被告孫某乙、孫某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉洋適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某甲及其委托代理人胡開梁、被告孫某乙、孫某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某甲訴稱：孫XX與汪XX系夫妻關(guān)系，共育有孫某丙、孫某乙、孫某甲三子。夫妻二人名下有一套位于合肥市金寨路XXXXX房屋。1998年5月27日，孫XX因病去世，2005年汪XX因病去世。兩位老人去世后，原告同意上述房產(chǎn)暫由被告居住，但未對該房屋的權(quán)利歸屬進行約定。2014年春節(jié)期間，原告向被告孫某乙主張對上述房屋進行分割，被告孫某乙卻以各種理由進行推脫，且意圖將該套房產(chǎn)過戶到其個人名下。被告孫某乙的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。為此特向貴院起訴，訴訟請求：1、判令將位于合肥市金寨路XXX號房屋產(chǎn)權(quán)依法分割；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告孫某乙辯稱：我現(xiàn)在居住的房子是XXXX，不是原告所說的涉案房屋。涉案房屋是我們父母的房子，是20年前父母親讓我買的，當(dāng)時買房子的也通知原告了，原告沒有異議，買房子的錢也是我個人出的。原告現(xiàn)在說要分割房屋財產(chǎn)為何當(dāng)時買房子時沒有提出，已經(jīng)事隔20年，原告當(dāng)時未表示要購買說明其已經(jīng)放棄了涉案房屋的所有權(quán)。

被告孫某丙辯稱：涉案房屋屬于房改房，購買房屋時我在外地，家里人給我打電話，我表示放棄購買，孫某乙是否出資我不清楚，房屋如何處理請求法院核查。

經(jīng)審理查明：原被告的父親孫XX、母親汪XX育有孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫XXX四子女。孫XX于19**年**月**日去世，汪XX于20**年**月**日去世。孫XXX于19**年至19**年期間去世。孫XX、汪XX去世時留有位于合肥市金寨路XXX室（產(chǎn)權(quán)證號：產(chǎn)0XXX號）房屋一套。兩人生前均未立遺囑。

以上事實有原告提供的的身份證復(fù)印件、職工登記表、證明、常住人口信息表、死亡醫(yī)學(xué)證明書、房屋所有權(quán)登記轉(zhuǎn)讓審核表和被告孫某乙提供的票據(jù)兩份及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為：因?qū)OXXX因故去世，孫某甲、孫某乙、孫某丙作為被繼承人孫XX、汪XX第一順序法定繼承人，對涉案遺產(chǎn)即位于合肥市金寨路XXXX室房屋均享有均等的繼承權(quán)。被告孫某乙辯稱其出資12834.72元加上父親孫XX工齡工資購買了涉案房屋，但其提供的購房票據(jù)系復(fù)印件，真實性無法確認(rèn)，即使其內(nèi)容真實，亦不能直接證明其主張，故對其抗辯意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被繼承人名下的位于合肥市金寨路XXXX室（產(chǎn)權(quán)證號：產(chǎn)XXX號）房產(chǎn)，由孫某甲、孫某乙、孫某丙各占三分之一份額。

案件受理費減半收取為4547元，由原告孫某甲負(fù)擔(dān)1517元，由被告孫某乙、孫某丙各負(fù)擔(dān)1515元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審判員　劉　洋

二〇一四年十二月五日

書記員　賈紅燕

繼承糾紛