首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某甲與孫某乙、孫某丙繼承糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-16閱讀量:(1163)
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)廬民一初字第03207號
原告:孫某甲。
委托代理人:胡開梁,安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人:任欣,安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
被告:孫某乙。
被告:孫某丙,
原告孫某甲與被告孫某乙、孫某丙繼承糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉洋適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告孫某甲及其委托代理人胡開梁、被告孫某乙、孫某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某甲訴稱:孫XX與汪XX系夫妻關(guān)系,共育有孫某丙、孫某乙、孫某甲三子。夫妻二人名下有一套位于合肥市金寨路XXXXX房屋。1998年5月27日,孫XX因病去世,2005年汪XX因病去世。兩位老人去世后,原告同意上述房產(chǎn)暫由被告居住,但未對該房屋的權(quán)利歸屬進行約定。2014年春節(jié)期間,原告向被告孫某乙主張對上述房屋進行分割,被告孫某乙卻以各種理由進行推脫,且意圖將該套房產(chǎn)過戶到其個人名下。被告孫某乙的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。為此特向貴院起訴,訴訟請求:1、判令將位于合肥市金寨路XXX號房屋產(chǎn)權(quán)依法分割;2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告孫某乙辯稱:我現(xiàn)在居住的房子是XXXX,不是原告所說的涉案房屋。涉案房屋是我們父母的房子,是20年前父母親讓我買的,當(dāng)時買房子的也通知原告了,原告沒有異議,買房子的錢也是我個人出的。原告現(xiàn)在說要分割房屋財產(chǎn)為何當(dāng)時買房子時沒有提出,已經(jīng)事隔20年,原告當(dāng)時未表示要購買說明其已經(jīng)放棄了涉案房屋的所有權(quán)。
被告孫某丙辯稱:涉案房屋屬于房改房,購買房屋時我在外地,家里人給我打電話,我表示放棄購買,孫某乙是否出資我不清楚,房屋如何處理請求法院核查。
經(jīng)審理查明:原被告的父親孫XX、母親汪XX育有孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫XXX四子女。孫XX于19**年**月**日去世,汪XX于20**年**月**日去世。孫XXX于19**年至19**年期間去世。孫XX、汪XX去世時留有位于合肥市金寨路XXX室(產(chǎn)權(quán)證號:產(chǎn)0XXX號)房屋一套。兩人生前均未立遺囑。
以上事實有原告提供的的身份證復(fù)印件、職工登記表、證明、常住人口信息表、死亡醫(yī)學(xué)證明書、房屋所有權(quán)登記轉(zhuǎn)讓審核表和被告孫某乙提供的票據(jù)兩份及當(dāng)事人陳述予以證實。
本院認(rèn)為:因?qū)OXXX因故去世,孫某甲、孫某乙、孫某丙作為被繼承人孫XX、汪XX第一順序法定繼承人,對涉案遺產(chǎn)即位于合肥市金寨路XXXX室房屋均享有均等的繼承權(quán)。被告孫某乙辯稱其出資12834.72元加上父親孫XX工齡工資購買了涉案房屋,但其提供的購房票據(jù)系復(fù)印件,真實性無法確認(rèn),即使其內(nèi)容真實,亦不能直接證明其主張,故對其抗辯意見不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被繼承人名下的位于合肥市金寨路XXXX室(產(chǎn)權(quán)證號:產(chǎn)XXX號)房產(chǎn),由孫某甲、孫某乙、孫某丙各占三分之一份額。
案件受理費減半收取為4547元,由原告孫某甲負(fù)擔(dān)1517元,由被告孫某乙、孫某丙各負(fù)擔(dān)1515元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 劉 洋
二〇一四年十二月五日
書記員 賈紅燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料