上海市閘北區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）閘民一（民）初字第1849號

原告郁某。

委托代理人冒彥哲，上海彥哲律師事務(wù)所律師。

被告游某。

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司。

負(fù)責(zé)人陸某。

委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

原告郁某與被告游某、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司（以下簡稱中國**嘉定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年3月26日起訴至本院，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郁某的委托代理人冒彥哲、被告中國**嘉定支公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。被告游某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郁某訴稱，2013年4月4日晚，被告游某駕駛牌號為蘇FUXXXX的小型客車將正常行走的原告撞傷?，F(xiàn)起訴來院要求被告賠償醫(yī)療費52838.21元、護(hù)理費3600元、營養(yǎng)費3600元、交通費907元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金171018.90元、鑒定費2300元、精神損害撫慰金20000元、律師費5000元，保留后續(xù)治療的訴權(quán)，要求被告中國**嘉定支公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬保險項目的由被告游某賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。

被告游某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票后未應(yīng)訴。

被告中國**嘉定支公司辯稱，對交通事故認(rèn)定書所確認(rèn)的事實無異議。原告主張的損失費中，認(rèn)為醫(yī)療費中應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付、附加支付42193.90元及自費部分46404.85元，只認(rèn)可賠償6449元；護(hù)理費、營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；伙食費及交通費由法院酌定；殘疾賠償金要求提供戶口本，如不能提供則只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限應(yīng)按照10.5年計算，且鑒定報告中指出外傷系次要作用，故只認(rèn)可殘疾賠償金總數(shù)的30%；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍；精神損害撫慰金過高，由法院酌定；停車費不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2013年4月4日20時47分，被告游某駕駛牌號為蘇FUXXXX的小客車，在本市三泉路進(jìn)保德路北約200米處，與行人原告郁某發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。事故經(jīng)上海市公安局閘北分局交通警察支隊認(rèn)定，被告游某承擔(dān)全部責(zé)任，原告郁某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，中國**嘉定支公司系事故機動車蘇FUXXXX機動車的交強險、商業(yè)三者險的保險公司，事故發(fā)生在保期內(nèi)，商業(yè)三者險限額為XXXXXXX元（含不計免賠）。

事故處理中，經(jīng)公安機關(guān)推介華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為：被鑒定人郁某因交通事故致頸椎過伸傷伴不全癱，頸椎管狹窄癥，現(xiàn)雙上肢肌力減退，頸部活動受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息8個月，營養(yǎng)3個月，護(hù)理3個月。2014年5月13日，經(jīng)被告中國**嘉定支公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，2014年7月7日，該中心出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人郁某目前后遺頸部活動受限等情況與2013年4月4日交通事故外傷之間存在一定的因果關(guān)系，外傷系次要因素。

以上事實，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原告的病歷、診斷報告、出院小結(jié)、鑒定意見書、被告提供的保險條款、投保單、被告的駕駛證、行駛證、保單及原告提供的各式票據(jù)等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院費、伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等；造成殘疾的，還需支付殘疾賠償金及鑒定所需的費用。侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。交警部門已認(rèn)定本次事故由被告游某承擔(dān)全部責(zé)任，原告郁某不承擔(dān)責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。被告中國**嘉定支公司因承保交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)依法承擔(dān)交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。

具體賠償范圍及數(shù)額計算如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，扣除伙食費，本院核定為52487.91元；二、住院伙食補助費，原告主張600元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天20元，原告共主張25天，本院確定為500元；三、營養(yǎng)費，原告主張3600元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天30月，參考鑒定意見書，本院確定為3個月共2700元；四、護(hù)理費，原告主張3600，并無不妥，本院予以支持；五、交通費，參考原告的住院及復(fù)診情況，本院酌定為500元；六、殘疾賠償金，原告主張171018.90元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院確定為157863.60元；七、精神損害撫慰金，原告主張20000元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為15000元；八、鑒定費，原告主張2300元，并提供相關(guān)票據(jù)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；九、律師費，原告主張5000元，標(biāo)準(zhǔn)略高，本院酌定為4000元。上述賠償款項，由被告中國**嘉定支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險范圍外的相關(guān)款項，除鑒定費及律師費外，由被告中國人保上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費、律師費由被告游某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告郁某機動車交通事故交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣95000元、精神損害撫慰金人民幣15000元；

二、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告郁某機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)的醫(yī)療費人民幣42487.91元、住院伙食補助費人民幣500元、營養(yǎng)費人民幣2700元、護(hù)理費人民幣3600元、交通費人民幣500元、殘疾賠償金人民幣62863.60元；

三、被告游某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告郁某機動車交通事故保險范圍外的鑒定費人民幣2300元、律師費人民幣4000元。

四、原告郁某的其他訴訟請求，不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣4802.80元，由被告游某負(fù)擔(dān)，原告郁某已預(yù)繳，被告游某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告郁某。

公告費人民幣560元，由被告游某負(fù)擔(dān)，原告郁某已預(yù)繳，被告游某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告郁某。

復(fù)核鑒定費人民幣2500元，由被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　金　晶

代理審判員　金　磊

人民陪審員　朱守林

二〇一五年二月十三日

書　記　員　劉　怡

交通事故責(zé)任糾紛