德陽市旌陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）旌民初字第835號

原告李某某。

原告孟某某。

上列原告委托代理人李軍，四川仁競律師事務(wù)所律師。

被告德陽某某機電設(shè)備有限公司。

法定代表人羅某，董事長。

委托代理人楊毅，四川錦繡律師事務(wù)所律師。

委托代理人儲某某，系該公司工作人員。

原告李某某與被告德陽某某機電設(shè)備有限公司（以下簡稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理。根據(jù)孟某某的申請，本院依法追加了孟某某為本案共同原告參加訴訟。本案審理過程中，原、被告申請庭外和解期兩個月，和解期滿，雙方未能達成和解協(xié)議。本案依法由審判員楊莉適用簡易程序獨任審判，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。原告李某某、孟某某的委托代理人李軍，被告某某公司的委托代理人楊毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某、孟某某訴稱：被告因經(jīng)營缺少流動資金，以專項集資款、內(nèi)部集資款等名義向原告等人集資。其中，向原告借款8.50萬元，向張某等人借款45.50萬元。因張某等人已將45.50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告。原告特訴至法院，請求判令：1.被告返還原告借款54萬元，并按約支付資金利息（按年利率8%計算，算至還清為止）約1萬元（審理中明確利息按年利率8%計算從2013年2月22始至借款還清為止）；2.本案訴訟費由被告承擔。

被告某某公司辯稱：原告李某某是答辯人的原法定代表人，原告主張的所有債權(quán)表面顯示均由答辯人下屬鍛壓分公司形成，而原債權(quán)人均系鍛壓分公司的原負責人張某及其直系親屬，答辯人在鍛壓分公司的財務(wù)賬簿中，尚未看見原告主張債權(quán)的資金入賬記載，故原告的請求在答辯人處沒有任何依據(jù)，請法院予以駁回。

原告為支持其訴請，當庭向本院提交如下證據(jù)：

1.德陽二重基礎(chǔ)件研究所出具的收據(jù)2份，時間為1991年和1995年，內(nèi)容為收到李某某個人集資建房款，金額合計4.20萬元，擬證明某某公司的下屬鍛壓分公司（原德陽二重基礎(chǔ)件研究所）收取了原告的建房款，現(xiàn)原告已退房，被告應(yīng)將該款退還；

2.鍛壓分公司出具的收據(jù)1份，時間2013年2月22日，內(nèi)容為收到孟某某內(nèi)部集資款2.30萬元（現(xiàn)金），年息8%，有經(jīng)辦人簽字和公司簽章，擬證明在80年代，被告因經(jīng)營需要，并經(jīng)公司會議決定，向公司內(nèi)部人員及親屬集資，此系當時的借款轉(zhuǎn)的收據(jù)；

3.鍛壓分公司出具的收據(jù)1份，時間2013年2月22日，內(nèi)容為收到崔某江內(nèi)部集資款20萬元（現(xiàn)金），年息8%，有經(jīng)辦人簽字和公司簽章，擬證明在80年代，被告因經(jīng)營需要，并經(jīng)公司會議決定，向公司內(nèi)部人員及親屬集資，此系當時的借款轉(zhuǎn)的收據(jù)；

4.鍛壓分公司出具的收據(jù)1份，時間2013年2月22日，內(nèi)容為收到崔某濱內(nèi)部集資款17.50萬元（現(xiàn)金），年息8%，有經(jīng)辦人簽字和公司簽章，擬證明在80年代，被告因經(jīng)營需要，并經(jīng)公司會議決定，向公司內(nèi)部人員及親屬集資，此系當時的借款轉(zhuǎn)的收據(jù)；

5.鍛壓分公司出具的收據(jù)1份，時間2008年6月22日，內(nèi)容為收到張某專項集資款8萬元（現(xiàn)金），年息8%，并已計息至2012年6月，有經(jīng)辦人簽字和公司簽章，擬證明在80年代，被告因經(jīng)營需要，并經(jīng)公司會議決定，向公司內(nèi)部人員及親屬集資，此系當時的借款轉(zhuǎn)的收據(jù)；

6.張某、崔某江、崔某濱的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書3份及郵寄回執(zhí)1份（崔某濱系張某之妻，崔某江系崔某濱之姐），擬證明張某、崔某江、崔某濱于2014年12月23日通知債務(wù)人某某公司其已將債權(quán)于2014年12月19日轉(zhuǎn)讓給了李某某；

7.債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書3份，擬證明張某、崔某江、崔某濱已將其對被告某某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某；

8.張某的離任審計報告及張某對該報告的意見，張某離任時，李某某尚未離任，因張某系分公司負責人，故公司對其離任是內(nèi)部審計，被告委托代理人儲某某當時也是審計小組的成員，該審計報告是初步意見，之后張某通過QQ郵箱將其對審計報告的意見發(fā)給了審計小組，擬證明原告所訴債權(quán)在被告處有明確的記載，分別記載為其他應(yīng)付款（建房款）、短期借款（內(nèi)部集資款）。

被告對原告所舉證據(jù)1，認為系建房款，與本案無關(guān)，不應(yīng)在本案中處理；證據(jù)2至證據(jù)5，對票據(jù)的真實性無異議，但對其合法性有異議，因原告的特殊身份，且因張某等人不配合，致公司的審計無法進行，票據(jù)上載明為現(xiàn)金，此與事實也不吻合；證據(jù)6，郵寄回執(zhí)上顯示，寄件人不是崔某江、崔某濱，故崔某江、崔某濱并未通知債務(wù)人；證據(jù)7，無法確認其真實性，也與被告無關(guān)；證據(jù)8，審計報告沒有公司簽章，對其合法性、真實性均有異議。

被告為支持其抗辯意見，當庭向本院提交如下證據(jù)：

快遞單據(jù)復印件及郵件跟蹤查詢單據(jù)、通知書（含需補充的資料明細）各2份，擬證明被告分別在2015年3月27日、2015年4月23日向張某發(fā)出審計資料補充通知，要求張某盡快確認和補充資料以便盡快完成審計工作，但張某未予配合，沒有審計報告，被告對原告的債權(quán)亦無法進行確認。

原告對被告所舉證據(jù)質(zhì)證認為，被告所舉證據(jù)與本案無關(guān)，需補充的資料與本案債權(quán)亦無關(guān)聯(lián)，均是被告與其他業(yè)務(wù)單位的往來情況，且在庭前會議時，張某也明確表示，其會積極配合被告審計（事實上，張某也確實到過被告公司，但卻無人接待），其已離任一年多，離任審計也已進行完畢，所有財務(wù)資料均在公司，關(guān)于這部分資料他個人是無法提供的；被告所舉快遞單據(jù)系復印件，也與本案無關(guān)，原告不予質(zhì)證。

本院對原、被告所舉證據(jù)分析認為，原告所舉證據(jù)1，載明被告收到原告建房款，該證據(jù)與本案無關(guān)，故對原告所舉證據(jù)1本院不予采信；原告所舉證據(jù)2至證據(jù)5，有被告的簽章及經(jīng)辦人的簽字，能夠證明原告的待證事實，本院予以采信；原告所舉證據(jù)6至證據(jù)7，符合證據(jù)的三性特征，能夠證明原告的待證事實，本院予以采信；原告所舉證據(jù)8，雖沒有公司的簽章，但根據(jù)審理中原、被告及張某的陳述，李某某系被告某某公司的前任負責人，張某系被告某某公司鍛壓分公司前任負責人，儲某某系某某公司的工作人員，張某于2013年中旬離任，李某某于2014年6月離任，張某的離任審計事實存在，該證據(jù)能夠補強原告所舉其他證據(jù)，與其他證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈證明原告的待證事實，故對該證據(jù)與本案有關(guān)的部分本院予以采信。被告所舉證據(jù)中雖然快遞單據(jù)系復印件，但能夠與郵件跟蹤查詢單據(jù)相印證，能夠證明被告的部分待證事實，故對被告所舉證據(jù)本院予以采信。

根據(jù)原、被告的訴辯主張及所舉證據(jù)，本院確認如下事實：

原告李某某系被告某某公司原負責人，張某系被告某某公司下屬鍛壓分公司原負責人，崔某濱系張某之妻，崔某江系崔某濱之姐，原告孟某某系原告李某某之妻。被告某某公司在經(jīng)營過程中，為公司經(jīng)營需要，以年息8%向公司內(nèi)部人員及親屬集資，截止2013年2月22日尚欠孟某某集資款2.30萬元、崔某濱17.50萬元、崔某江20萬元、張某8萬元，其中張某的8萬元利息付至2012年6月。2014年，張某、崔某濱、崔某江將其對被告某某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告李某某，并向被告某某公司郵寄送達了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，通知被告某某公司于2014年12月19日起向原告李某某清償本息。2015年1月15日，原告李某某訴至本院。

本案審理過程中，考慮到原告李某某及張某的特殊身份，本院就被告某某公司的審計問題及本案所涉?zhèn)鶛?quán)的形成召開庭前會議，并請原、被告代為通知張某及審計部門參加，但審計部門因有所顧慮未參加該次會議。會后，被告經(jīng)與審計部門協(xié)商，向本院回復最遲在2015年5月10日前會有一個審計結(jié)論。據(jù)此，原、被告就該期間申請庭外和解，本院予以準許。期限屆滿，原、被告雙方未能達成和解協(xié)議，被告也以資料不夠完整，未能向本院提交審計報告或?qū)徲嫿Y(jié)論。

本院認為：平等主體之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。被告在經(jīng)營過程中，因經(jīng)營需要向特定對象借款，此行為未違反國家法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。審理中被告對借款的合法性持有異議，卻在本院給與的較長的期限內(nèi)未能提交證據(jù)予以反駁，而原告所舉借款借據(jù)有被告的簽章，亦有經(jīng)辦人的簽字，且根據(jù)庭前會議中各方當事人的陳述，張某的離任審計事實存在，審計報告雖不是某式出具的，但其上載明的短期借款能夠與原告的證據(jù)相印證，此與原告李某某在庭前會議中的陳述亦相吻合，故對原告所主張的借款事實本院予以確認?，F(xiàn)原告李某某及原債權(quán)人張某均已離任，被告應(yīng)當按照原告的請求返還借款并支付利息，因此對原告請求返還集資款并支付利息的訴請本院予以支持，但被告應(yīng)自通知書載明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日始向原告支付利息。關(guān)于原告主張的建房款的退還問題，因本案系民間借貸案件，原告的該項主張系另一層法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，故本案不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告德陽某某機電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某、孟某某借款人民幣47.80萬元，并支付資金利息（計算方法為：以本金45.50萬元為基數(shù)，從2014年12月19日始計算至本判決確定的本金給付之日止，以年息8%計算；以本金2.30萬元為基數(shù)，從2013年2月22日始計算至本判決確定的本金給付之日止，以年息8%計算）。若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述資金利息計算至本金付清之日止；

二、駁回原告李某某、孟某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案應(yīng)減半征收案件受理費4600元，由被告德陽某某機電設(shè)備有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　楊　莉

二〇一五年六月四日

書記員　秦清華

借貸糾紛