廣東省信宜市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）茂信法民三初字第243號(hào)

原告蘇某茂，男，漢族，住某某市。

委托代理人黃某培，廣東海法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

委托代理人吳靖飛，廣東誠(chéng)摯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

被告羅某全，男，漢族，住某某市。

被告李某慧，女，漢族，住某某市。

原告蘇某茂訴被告羅某全、李某慧民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月10日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告蘇某茂的委托代理人吳靖飛到庭參加訴訟。被告羅某全、李某慧經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某茂訴稱(chēng)，被告羅某全與原告是朋友，2014年2月6日被告羅某全以做煙草生意為由向原告借款人民幣70000元，約定按照月息2分計(jì)算利息，被告羅某全立下借據(jù)給原告收?qǐng)?zhí)；2014年3月10日、2014年4月20日被告羅某全又分別以生意為由向原告借款65000元、50000元，均約定按照月息2分計(jì)算利息，并由被告羅某全親筆簽名按手印立下借據(jù)給原告收?qǐng)?zhí)。上述三筆借款借出后，原告發(fā)現(xiàn)被告羅某全的借款并未用于經(jīng)營(yíng)煙草生意，要求其償還借款，被告卻以各種理由推脫不還款。被告羅某全是借款人，被告李某慧是被告羅某全的妻某，該筆借款發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故兩被告均有償還的義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決：1、被告羅某全、李某慧歸還借款人民幣185000元給原告；2、被告羅某全、李某慧支付利息（從每筆借款之日起按照月息2分計(jì)算至2014年8月20日前的利息為19990元、此后利息按照月息2分計(jì)至還清借款之日止）給原告；3、本案的訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告羅某全、李某慧既不答辯，也不到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明，被告羅某全分別于2014年2月6日、2014年3月10日、2014年4月20日，因煙草生意經(jīng)濟(jì)困難，向原告蘇某茂借款70000元、65000元、50000元，合計(jì)為185000元。三筆借款雙方均約定自簽字之日起，以月息2分（月利率2%）計(jì)算利息，還款時(shí)本息一起還清，但無(wú)約定還款期限。三筆借款被告羅某全均親筆簽名按指模立具借據(jù)給原告蘇某茂收?qǐng)?zhí)。被告羅某全借款使用后，一直不還款，原告蘇某茂便于2014年8月22日訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。

另查明，被告羅某全與被告李某慧于1993年7月22日登記結(jié)婚，于2014年11月7日在信宜市民政局辦理離婚登記。上述借款發(fā)生在兩被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

上述事實(shí)有原告蘇某茂提供的原告身份證、被告羅某全身份證、兩被告的結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)、三張借據(jù)，法院調(diào)查的信宜市民政局的婚姻登記記錄證明等證據(jù)證實(shí)。被告羅某全、李某慧經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄質(zhì)證的權(quán)利，且原告蘇某茂確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、客觀性，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告蘇某茂與被告羅某全之間的借貸關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系。借款事實(shí)有被告立下的三張借據(jù)證實(shí)，況且原告蘇某茂確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性、客觀性，借貸關(guān)系依法成立，本院予以確認(rèn)。被告羅某全借款使用后，在原告蘇某茂催還時(shí)未能及時(shí)還款，有違誠(chéng)實(shí)信用的法律原則，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事償還責(zé)任。被告羅某全分三次分別向原告蘇某茂借款70000元、65000元、50000元，合計(jì)借款185000元，故原告訴請(qǐng)被告償還借款本金人民幣185000元，據(jù)理充分，本院予以支持。三筆借款雙方均約定自借款之日起按照月息2分計(jì)算利息，該利息約定沒(méi)有違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故原告請(qǐng)求分別從三筆借款之日起按照月息2分計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。經(jīng)核算，第一筆借款70000元從借款之日2014年2月6日計(jì)至2014年8月20日（共196天）的利息為70000元×2%×12個(gè)月÷365天×196天=9021.88元；第二筆借款65000元從借款之日2014年3月10日計(jì)至2014年8月20日（164天）的利息為65000元×2%×12個(gè)月÷365天×164天=7009.36元；第三筆借款50000元從借款之日2014年4月20日計(jì)至2014年8月20日（123天）的利息為50000元×2%×12個(gè)月÷365天×123天=4044.24元，合計(jì)為9021.88元＋7009.36元＋4044.24元=20075.48元，但原告請(qǐng)求的利息為19990元，是其對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。

關(guān)于被告李某慧是否應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。上述債務(wù)均發(fā)生在被告羅某全與被告李某慧婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告羅某全與被告李某慧未能舉證證明羅某全所負(fù)債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，也未能舉證證明存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定”夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的情形。因此，被告羅某全所負(fù)的上述債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告訴請(qǐng)被告李某慧共同償還上述債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

被告羅某全、李某慧經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，判決如下：

一、限被告羅某全在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還三筆借款本金共計(jì)人民幣185000元及利息19990元（三筆借款的利息均已計(jì)至2014年8月20日止；此后利息按照月息2分另計(jì)至還清借款之日止）給原告蘇某茂。

二、被告李某慧對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2187元，由被告羅某全、李某慧負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，由兩被告逕付給原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省茂名市中級(jí)人民法院。

審判員　　王秋艷

二〇一四年十一月十二日

書(shū)記員　　張東海

借貸糾紛