河南省鄭州市二七區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）二七民一初字第1351號

原告王某甲。

原告王某乙。

原告王某丁。

三原告共同委托代理人盧偉豪、孟凡龍，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。

被告王某丙。

委托代理人王星波、馬明偉，河南旺斌律師事務(wù)所律師。

原告王某甲、王某乙、王某丁訴被告王某丙物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某甲、王某乙、王某丁及共同委托代理人盧偉豪、孟凡龍，被告王某丙及其委托代理人王星波到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱，三原告及被告系同胞兄弟姐妹關(guān)系。其父、母親王某、劉某夫婦去世后，在老宅基地留有瓦房三間。2010年3月31日，王某戊、王某己聲明放棄繼承權(quán)，該宅基地上三間瓦房相關(guān)權(quán)利由原、被告四人繼承。同日，原、被告在二七區(qū)長江路辦事處孫八砦社區(qū)居民管理委員會的主持下進行調(diào)解，并達成調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議約定三間瓦房由被告王某丙進行拆遷安置，收取過渡費，并按照政策購買空間。王某丙購買空間后，分別無償給三原告每人50平米房屋。該協(xié)議在原、被告簽訂后，孫八砦社區(qū)居民委員會負責(zé)人簽字、并加蓋村委會公章認可?，F(xiàn)拆遷安置房已經(jīng)交工，被告拒不按協(xié)議分割財產(chǎn)。原告訴至法院，請求依法判令：1.被告按協(xié)議分給原告每人50平方米安置房；2.本案訴訟費由被告依法承擔(dān)。

被告王某丙辯稱，1.關(guān)于繼承老父親遺產(chǎn)的協(xié)議是無效的，因為協(xié)議不符合繼承的法定實質(zhì)要件，協(xié)議中的三間房屋并不是遺產(chǎn)。2.該協(xié)議不符合形式要件，協(xié)議是三原告逼迫被告所簽。3.原告訴訟請求與事實不符，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：王某于1986年去世，劉某于2007年去世。王某、劉某共有子女六人。兒子有三原告王某甲、王某乙、王某丁，女兒有王某己、王某戊及被告王某丙。2010年3月31日，王某己、王某戊聲明放棄對父母親王某、劉某遺留的三間瓦房及其他財產(chǎn)權(quán)利的繼承。同日，三原告及被告王某丙關(guān)于繼承遺產(chǎn)達成協(xié)議，雙方約定：三間瓦房及過渡費歸被告王某丙所有，三原告每人50平方米房屋，其余空間由被告王某丙購買。2011年1月30日，被告王某丙在上次訴訟中向本院申請對《關(guān)于繼承老父親遺產(chǎn)的協(xié)議》中王某丙的簽名及指紋是否是王某丙本人書寫予以司法鑒定，本院依法委托河南中允司法鑒定中心進行鑒定，河南中允司法鑒定中心于2011年4月8日作出鑒定意見，落款日期為“二〇一〇年三月卅一日”的《關(guān)于繼承老父親遺產(chǎn)的協(xié)議》上的“王某丙”簽名是王某丙本人所寫?，F(xiàn)三原告再次訴至本院，要求被告按協(xié)議分給原告每人50平方米安置房。

另查明，被告王某丙已與鄭州市二七區(qū)孫八砦村改造指揮部簽訂了拆遷安置補償協(xié)議。

本院認為，本案中，三原告與被告就遺產(chǎn)分割問題達成協(xié)議，該協(xié)議有雙方當(dāng)事人簽字，且雙方當(dāng)事人均為完全民事行為能力人，被告王某丙的簽字經(jīng)司法鑒定確屬其本人所簽，且有二七區(qū)長江路街道辦事處孫八砦社區(qū)居民委員會所蓋印章印證，該協(xié)議合法有效。三原告要求被告按協(xié)議分給其每人50平方米安置房的訴訟請求，即三原告各享有被告王某丙與鄭州市二七區(qū)孫八砦村改造指揮部簽訂的《拆遷安置補償協(xié)議》中50平方米安置房的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某甲享有被告王某丙與鄭州市二七區(qū)孫八砦村改造指揮部簽訂的《拆遷安置補償協(xié)議》中50平方米房屋安置面積。

二、原告王某乙享有被告王某丙與鄭州市二七區(qū)孫八砦村改造指揮部簽訂的《拆遷安置補償協(xié)議》中50平方米房屋安置面積。

三、原告王某丁享有被告王某丙與鄭州市二七區(qū)孫八砦村改造指揮部簽訂的《拆遷安置補償協(xié)議》中50平方米房屋安置面積。

案件受理費100元，由被告王某丙負擔(dān)。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十二份，上訴于鄭州市中級人民法院，向鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　丁現(xiàn)術(shù)

人民陪審員　　李淑珍

人民陪審員　　張偉麗

二〇一三年七月三日

書　記　員　　王利霞

物權(quán)保護糾紛