廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）深寶法觀勞初字第544號

原告余某某。

委托代理人廉立國，廣東龍新律師事務所律師。

被告某某電線電纜（深圳）有限公司，住所地深圳市寶安區(qū)大浪街道大浪南路**號，組織機構(gòu)代碼61882***8。

法定代表人林某某，董事長。

委托代理人陳某。

原告與被告勞動爭議一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告其委托代理人廉立國、被告委托代理人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案相關(guān)情況及裁判結(jié)果如下：

雙方有爭議的事項為第七至八項，其他事項雙方無爭議。

一、入職時間：1996年3月1日。

二、工作崗位：品質(zhì)管理。

三、勞動合同簽訂情況：已簽訂無固定期限勞動合同。

四、工資結(jié)構(gòu)：標準工資＋加班費＋職務津貼＋級俸＋技術(shù)津貼＋伙食補助＋全勤獎＋其他。

五、原告沒有再繼續(xù)回被告處工作的時間：2013年7月19日下午4點。

六、2013年7月19日前12個月應發(fā)平均工資：2936.5元／月。

七、解除勞動關(guān)系情況：原告主張其與品質(zhì)專員發(fā)生爭執(zhí)，被品質(zhì)專員口頭辭退；被告主張沒有和原告解除勞動關(guān)系，品質(zhì)專員只是一個部門主管，沒有權(quán)力開除任何員工，事情經(jīng)過是2013年7月18日下午品質(zhì)專員讓班長梁某某通知原告和裁線品管員劉某到辦公室，詢問2013年7月14日加班的情況，因當天未安排要加班，并告知原告2013年7月21日是周日不需加班，但原告說很忙，要來加班，在談話過程中品質(zhì)專員接了一個電話，電話未說完原告就離開辦公室，大約4點班長梁某某告知品質(zhì)專員說原告提前下班了，直到2013年7月22日周一班長梁某某打電話通知原告回來上班，原告回答說很忙，不回去上班，至今原告未回被告處上班，也未請假，一直處于曠工狀態(tài)，但被告也未解除與原告的勞動關(guān)系，要等原告回公司上班再對其曠工行為進行處理，至今仍為原告繳納社會保險，提交社保繳費清單、品質(zhì)班長梁某某、品質(zhì)主管徐某某、裁線品管員劉某三人書寫的三份《事情經(jīng)過》、仲裁庭審筆錄證明，仲裁庭審筆錄中有證人梁某某出庭作證。原告確認社保繳費清單的真實性，對《事情經(jīng)過》和梁某某的證言均以與被告存在利害關(guān)系為由不予認可。

本院認為，原告在2013年7月19日之后沒有回被告處工作，沒有為被告提供勞動，被告沒有提供證據(jù)證明有通知原告回公司上班，也沒有支付2013年7月19日之后的勞動報酬，原告當庭也表示不可能再回被告處工作，原、被告勞動關(guān)系實質(zhì)上已經(jīng)解除。因原、被告均不能提交證據(jù)證明解除勞動關(guān)系的原因，本院視為用人單位提出，雙方協(xié)商一致解除勞動合同。故被告應支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金51388.75元（2936.5元／月×17.5個月）

八、律師費：根據(jù)《深圳市經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例》第五十八條的規(guī)定，核算原告應按比例承擔律師費為1500元。

九、申請仲裁時間：2013年7月29日。

十、仲裁請求：要求被告支付原告：1、1996年3月1日至2013年7月19日違法解除勞動合同賠償金102777.5元；2、2012年、2013年未休年休假工資2595.4元；3、2013年7月1日至2013年7月19日工資2900元；4、律師費3000元。

十一、仲裁結(jié)果：駁回原告的仲裁請求。

十二、訴訟請求：要求被告支付原告：1、解除勞動合同賠償金102777.5元（1996年3月1日至2013年7月19日計17.5個月，平均工資2936.5元）；2、律師費3000元。

十三、判決結(jié)果：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某電線電纜（深圳）有限公司本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告余某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金51388.75元；

二、被告某某電線電纜（深圳）有限公司本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告余某某律師費1500元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果被告某某電線電纜（深圳）有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費5元，由被告某某電線電纜（深圳）有限公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員　楊　烘

二〇一三年十一月二十一日

書記員　陳文偉

書記員　陳彥妃

勞動爭議