廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）深福法民一初字第2066號(hào)

原告王某，女，漢族，19**年*月**日出生。

委托代理人廉立國(guó)，廣東龍新律師事務(wù)所律師。

被告張某甲，男，漢族，19**年**月**日出生。

上列原告訴被告離婚糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員胡紹峰獨(dú)任審判，于2014年7月21日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人廉立國(guó)，被告張某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2005年在河南省舞鋼市登記結(jié)婚，長(zhǎng)女張某乙于20**年**月*日出生，次女張某丙于20**年*月**日出生。因雙方婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏必要了解，沒(méi)有多少感情基礎(chǔ)，又因原、被告性格差異，愛(ài)好、追求不同，使夫妻感情進(jìn)一步惡化。原、被告已自2010年10月份分居至今，雙方感情確已破裂。此后，原告將長(zhǎng)女張某乙?guī)Щ馗拭C老家撫養(yǎng)并入戶，被告將次女張某丙帶回河南老家撫養(yǎng)并入戶。原告于2013年4月向深圳市福田區(qū)人民法院提起離婚之訴，法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)雙方離婚，該判決已于2013年7月生效。原、被告在審判結(jié)束后，雙方關(guān)系沒(méi)有任何改善，依然分居，無(wú)法正常溝通。原告認(rèn)為，雙方之間的感情確已破裂，絕無(wú)和好可能，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，這樣的婚姻對(duì)雙方是一種折磨。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判令：1.解除原、被告的婚姻關(guān)系；2.長(zhǎng)女張某乙由原告撫養(yǎng)，次女張某丙由被告撫養(yǎng)；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱，夫妻感情尚未破裂，答辯人不同意離婚，雙方所生育的兩個(gè)女兒需要雙某。被答辯人所訴關(guān)于夫妻雙方在辦理結(jié)婚登記前后，雙方性格不合，認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)的情況與事實(shí)不符：雙方婚前有10年的充分認(rèn)識(shí)、相互了解，慎重考慮后才結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固?；楹?年夫妻感情較好，相處也非常和睦，與被答辯人分居的情況與實(shí)際不符。被答辯人本質(zhì)并不壞，起訴離婚只是一時(shí)沖動(dòng)。雙方的婚姻仍有挽回余地，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：原、被告于1995年相識(shí)，2000年確立戀愛(ài)關(guān)系，2005年5月8日，雙方在河南省舞鋼市民政局登記結(jié)婚。庭審時(shí)，雙方當(dāng)事人確認(rèn)，婚前先后生育長(zhǎng)女張某乙（20**年**月*日出生）、次女張某丙（20**年*月**日出生），現(xiàn)張某乙在甘肅與原告父母親一起生活，張某丙在河南與被告父親一起生活。庭審后，長(zhǎng)女張某乙向本院表示如果原、被告離婚，其愿意與原告一起生活。

原告主張由于性格差異，雙方婚后感情不好，雙方自2010年10月份開(kāi)始分居至今，被告則稱原告因工作性質(zhì)經(jīng)常要出差，故雙方?jīng)]有住一起，但并非分居。

另查，原告曾于2013年4月份向本院提起離婚之訴，本院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)雙方離婚。此后，原、被告夫妻感情未有明顯改善，事實(shí)上繼續(xù)處于分居狀態(tài)，原告于2014年5月份再次向本院起訴離婚。庭審時(shí)，雖經(jīng)本院調(diào)解，原告仍堅(jiān)持離婚，被告則表示不同意離婚，認(rèn)為雙方尚有和好余地。

本院認(rèn)為，是否判決雙方離婚的問(wèn)題，應(yīng)以原、被告雙方的夫妻感情是否確已破裂為標(biāo)準(zhǔn)。本案原、被告雖經(jīng)自由戀愛(ài)結(jié)婚，并在婚前生育二女，但由于工作關(guān)系及其他原因，雙方事實(shí)上長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，對(duì)夫妻感情造成傷害。在本院判決不準(zhǔn)原、被告雙方離婚后，雙方的夫妻感情亦未有明顯改善，且至今仍處于分居狀態(tài)。庭審時(shí)，雖經(jīng)本院調(diào)解，原告仍堅(jiān)持要求離婚，表明原、被告夫妻感情確已破裂，原告要求解除與被告的婚姻關(guān)系，本院予以準(zhǔn)許。被告雖辯稱夫妻感情尚未破裂，但并未提出有說(shuō)服力的證據(jù)，本院對(duì)此不予采信。

關(guān)于小孩撫養(yǎng)權(quán)，考慮到長(zhǎng)女張某乙實(shí)際上隨原告父母親一起生活，為避免再次變動(dòng)生活環(huán)境對(duì)被撫養(yǎng)人帶來(lái)不利影響，并結(jié)合其關(guān)于愿意隨原告一起生活的陳述，本院酌情判令長(zhǎng)女張某乙由原告撫養(yǎng)；鑒于張某丙現(xiàn)在被告老家生活，由被告父親協(xié)助被告撫養(yǎng)，本院酌情判令次女張某丙由被告撫養(yǎng)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告王某與被告張某甲離婚；

二、長(zhǎng)女張某乙由原告王某撫養(yǎng)，次女張某丙由被告張某甲撫養(yǎng)。

本案案件受理費(fèi)300元（已由原告預(yù)交），本院收取150元，由原、被告各負(fù)擔(dān)75元。

如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院，并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費(fèi)通知次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本判決發(fā)生法律效力前雙方當(dāng)事人不得另行結(jié)婚。

代理審判員　胡紹峰

二〇一四年八月十八日

書　記　員　張立穎

離婚糾紛