上海市松江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）松民二（商）初字第700號(hào)

原告杭州某甲通信工業(yè)有限公司。

法定代表人申屠某某。

委托代理人陳一群，浙江華茂律師事務(wù)所律師。

委托代理人吳言佩，浙江華茂律師事務(wù)所律師。

被告上海某乙機(jī)電有限公司。

法定代表人蔡某某。

委托代理人滕剛，上海市凱榮律師事務(wù)所律師。

原告杭州某甲通信工業(yè)有限公司訴被告上海某乙機(jī)電有限公司定作合同糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理審判員蔡承穎獨(dú)任審判，并于2015年3月23日、同年4月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳言佩，被告委托代理人滕剛兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杭州某甲通信工業(yè)有限公司訴稱：2013年3月28日至8月14日間，原告為被告制作各類五金零件，合計(jì)價(jià)款人民幣311，291.67元（以下幣種同），并開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。被告支付了部分款項(xiàng)，尚欠50，000元未付。原告多次催要未果，故起訴，請(qǐng)求判令：1.被告償付原告定作款50，000元；2.被告賠償原告逾期付款利息損失（以50，000元為基數(shù)，自2015年2月1日起算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。

被告上海某乙機(jī)電有限公司辯稱：原、被告之間存在定作合同關(guān)系，被告確已收到311，291.67元增值稅專用發(fā)票，但原告并未足額供貨。雙方系滾動(dòng)付款，在未經(jīng)對(duì)賬的情況下，不能僅憑增值稅專用發(fā)票認(rèn)定被告收貨金額。此外，原告存在遲延交貨、交付定作物有質(zhì)量問題等事實(shí)，雙方曾協(xié)商，同意就該50，000元予以抵扣原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2013年5月至10月間，原告向被告交付了合計(jì)金額為311，291.67元增值稅專用發(fā)票，被告均予以稅務(wù)認(rèn)證。

庭審中，原告提供若干采購(gòu)訂單，證明原、被告通過傳真方式簽訂合同，雙方存在定作合同關(guān)系，付款方式為“月結(jié)60天”；被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為部分訂單的單價(jià)系原告單方修改；原告提供送貨單若干，證明原告履行了交付定作物的合同義務(wù)，被告對(duì)顧某某和李某簽字的送貨單沒有異議，對(duì)SD20135-15及XSXXXXXXXXXXXXX的送貨單不予認(rèn)可，認(rèn)為前者系復(fù)印件，后者簽收人員不明。

以上事實(shí)，由原告提供的采購(gòu)訂單、銷售出庫(kù)單、增值稅專用發(fā)票，本院調(diào)取的涉稅事項(xiàng)證明材料等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在案予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間定作合同關(guān)系成立并生效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告向被告交付定作物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款。關(guān)于被告辯稱原告交貨不足的說法，本院不予采信，理由如下：關(guān)于被告不予認(rèn)可的兩份送貨清單，抬頭顯示傳真號(hào)碼，應(yīng)為傳真件，而非復(fù)印件，其上所載貨品名稱、數(shù)量與采購(gòu)訂單一致，與增值稅發(fā)票在金額上也能夠吻合；關(guān)于被告所稱交付貨物存在缺項(xiàng)的問題，根據(jù)常理，被告作為收取定作物一方，應(yīng)在收貨之時(shí)即對(duì)貨物進(jìn)行清點(diǎn)核對(duì)，而被告未能提供證據(jù)證明在收貨至今，近兩年的時(shí)間內(nèi)，曾向原告提出定作物缺項(xiàng)的事實(shí)，直至庭審，被告仍無法說明未收到定作物的名稱、數(shù)量。被告收取增值稅發(fā)票后并申報(bào)稅務(wù)抵扣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方對(duì)上述的履約行為予以確認(rèn)，被告既未能提供證據(jù)證明其及時(shí)就原告的履行不足提出異議，也未向稅務(wù)機(jī)關(guān)返還已取得的增值稅發(fā)票退稅利益，故本院確認(rèn)原告已經(jīng)履行了上述發(fā)票對(duì)應(yīng)貨物的交付義務(wù)。同時(shí)，被告亦未提供證據(jù)證明定作物質(zhì)量問題、遲延交貨、原告同意貨款折讓等事實(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不力法律后果。關(guān)于原告主張的逾期付款利息損失，雖多份采購(gòu)訂單均約定“月結(jié)60天”，但原告自愿將利息損失起算點(diǎn)調(diào)整為起訴之日，系其自行處分權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某乙機(jī)電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州某甲通信工業(yè)有限公司貨款人民幣50，000元；

二、被告上海某乙機(jī)電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州某甲通信工業(yè)有限公司逾期付款利息損失（以人民幣50，000元為基數(shù)，自2015年2月1日起，算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。

如果負(fù)有給付金錢義務(wù)的被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1，050元，減半收取人民幣525元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)520元，合計(jì)訴訟費(fèi)人民幣1，045元，由被告上海某乙機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員　　蔡承穎

二〇一五年四月二十九日

書　記　員　　蔡曉瑩

合同糾紛