杭州市余杭區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）杭余刑初字第923號(hào)

公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院。

被告人隆某，農(nóng)民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉國華、黃宗金，浙江可道律師事務(wù)所律師。

被告人陳某，農(nóng)民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被取保候?qū)彙?/p>

杭州市余杭區(qū)人民檢察院以杭余檢未檢刑訴（2015）513號(hào)起訴書指控被告人隆某、陳某犯盜竊罪，于2015年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院指派檢察員高瑛出庭支持公訴。被告人隆某及其辯護(hù)人劉國華、黃宗金、被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

杭州市余杭區(qū)人民檢察院指控：被告人隆某曾向被害人趙某購買觀賞魚，后因認(rèn)為價(jià)格過高致其吃虧遂產(chǎn)生盜竊被害人趙某觀賞魚的想法。2015年4月6日凌晨，被告人隆某、陳某經(jīng)預(yù)謀后準(zhǔn)備撬棍等工具駕車到杭州市余杭區(qū)東湖街道某小區(qū)傳達(dá)室，由被告人隆某負(fù)責(zé)采用撬窗的方法進(jìn)入傳達(dá)室，被告人陳某負(fù)責(zé)望風(fēng)及接應(yīng)，竊得被害人趙某、李某養(yǎng)于此處的白紋黑帝魟魚6條，價(jià)值人民幣44000元。案發(fā)后，被告人隆某、陳某家屬對(duì)被害人趙某、李某進(jìn)行賠償，并取得諒解。

據(jù)以指控的證據(jù)有戶籍證明等書證；被害人陳述；價(jià)格鑒定結(jié)論；辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；光盤；被告人的供述和辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人隆某、陳某的行為均已構(gòu)成盜竊罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定懲處。

被告人隆某、陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。

被告人隆某的辯護(hù)人提出：1）被告人隆某有協(xié)助抓捕同案犯的立功情節(jié)；2）被告人隆某如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；3）被告人隆某已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償，取得被害人的諒解；4）被告人隆某系初犯、偶犯，主觀惡性較小。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人隆某從輕處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：被告人隆某曾向被害人趙某購買觀賞魚，后因認(rèn)為價(jià)格過高致其吃虧遂產(chǎn)生盜竊被害人趙某觀賞魚的想法。2015年4月6日凌晨，被告人隆某、陳某經(jīng)預(yù)謀后攜帶撬棍等工具駕車到杭州市余杭區(qū)臨平·東湖街道某小區(qū)傳達(dá)室，由被告人隆某負(fù)責(zé)采用撬窗的方法進(jìn)入傳達(dá)室，被告人陳某負(fù)責(zé)望風(fēng)及接應(yīng)，竊得被害人趙某、李某養(yǎng)于此處的白紋黑帝魟魚6條，贓物價(jià)值共計(jì)人民幣44000元。

案發(fā)后，被告人隆某、陳某親屬代為賠償被害人趙某、李某經(jīng)濟(jì)損失，被害人趙某、李某對(duì)被告人隆某、陳某的行為表示諒解。

另查明，偵查機(jī)關(guān)于2015年4月7日晚抓獲被告人隆某后，被告人隆某向偵查人員供述了其伙同被告人陳某盜竊的犯罪事實(shí)，并指認(rèn)被告人陳某當(dāng)時(shí)應(yīng)在家中，偵查人員遂安排被告人隆某帶路前往被告人陳某家，到達(dá)被告人陳某家樓下后，被告人隆某按照偵查人員的安排電話聯(lián)系被告人陳某，確認(rèn)被告人陳某在家后，讓被告人陳某下樓開門，后偵查人員將前來開門的被告人陳某抓獲。

證明以上事實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有被害人趙某、李某的陳述；證人馬某的證言；辨認(rèn)筆錄及照片；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及照片；接受證據(jù)清單、工商銀行憑證、微信聊天記錄、照片、轉(zhuǎn)賬記錄、視頻光盤；視頻監(jiān)控；價(jià)格認(rèn)定結(jié)論；諒解書、收條；戶籍證明；抓獲、破案經(jīng)過、情況說明；被告人隆某、陳某的供述和辯解等。上述證據(jù)確實(shí)充分且相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人隆某、陳某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人隆某、陳某歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人隆某歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。被告人隆某、陳某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，本院酌情予以從輕處罰，并對(duì)二被告人適用緩刑。被告人隆某的辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納，其余辯護(hù)意見，酌情予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人隆某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。

二、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李　敏

人民陪審員　　袁方敏

人民陪審員　　徐貴林

二〇一五年十月十六日

書　記　員　　陳　剛

盜竊罪  刑事辯護(hù)