首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 隆某、陳某犯盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-03閱讀量:(1300)
杭州市余杭區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)杭余刑初字第923號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院。
被告人隆某,農(nóng)民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留,同年4月24日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人劉國華、黃宗金,浙江可道律師事務(wù)所律師。
被告人陳某,農(nóng)民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留,同年4月24日被取保候?qū)彙?/p>
杭州市余杭區(qū)人民檢察院以杭余檢未檢刑訴(2015)513號(hào)起訴書指控被告人隆某、陳某犯盜竊罪,于2015年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,公開開庭審理了本案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院指派檢察員高瑛出庭支持公訴。被告人隆某及其辯護(hù)人劉國華、黃宗金、被告人陳某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市余杭區(qū)人民檢察院指控:被告人隆某曾向被害人趙某購買觀賞魚,后因認(rèn)為價(jià)格過高致其吃虧遂產(chǎn)生盜竊被害人趙某觀賞魚的想法。2015年4月6日凌晨,被告人隆某、陳某經(jīng)預(yù)謀后準(zhǔn)備撬棍等工具駕車到杭州市余杭區(qū)東湖街道某小區(qū)傳達(dá)室,由被告人隆某負(fù)責(zé)采用撬窗的方法進(jìn)入傳達(dá)室,被告人陳某負(fù)責(zé)望風(fēng)及接應(yīng),竊得被害人趙某、李某養(yǎng)于此處的白紋黑帝魟魚6條,價(jià)值人民幣44000元。案發(fā)后,被告人隆某、陳某家屬對(duì)被害人趙某、李某進(jìn)行賠償,并取得諒解。
據(jù)以指控的證據(jù)有戶籍證明等書證;被害人陳述;價(jià)格鑒定結(jié)論;辨認(rèn)筆錄;現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄;光盤;被告人的供述和辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人隆某、陳某的行為均已構(gòu)成盜竊罪,提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定懲處。
被告人隆某、陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
被告人隆某的辯護(hù)人提出:1)被告人隆某有協(xié)助抓捕同案犯的立功情節(jié);2)被告人隆某如實(shí)交代犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn);3)被告人隆某已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償,取得被害人的諒解;4)被告人隆某系初犯、偶犯,主觀惡性較小。綜上,請(qǐng)求對(duì)被告人隆某從輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:被告人隆某曾向被害人趙某購買觀賞魚,后因認(rèn)為價(jià)格過高致其吃虧遂產(chǎn)生盜竊被害人趙某觀賞魚的想法。2015年4月6日凌晨,被告人隆某、陳某經(jīng)預(yù)謀后攜帶撬棍等工具駕車到杭州市余杭區(qū)臨平·東湖街道某小區(qū)傳達(dá)室,由被告人隆某負(fù)責(zé)采用撬窗的方法進(jìn)入傳達(dá)室,被告人陳某負(fù)責(zé)望風(fēng)及接應(yīng),竊得被害人趙某、李某養(yǎng)于此處的白紋黑帝魟魚6條,贓物價(jià)值共計(jì)人民幣44000元。
案發(fā)后,被告人隆某、陳某親屬代為賠償被害人趙某、李某經(jīng)濟(jì)損失,被害人趙某、李某對(duì)被告人隆某、陳某的行為表示諒解。
另查明,偵查機(jī)關(guān)于2015年4月7日晚抓獲被告人隆某后,被告人隆某向偵查人員供述了其伙同被告人陳某盜竊的犯罪事實(shí),并指認(rèn)被告人陳某當(dāng)時(shí)應(yīng)在家中,偵查人員遂安排被告人隆某帶路前往被告人陳某家,到達(dá)被告人陳某家樓下后,被告人隆某按照偵查人員的安排電話聯(lián)系被告人陳某,確認(rèn)被告人陳某在家后,讓被告人陳某下樓開門,后偵查人員將前來開門的被告人陳某抓獲。
證明以上事實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有被害人趙某、李某的陳述;證人馬某的證言;辨認(rèn)筆錄及照片;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及照片;接受證據(jù)清單、工商銀行憑證、微信聊天記錄、照片、轉(zhuǎn)賬記錄、視頻光盤;視頻監(jiān)控;價(jià)格認(rèn)定結(jié)論;諒解書、收條;戶籍證明;抓獲、破案經(jīng)過、情況說明;被告人隆某、陳某的供述和辯解等。上述證據(jù)確實(shí)充分且相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人隆某、陳某以非法占有為目的,結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人隆某、陳某歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行,依法予以從輕處罰。被告人隆某歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯,有立功表現(xiàn),依法予以從輕處罰。被告人隆某、陳某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并獲得被害人的諒解,在庭審中自愿認(rèn)罪,本院酌情予以從輕處罰,并對(duì)二被告人適用緩刑。被告人隆某的辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納,其余辯護(hù)意見,酌情予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人隆某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣二千元(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、被告人陳某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣二千元(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李 敏
人民陪審員 袁方敏
人民陪審員 徐貴林
二〇一五年十月十六日
書 記 員 陳 剛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料