杭州市余杭區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）杭余商初字第9號(hào)

原告：陳某甲。

委托代理人：劉國華，浙江可道律師事務(wù)所律師。

被告：陳某乙。

原告陳某甲為與被告陳某乙民間借貸糾紛一案，于2014年12月23日向本院起訴，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告陳某甲的委托代理人劉國華到庭參加訴訟，被告陳某乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲起訴稱：被告向原告借款35萬元，并于2010年2月10日向原告出具借款協(xié)議一份，約定被告未歸還產(chǎn)生糾紛由原告所在地人民法院管轄，主張債權(quán)所需的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)等，嗣后經(jīng)原告多次催討，被告一直未還，故原告訴至法院，請求判令：一、被告歸還原告借款35萬元、利息（自起訴之日起至法院生效判決確定履行之日止按銀行同期的貸款基準(zhǔn)利率5.6%的四倍計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為：要求被告歸還原告借款35萬元，支付利息（按年5.6%自起訴之日起計(jì)算至判決確定履行之日止）。

原告為支持其訴請主張，向本院提供借款協(xié)議一份，用以證明被告向原告借款35萬元，且被告已收到借款35萬元的事實(shí)。

被告陳某乙未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理，對原告提交的證據(jù)，被告放棄到庭質(zhì)證的權(quán)利，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的三性原則，本院確認(rèn)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)定的事實(shí)與原告起訴主張的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系合法有效，原告向被告履行了出借義務(wù)，雙方對還款期限沒有約定，原告隨時(shí)有權(quán)向被告主張還款。原告的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某甲借款35萬元；

二、被告陳某乙于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某甲利息損失（按35萬元按年利率5.6%，自2014年12月23日計(jì)算至判決確定履行之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)6550元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于杭州市中級人民法院，并向杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6550元。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（人民法院開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，賬號(hào)：12×××68）。

審　判　長　　黃林琍

人民陪審員　　宋維寶

人民陪審員　　朱田根

二〇一五年六月二日

書　記　員　　施琳俊

民間借貸糾紛