內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）包青刑初字第133號(hào)

公訴機(jī)關(guān)包頭市青山區(qū)人民檢察院。

被告人賈某某，男，19**年**月**日出生，漢族，大專文化，系某某單位職工，2013年3月2日因涉嫌尋釁滋事被包頭市公安局青山區(qū)分局刑事拘留，2013年4月4日被包頭市公安局青山區(qū)分局取保候?qū)彛?014年5月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于包頭市昆都侖區(qū)看守所。

辯護(hù)人張權(quán)，系內(nèi)蒙古正捷律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人賈文媛，系內(nèi)蒙古正捷律師事務(wù)所律師。

包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴（2014）160號(hào)起訴書(shū)指控被告人賈某某犯尋釁滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員余業(yè)云出庭支持公訴，被告人賈某某及辯護(hù)人張權(quán)、賈文媛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

包頭市青山區(qū)人民檢察院指控被告人賈某某伙同他人無(wú)故毆打他人，致三人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。建議依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定懲處。

被告人賈某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議。

辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人賈某某系從犯；2、被告人沒(méi)有犯罪前科，系偶犯、初犯；3、被告人被抓捕后，如實(shí)供述并交代自己的犯罪行為，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極悔罪；4、被告人賈慶主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大。

經(jīng)審理查明，2013年2月6日14時(shí)許，被告人賈某某伙同劉某、王某某（二人另案處理）等人持刀在青山區(qū)合成南道某餃子樓飯店門(mén)口無(wú)故毆打姚某某、于某某、王某某、趙某、劉某某等人，致多人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，姚某某、王某某、趙某的損傷程度為輕傷，劉某某、于某某的損傷程度為輕微傷。庭前各被害人都放棄賠償要求，請(qǐng)求刑事部分對(duì)被告人從重處罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、物證：光盤(pán)一張。

2、書(shū)證：戶籍證明；抓獲經(jīng)過(guò)；無(wú)犯罪前科證明；情況說(shuō)明；在逃人員登記信息表，不要求賠償?shù)那闆r說(shuō)明。

3、被害人姚某某、王某某、趙某的陳述。

4、證人王某、劉某甲、劉某某、于某某、孫某某、劉某、張某的證言。

5、被告人賈某某的供述及辯解。

上述證據(jù)，均在庭審中當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人賈某某伙同他人持刀隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人賈某某伙同他人持刀尋釁滋事致三人輕傷、兩人輕微傷，可酌情從重處罰被告人賈某某在公共場(chǎng)所尋釁滋事造成惡劣社會(huì)影響，可酌情從重處罰；被告人賈某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；辯護(hù)人認(rèn)為被告人系從犯、主觀惡性較小、社會(huì)危害性不大的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持，其他辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)與法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零八個(gè)月。

（有期徒刑刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年12月9日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　齊海霞

代理審判員　　袁　靜

人民陪審員　　鄭　霞

二〇一四年六月十日

書(shū)　記　員　　吉　超

尋釁滋事罪  刑事辯護(hù)