新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院

民事判決書

（2014）哈市民三初字第218號

原告：陳某某，女，漢族。

委托代理人：姚震，新疆廉正律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳芳，新疆廉正律師事務(wù)所律師。

被告：張A（曾用名張B），男，漢族。

原告陳某某訴被告張A返還原物糾紛一案，本院2014年2月27日受理后，依法向被告張A公告送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴及舉證通知書、（2014）哈市立保字第20號民事裁定書，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人姚震、陳芳到庭參加了訴訟，被告張A經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，2014年2月22日，原告因操作不當(dāng)誤將80000元人民幣通過中國農(nóng)行網(wǎng)銀業(yè)務(wù)從卡號為：6220000000000000000轉(zhuǎn)入了被告張A的中國農(nóng)業(yè)銀行卡號為：6220000000000000000的帳戶中。事后，原告多次與被告聯(lián)系希望返還誤轉(zhuǎn)的80000元人民幣，但被告拒絕返還，為維護(hù)原告的合法利益，現(xiàn)訴至法院要求：1、判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?0000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等。

被告張A，未在法定答辯期限內(nèi)提出答辯意見。

經(jīng)審理查明，原告陳某某與被告張A曾因業(yè)務(wù)往來，相互通過中國農(nóng)行網(wǎng)銀支付過貨款。2014年2月22日，原告陳某某在通過中國農(nóng)行網(wǎng)銀向他人支付貨款時，誤點(diǎn)錯信息，將80000元貨款轉(zhuǎn)入了曾與被告張A業(yè)務(wù)往來中使用的被告張A的中國農(nóng)行卡號為6220000000000000000的帳戶中。事后原告陳麗與被告張A聯(lián)系返還上述80000元，但被告張A推拖不還，故原告陳某某訴至本院。

另查明，事發(fā)后原告陳某某查詢了網(wǎng)銀交易明細(xì)，并通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈密市支行營業(yè)部出具了問題信息單，隨后向其所在轄區(qū)哈密市新市區(qū)派出所報(bào)案，派出所向原告陳某某出具了通過住址及身份信息核查出的被告張A的個人身份信息表，并告知原告陳某某通過訴訟方式解決；2014年3月3日原告陳某某向本院依法提起訴前保全，本院依（2014）哈市立保字第20號民事裁定書，查封、凍結(jié)了被告張A在中國農(nóng)業(yè)銀行的存款80000元（捌萬元整），賬號為：6220000000000000000。原告陳某某為此支出保全費(fèi)820元。

以上事實(shí)有：當(dāng)事人陳述、被告張A身份信息表、網(wǎng)銀交易查詢明細(xì)、問題信息單、（2014）哈市立保字第20號民事裁定書等在卷佐證。

本院認(rèn)為：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案被告張A將原告陳某某所有但誤轉(zhuǎn)入其銀行卡中的80000元據(jù)為己有，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予返還。被告張A經(jīng)本院合法傳票未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告陳某某要求被告張A返還不當(dāng)?shù)美?0000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張A一次性返還原告陳某某現(xiàn)金80000元，于本判決生效后5日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1800元，保全費(fèi)820元，公告費(fèi)340元，，均由被告張A負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。

審　判　員　　祁　英

代理審判員　　謝曉軍

人民陪審員　　林永清

二〇一四年七月七日

書　記　員　　龍世倫

返還原物糾紛