新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院

民事判決書

（2015）哈市民一初字第826號

原告呂某某，男，漢族。

委托代理人姚震，新疆廉正律師事務(wù)所律師。

被告夏某某，男，漢族。

被告李某，女，漢族。

原告呂某某訴被告夏某某、李某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告呂某某的委托代理人姚震到庭參加訴訟，被告夏某某、李某在本院依法傳喚下無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告呂某某訴稱，2014年7月至10月，被告夏某某雇傭原告在其工地上進(jìn)行吊裝工作，雙方約定每月26000元，經(jīng)過原告和被告夏某某結(jié)算，被告夏某某應(yīng)支付原告85000元勞務(wù)費(fèi)，后被告夏某某向原告支付了50000元，現(xiàn)被告夏某某尚欠原告35000元勞務(wù)費(fèi)并向原告出具一分欠條，被告李某在欠條上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。被告夏某某欠原告的勞務(wù)費(fèi)經(jīng)原告多次向被告索要無果?，F(xiàn)原告訴至法院，請求法院判令：1、被告夏某某支付原告勞務(wù)費(fèi)35000元及利息；2、被告李某對35000元欠款承擔(dān)連帶支付責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。

被告夏某某未到庭進(jìn)行答辯，亦未提交書面答辯意見。

被告李某未到庭進(jìn)行答辯，亦未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，2014年7月-10月，被告夏某某雇傭原告在其工地上進(jìn)行吊裝工作，2015年4月1日，被告夏某某向原告出具一份欠條載明：“今欠呂某某南湖汽車服務(wù)站吊車費(fèi)共計捌萬伍仟元正，已支付伍萬元正，剩余叁萬伍仟元正，剩余款項(xiàng)余2015年4月30日一次性支付，欠款人：夏某某，擔(dān)保人：李某，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，2015年4月1日。”因被告未向原告支付尚欠35000元勞務(wù)費(fèi)引起訴訟。

本院認(rèn)為，被告夏某某尚欠原告35000元勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，有被告夏某某向原告出具的欠條，原告在法庭上的陳述予以證實(shí)。本院對此予以確認(rèn)。被告夏某某應(yīng)及時向原告償付勞務(wù)費(fèi)35000元。原告主張的欠款利息從被告夏某某約定還款的次日即2015年4月30日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某在欠條上以擔(dān)保人身份簽名，應(yīng)按約定對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，鑒于原被告對保證方式和保證范圍未作明確約定，按照法律規(guī)定，被告李某應(yīng)對被告夏某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告夏某某、李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為對原告的陳述及提供的證據(jù)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決書生效后五日內(nèi)償付原告呂某某勞務(wù)費(fèi)35000元。

二、被告夏某某于本判決書生效后五日內(nèi)償付原告呂某某勞務(wù)費(fèi)35000元的利息自2015年5月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計息至本判決確定給付之日止。

三、被告李某對上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)675元，公告費(fèi)360元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　高　　　　　　　磊

代理審判員　依巴代提·加拉力丁

人民陪審員　張　　　　　　　輝

二〇一五年九月十五日

書　記　員　馬　　　彬　　　彬

勞務(wù)合同糾紛