發(fā)表于:2017-01-18閱讀量:(1044)
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院
民事判決書
(2015)哈市民一初字第826號
原告呂某某,男,漢族。
委托代理人姚震,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告夏某某,男,漢族。
被告李某,女,漢族。
原告呂某某訴被告夏某某、李某勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理,原告呂某某的委托代理人姚震到庭參加訴訟,被告夏某某、李某在本院依法傳喚下無正當(dāng)理由未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱,2014年7月至10月,被告夏某某雇傭原告在其工地上進(jìn)行吊裝工作,雙方約定每月26000元,經(jīng)過原告和被告夏某某結(jié)算,被告夏某某應(yīng)支付原告85000元勞務(wù)費(fèi),后被告夏某某向原告支付了50000元,現(xiàn)被告夏某某尚欠原告35000元勞務(wù)費(fèi)并向原告出具一分欠條,被告李某在欠條上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。被告夏某某欠原告的勞務(wù)費(fèi)經(jīng)原告多次向被告索要無果?,F(xiàn)原告訴至法院,請求法院判令:1、被告夏某某支付原告勞務(wù)費(fèi)35000元及利息;2、被告李某對35000元欠款承擔(dān)連帶支付責(zé)任;3、被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告夏某某未到庭進(jìn)行答辯,亦未提交書面答辯意見。
被告李某未到庭進(jìn)行答辯,亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2014年7月-10月,被告夏某某雇傭原告在其工地上進(jìn)行吊裝工作,2015年4月1日,被告夏某某向原告出具一份欠條載明:“今欠呂某某南湖汽車服務(wù)站吊車費(fèi)共計捌萬伍仟元正,已支付伍萬元正,剩余叁萬伍仟元正,剩余款項(xiàng)余2015年4月30日一次性支付,欠款人:夏某某,擔(dān)保人:李某,xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2015年4月1日。”因被告未向原告支付尚欠35000元勞務(wù)費(fèi)引起訴訟。
本院認(rèn)為,被告夏某某尚欠原告35000元勞務(wù)費(fèi)的事實(shí),有被告夏某某向原告出具的欠條,原告在法庭上的陳述予以證實(shí)。本院對此予以確認(rèn)。被告夏某某應(yīng)及時向原告償付勞務(wù)費(fèi)35000元。原告主張的欠款利息從被告夏某某約定還款的次日即2015年4月30日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告李某在欠條上以擔(dān)保人身份簽名,應(yīng)按約定對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,鑒于原被告對保證方式和保證范圍未作明確約定,按照法律規(guī)定,被告李某應(yīng)對被告夏某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告夏某某、李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭,視為對原告的陳述及提供的證據(jù)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告夏某某于本判決書生效后五日內(nèi)償付原告呂某某勞務(wù)費(fèi)35000元。
二、被告夏某某于本判決書生效后五日內(nèi)償付原告呂某某勞務(wù)費(fèi)35000元的利息自2015年5月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計息至本判決確定給付之日止。
三、被告李某對上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元,公告費(fèi)360元,由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
審 判 長 高 磊
代理審判員 依巴代提·加拉力丁
人民陪審員 張 輝
二〇一五年九月十五日
書 記 員 馬 彬 彬
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料