黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）鶴民終字第152號(hào)

上訴人（原審原告）孫某甲，女，漢族。

上訴人（原審原告）孫某乙，女，漢族。

上訴人（原審原告）孫某丙，女，漢族。

三上訴人委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）孫某，男。

委托代理人唐吉圣，黑龍江海格律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某甲、孫某乙、孫某丙因繼承糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2014）蘿民初字第344號(hào)裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭審理了本案，上訴人孫某甲、孫某乙、孫某丙及其委托代理人王子峰，被上訴人孫某及其委托代理人唐吉圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，本案中，張某某承包的25.8畝土地在2013年之前由孫某丁耕種，2013年6月9日孫某丁死亡后，由其妻子楊某某繼續(xù)耕種，并委托給被告孫某代為耕種。綜上，孫某作為本案被告不適格，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定：駁回原告孫某甲、孫某乙、孫某丙對(duì)孫某的起訴。

宣判后，孫某甲、孫某乙、孫某丙以原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，代耕關(guān)系不成立為由提出上訴。

雙方當(dāng)事人二審中均無(wú)新證據(jù)舉示。

本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)在詢問(wèn)被上訴人孫某母親楊某某時(shí)，楊某某表示爭(zhēng)議土地現(xiàn)由其耕種，因其無(wú)耕種能力，所以委托被上訴人孫某代為耕種的事實(shí)，以孫某作為本案被告不適格駁回起訴并無(wú)不當(dāng)，三上訴人雖認(rèn)為代耕關(guān)系不成立，，但一、二審中均未舉示證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故對(duì)三上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持，原審裁定應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　徐景華

代理審判員　　郭培君

代理審判員　　任兢鶴

二〇一五年七月二十日

書　記　員　　左恩鶴

繼承糾紛