新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）克民一初字第1221號

原告：李A(yù)，女，漢族，*歲。

法定代理人：李某乙（原告之父），漢族，**歲。

法定代理人：曾某某（原告之母），漢族，**歲。

委托代理人：朱軍，新疆榮遠律師事務(wù)所律師。

委托代理人：敬明芳，新疆榮遠律師事務(wù)所律師。

被告：李某甲，男，漢族，**歲。

被告：楊某某，男，漢族，**歲。

被告：中國某甲財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：克拉瑪依市準噶爾路**號。

負責(zé)人：沈某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：陳某某，男，漢族，**歲。

委托代理人：尹秀榮，新疆尹秀榮律師事務(wù)所律師。

被告：中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司托里縣支公司，住所地：托里縣文化路**號。

負責(zé)人：岳某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：徐某某，女，漢族，**歲，該公司員工。

委托代理人：秦岳，新疆天賽律師事務(wù)所律師。

原告李A(yù)訴被告楊某某、李某甲、中國某甲財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡稱某甲財險克市支公司）、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司托里縣支公司（以下簡稱某乙財險托里支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李A(yù)之法定代理人李某乙、曾某某、委托代理人朱軍、敬明芳、被告楊某某、李某甲、被告某甲財險克市支公司之委托代理人陳某某、尹秀榮、被告某乙財險托里支公司之委托代理人徐某某、秦岳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李A(yù)訴稱，2013年5月3日20時55分許，原告在克拉瑪依市西環(huán)路樂園小區(qū)路段橫過馬路時，被告李某甲駕駛被告楊某某所有的新GC0***號“北京現(xiàn)代”小轎車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告李某甲負事故的主要責(zé)任，原告監(jiān)護人負事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告1、彌漫性軸索損傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、腦室內(nèi)出血；4、顱骨骨折，頭皮挫傷；5、全身多處軟組織損傷；6、繼發(fā)性癲癇。原告先后在克拉瑪依市中心醫(yī)院（以下簡稱中心醫(yī)院）、新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院（以下簡稱一附院）、新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)院（以下簡稱中醫(yī)院）住院治療。事故不僅使原告身體受到傷害，亦使原告精神遭受重創(chuàng)。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費6056.25元，向原告支付現(xiàn)金10000元，原告同意從被告楊某某應(yīng)付賠償款中折抵10000元。經(jīng)查，被告楊某某在某甲財險克市支公司投保了機動車交通事故強制險；在某乙財險托里支公司投保了第三者責(zé)任險。因雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判令：原告的各項損失：包括醫(yī)療費65619.53元、輔助治療用品費2294元、陪護費23244元、交通費11912.10元（7612.10元＋4300元）、營養(yǎng)費792元、住院伙食補助費3690元、復(fù)印、洗照片費367.2元、住宿費227元、伙食費5962.5元、傷殘賠償金146952.20元、鑒定費3950元，精神撫慰金20000元，共計285010.53元，首先由某甲財險克市支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元；剩余165010.53元按二八比例劃分，由某乙財險托里支公司承擔(dān)100000元，剩余22008.42元（165010.53元×80%-100000元-10000元）由被告李某甲、楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告楊某某辯稱，對事故事實無異議。新GC0***號“北京現(xiàn)代”小轎車系其所有，其與被告李某甲駕駛車輛到克拉瑪依辦事，其因長時間駕駛感到疲勞，換李某甲駕駛。事故發(fā)生時，車輛并未超速，原告突然跑向道路被撞，其與李某甲也是事故的受害人，同意按四六比例承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費6056.25元，支付專家費5000元，并向原告支付現(xiàn)金10000元，上述費用應(yīng)予抵扣。關(guān)于原告主張的各項費用，答辯意見與被告某某托里支公司一致。

被告李某甲的答辯意見與楊某某一致。

被告某乙財險托里支公司辯稱，發(fā)生事故的車輛在被告保險公司投保了不計免賠的第三者責(zé)任險，同意在保險范圍內(nèi)按照法律規(guī)定予以賠償，對超出交強險范圍的損失，建議按三七比例承擔(dān)責(zé)任。對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金認可；原告主張的醫(yī)療費中有168.20元無發(fā)票，7000元刷卡的回單無費用明細相佐證，不予認可；對輔助治療用品中頸托費用485元認可；交通費過高，對其中的救護車費認可2300元；陪護費應(yīng)按照醫(yī)院出具的陪護證明認定；對洗照片和復(fù)印費367.2元、營養(yǎng)費792元、陪護人員食宿費不認可；交通費過高。精神撫慰金過高，同意支付8000元；鑒定期間產(chǎn)生的費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

被告某甲財險克市支公司辯稱，發(fā)生事故的車輛在被告保險公司投保了交強險，同意在交強險120000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費用，答辯意見與被告某某托里支公司一致。

經(jīng)審理查明，2013年5月3日北京時間20時55分許，被告李某甲駕駛被告楊某某所有的新GC0***號“北京現(xiàn)代”小轎車沿克拉瑪依市區(qū)西環(huán)路由南向北行駛至樂園小區(qū)路段，與原告李A(yù)在行車路面內(nèi)相撞，造成原告李A(yù)受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告李某甲負事故的主要責(zé)任，原告的監(jiān)護人負事故的次要責(zé)任。經(jīng)中心醫(yī)院診斷，原告被撞導(dǎo)致1、彌漫性軸索損傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、腦室內(nèi)出血；4、顱骨骨折，頭皮挫傷；5、全身多處軟組織損傷；6、繼發(fā)性癲癇。事故發(fā)生后，原告于2013年5月3日至8日在中心醫(yī)院住院治療，期間需陪護兩人；5月8日至17日在一附院住院治療，期間需陪護一人；5月17日至6月7日、6月9日至7月21日、7月23日至8月2日在中醫(yī)院住院治療，期間需陪護一人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。

庭審中，原告申請對其傷情的傷殘等級、護理依賴程度進行鑒定，本院依法委托新疆新醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：車禍致原告重型顱腦損傷，目前遺留右下肢單癱（肌力4級），傷殘等級為七級；腦外傷所致的其它器質(zhì)性人格和行為障礙致日常生活有關(guān)的活動能力部分受限，傷殘等級為十級；目前日常生活活動基本自理，不需要護理依賴。

另查，被告楊某某為其所有的新GC0***號“北京現(xiàn)代”小轎車在被告某甲財險克市支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、在某乙財險托里支公司投保了不計免賠的第三者責(zé)任險（以下簡稱三者險）100000元。保險期間分別為2011年4月2日0時起至2012年4月1日24時止、2013年3月10日0時起至2014年3月9日24時止。

另查，事故發(fā)生當日，被告李某甲、楊某某駕駛楊某某所有的新GC0***號“北京現(xiàn)代”小轎車到克拉瑪依辦事，因楊某某疲憊，換李某甲駕駛，后者駕駛車輛時發(fā)生交通事故。

另查，事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費6056.25元、向原告支付現(xiàn)金10000元。

上述事實，有經(jīng)當庭出示并質(zhì)證的道路交通事故認定書、診斷書、住院費發(fā)票、門診醫(yī)療票據(jù)、出院證明書、住院病歷、保險單代抄單、（2013）新醫(yī)臨鑒字第756號鑒定意見書、精衛(wèi)司鑒字（2013）第818號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案中交警部門對事故的責(zé)任認定客觀公正，本院依法予以采信。根據(jù)交通事故認定書認定的事實及交通事故形成的原因分析，原告的監(jiān)護人與被告李某甲承擔(dān)的責(zé)任比例以原告的監(jiān)護人承擔(dān)30%、被告李某甲承擔(dān)70%為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，機動車與行人發(fā)生交通事故的，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。故原告的經(jīng)濟損失，先由某甲財險克市支公司在交強險范圍按死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償。超出交強險責(zé)任限額部分由原告、被告李某甲、楊某某各承擔(dān)30%、70%的責(zé)任。因被告楊某某在被告某乙財險托里支公司投保了三者險，被告楊某某、李某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某乙財險托里支公司依據(jù)雙方簽訂的保險合同進行賠償。三者險不賠的部分，事故發(fā)生時，楊某某因駕駛疲勞，換由李某甲駕駛時發(fā)生事故，楊某某對涉案車輛具有運行支配權(quán)，并享有運行利益，對原告的損失應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，李某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故，且負事故主要責(zé)任，對事故發(fā)生有重大過失，對原告李A(yù)的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張的賠償項目，醫(yī)療費65619.53元，其中被告楊某某墊付的6056.25元、住院費、門診費52395.08元，被告予以認可，本院予以確認；其中168.2元，雖無發(fā)票予以證實，但確發(fā)生在原告治療期間，本院依法予以支持；其中7000元僅有刷卡回單，無費用明細予以佐證，本院依法不予支持。住院伙食補助費3690元、傷殘賠償金146952.20元，被告均無異議，本院予以確認。關(guān)于復(fù)印、洗照片費用367.2元，其中復(fù)印費67.2元，有中醫(yī)院出具的收據(jù)予以證實，本院依法予以支持；洗照片費用300元明顯高于市場行情，本院酌情支持20元。關(guān)于原告主張的輔助治療用品費2294元，被告對頸托費用485元予以認可，本院予以確認；其中尿不濕、退熱貼、奶粉共計1206.80元，確系原告治療、恢復(fù)所需，本院依法予以支持；其中嬰兒用品、日用品等無相關(guān)明細予以佐證，本院依法不予支持。鑒定費3950元，有發(fā)票予以證實，本院依法予以支持。關(guān)于陪護費23244元，原告住院期間由其父、母陪護，因其系無固定收入人員，陪護費可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，關(guān)于具體天數(shù)，雖6月7日至9日、7月21日至23日無陪護醫(yī)囑，因6月9日和7月23日之后均需陪護一人，故本院認為上述四日期間亦需陪護一人，陪護費應(yīng)為11900元（45243元／年÷365天×（5天×2＋86天）］。原告主張陪護人員的伙食費5962.5元，無法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于住宿費227元，有票據(jù)予以證實，本院依法予以支持。營養(yǎng)費792元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見及原告?zhèn)閷嶋H需要補充營養(yǎng)的情況，本院認為原告此項主張并無不當，依法予以支持。關(guān)于原告主張的交通費11912.10元，根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等綜合因素考慮，本院酌情支持5300元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金20000元，此次交通事故造成原告一個七級傷殘、一個十級傷殘，考慮原告年僅*歲，交通事故對原告生活影響長遠，造成的精神痛苦較大，根據(jù)原告的傷情、被告的過錯責(zé)任大小及賠償能力等因素綜合確定，本院酌情支持15000元。

綜上，原告的損失為：醫(yī)療費58619.53元（6056.25元＋52395.08元＋168.20元）、住院伙食補助費3690元、營養(yǎng)費792元（253.75元＋538.25元）、住院期間相關(guān)費用1691.80元（485元＋1206.80元）、交通費5300元、精神撫慰金15000元、陪護費11900元、住宿費227元、傷殘賠償金146952.20元（75881.2元＋71071元）、復(fù)印67.2元、洗照片費20元、鑒定費3950元，共計248209.73元。首先由被告某甲財險克市支公司按交強險，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償。被告某甲財險克市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告李A(yù)賠償110000元（交通費5300元、輔助治療用品費1691.80元、陪護費11900元、精神損害撫慰金15000元、住宿費227元、殘疾賠償金75881.2元），在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償10000元（醫(yī)療費6056.25元、住院伙食補助費3690元、營養(yǎng)費253.75元）。因被告楊某某已為原告墊付醫(yī)療費6056.25元、向原告支付現(xiàn)金10000元，被告某甲財險克市分公司應(yīng)當向楊某某返還16056.25元，向原告支付103943.75元（120000元-16056.25元）。對于超出交強險范圍的損失，由原、被告雙方按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告楊某某、李某甲承擔(dān)70%的責(zé)任。即對于超出交強險責(zé)任限額的損失124172.53元（醫(yī)療費52395.08元＋168.20元＋營養(yǎng)費538.25元＋傷殘賠償金71071元），由被告李某甲、楊某某承擔(dān)86920.77元（124172.53元×70%），因被告楊某某在被告某某托里支公司投保了三者險，根據(jù)保險合同的約定，被告某乙財險托里支公司在機動車三者險100000元限額內(nèi)賠償被告楊某某、李某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故被告某乙財險托里支公司應(yīng)當向原告支付86920.77元。鑒定費3950元、復(fù)印費67.2元、洗照片費20元，共計4037.20元，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)2826.04元（4037.2元×70%），被告李某甲對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告同意以被告楊某某已賠付的款項折抵其應(yīng)付款，由被告某甲財險克市支公司向原告支付106769.79元（103943.75元＋2826.04元）。向被告楊某某返還13230.21元（16056.25元-2826.04元）。被告楊某某辯稱其為原告墊付專家費5000元，因其未提供證據(jù)予以證實，本院依法不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某甲財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李A(yù)各項損失106769.79元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；

二、被告中國某甲財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)向被告楊某某返還其墊付的13230.21元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；

三、被告中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司托里縣支公司在機動車第三者責(zé)任險金額內(nèi)向原告李A(yù)支付保險金86920.77元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；

四、駁回原告李A(yù)的其它訴訟請求。

案件受理費4930元、郵寄送達費158.80元，由原告李A(yù)負擔(dān)738.30元，被告楊某某、李某甲負擔(dān)4350.50元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審　判　長　　晏　晴

人民陪審員　　徐新霞

人民陪審員　　于美琴

二〇一四年四月一日

書　記　員　　李武君

交通事故責(zé)任糾紛