云南省龍陵縣人民法院

民事判決書

(2016)云0523民初345號

原告：龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組。

法定代表人：李某某，系該小組組長。

地址：龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村。

委托代理人：黃昌邦、楊恩虎，男，龍陵縣金橋法律服務(wù)所法律工作者。

代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告：楊某某，男，19**年*月**日生，云南省龍陵縣人。

委托代理人：花朝保，男，云南金曦律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組與被告楊某某承包地征收補償款分配糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組、被告楊某某及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告楊某某歸還原告何家地的土地征收補償款人民幣32380元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：某某大隊在成立時就向原告借用何家地作為大隊的菜地，后來大隊改為村委會，也一直由某某村委會管理該土地。2010年某某村委會從原來的位置遷到老街子，就將原來村委會占用的土地歸還給原告，但是被告未經(jīng)過原告村民的同意私自將何家地占為己有。原告多次找被告要求歸還該土地，被告均拒絕歸還。2016年3月碧寨鄉(xiāng)人民政府征收該土地用于移民搬遷安置地，該地的征收補償款人民幣32380元，被被告領(lǐng)取。被告領(lǐng)取該土地征收補償款嚴重損害原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決，支持訴訟請求。

被告楊某某辯稱，被告一直是本案爭議地何家地的合法承包經(jīng)營者，這么多年都是我在管理，沒有任何人向我提出過異議。我不存在侵權(quán)的事實，補償款理應(yīng)歸我所有。為此，請法院駁回原告的訴訟請求。

原告為了證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：

1、龍陵縣山林登記清冊一份，欲證明該爭議地何家地是原告的集體機動地的事實；

2、證人段某某證人證言，欲證明何家地在1983年和1985年沒有轉(zhuǎn)包給任何人，沒有經(jīng)過公開拍賣等程序，不清楚為何登記到被告的承包合同本上。

經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對原告提交的證據(jù)1、2均不予認可。對證據(jù)1認為跟本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明何家地征收補償款的歸屬問題；對證據(jù)2認為與事實不符，土地承包經(jīng)營權(quán)是以政府頒發(fā)的權(quán)利憑證為準。

被告楊某某為了證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證一份，欲證明被告對何家地享有合法的承包經(jīng)營權(quán)，承包地的征收補償款理應(yīng)由被告享有。

經(jīng)質(zhì)證，原告龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組對被告提交的證據(jù)真實性、合法性無異議，對證明目的不予認可。認為本案爭議地何家地不是該證上登記的這一塊，不能證明本案的事實。

通過雙方當事人對上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認為，原告提交的證據(jù)1內(nèi)容客觀、真實，但不能證明該爭議土地屬集體所有，本院不予采信。證據(jù)2為證人證言，無其他證據(jù)加以佐證，且與事實不符，本院不予采信。被告提交的證據(jù)客觀真實，為龍陵縣人民政府頒發(fā)的權(quán)利憑證，且能證實被告對該爭議土地享有合法的承包經(jīng)營權(quán)，本院予以采信。

根據(jù)庭審、舉證和質(zhì)證，本院確認如下事實：2016年3月，龍陵縣碧寨鄉(xiāng)人民政府因移民搬遷安置需要，征收位于碧寨鄉(xiāng)某某村的何家地、家腳地，共向被告楊某某支付該地的征收補償款人民幣32380元。現(xiàn)原告向我院提起訴訟，認為何家地為其小組的集體土地，并未將其承包給被告，被告應(yīng)當將32380元的征收補償款退還給原告，遂引發(fā)糾紛。

本院認為，合法的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護，土地承包經(jīng)營權(quán)證是承包方對其承包的土地擁有土地承包經(jīng)營權(quán)的法律憑證，應(yīng)受法律保護。本案中，爭議土地何家地、家腳地均登記在被告楊某某的承包合同書里，且四至界限明顯，與周邊無爭議，并由龍陵縣人民政府向被告楊某某頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》。故被告楊某某對該爭議的土地享有合法的承包經(jīng)營權(quán)，理應(yīng)享有該承包地的征收補償款。相反，原告提供的龍陵縣山林登記清冊，僅僅只能證實原告1998年6月6日集體土地的面積及四至界限，而不能證實本案所爭議的承包土地為集體的機動地，故對原告要求被告歸還何家地的土地征收補償款的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組的訴訟請求。

案件受理費600元，由原告龍陵縣碧寨鄉(xiāng)某某村某某村民小組負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省保山市中級人民法院。

審判員　　陳發(fā)壽

二〇一六年十月十九日

書記員　　楊榮春

承包地征收補償款分配糾紛