首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 裴某友、裴敬某、裴某與裴淑某保管合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-07閱讀量:(1658)
四川省榮縣人民法院
民事判決書
(2015)榮民一初字第63號
原告裴某友,男,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人吳巨波,四川富邑律師事務(wù)所律師。
原告裴敬某,男,19**年*月**日出生,漢族。
原告裴某,女,20**年*月**日出生,漢族。
法定代理人裴某友(裴某父親),男,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人吳巨波,四川富邑律師事務(wù)所律師。
原告朱卓某,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人李永根,四川雙溪律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱全某,男,19**年*月**日出生,漢族。
被告裴淑某,女,19**年**月*日出生,漢族。
委托代理人沈平,四川宏宗律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡某森,19**年**月**日出生,漢族。
原告裴某友、裴敬某、裴某訴被告裴淑某保管合同糾紛一案,本院于2014年12月22日受理后,依法由代理審判員陶明軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱卓某訴被告裴淑某保管合同糾紛一案,本院于2015年3月5日立案受理后,依法由代理審判員鄒曉燕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜,依法轉(zhuǎn)為普通程序,兩案合并審理,并由審判員鄒曉燕擔(dān)任審判長,與代理審判員陶明軍、人民陪審員吳麗組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中,原告裴敬某要求撤回對被告裴淑某的起訴,因原告裴敬某系必要共同訴訟中的共同訴訟人,本院對其撤訴申請不予準(zhǔn)予。同時,為確保本案涉案標(biāo)的物不流失,保障生效裁判文書順利執(zhí)行,本院于2015年8月10日作出(2015)榮民一初字第63號民事裁定書,凍結(jié)原告裴敬某在某某銀行榮縣支行賬戶中的存款210000元。原告裴某友、原告裴某的法定代理人裴某友及二原告的委托代理人吳巨波、原告裴敬某,原告朱卓某及其委托代理人李永根和朱全某,被告裴淑某及其委托代理人沈平和胡某森均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某友、裴敬某、裴某、朱卓某訴稱:裴某友與裴敬某、裴某系父子、父女關(guān)系。2014年7月22日,原告裴某友之妻,裴敬某、裴某之母,原告朱卓某之女朱某瓊在榮縣某鏹建筑工程有限公司上班過程中,因事故死亡,經(jīng)協(xié)商用工單位榮縣某鏹建筑工程有限公司賠償裴某友、裴敬某、裴某及死者之父親朱卓某四人各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)890000元。上述款項(xiàng)經(jīng)四人協(xié)商打入被告裴淑某的銀行賬戶中,由被告裴淑某暫時保管,后經(jīng)原告多次向被告催要,被告除向原告裴某友支付了150000元,向原告朱卓某支付了72000元外,余款未予支付。為維護(hù)自已的合法利益,故起訴要求被告返還應(yīng)屬原告的賠款,并由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)。
原告裴某友、裴某為證明自己的主張,向本院提交了以下證據(jù):
1、原告裴某友身份證復(fù)印件一份,裴某友、朱某瓊結(jié)婚證復(fù)印件一份,原告裴某友戶口簿復(fù)印件兩份,裴敬某戶口簿復(fù)印件一份,裴某戶籍證明復(fù)印件一份;
2、被告裴淑某戶籍證明復(fù)印件一份;
3、朱某瓊身份證復(fù)印件一份,朱某瓊遺體火化證明(遺體火化證明No、03***24)復(fù)印件一份;
4、朱某瓊因工死亡補(bǔ)償項(xiàng)目、標(biāo)注及數(shù)額一份,工傷賠償協(xié)議復(fù)印件兩份,2014年7月24日收條復(fù)印件一份,中國某某銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件一份,2014年11月21日收條復(fù)印件一份。
原告裴敬某為證明自己的主張,向本院提交了以下證據(jù):
1、裴敬某身份證復(fù)印件一份;
2、重慶佳利德汽車部件有限公司裴敬某工作牌復(fù)印件一份,重慶佳利德汽車部件有限公司與裴敬某勞動合同復(fù)印件一份,重慶某某商業(yè)銀行江渝IC借記卡復(fù)印件一份。
原告朱卓某為證明自己的主張,向本院提供了以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明,證明原、被告身份情況;
2、《工亡賠償協(xié)議》復(fù)印件,證明原告之女朱某瓊發(fā)生工亡后,用工單位的賠償情況;
3、收條復(fù)印件、網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件,證明890000元賠償款存入被告銀行賬戶;
4、遺體火化證明復(fù)印件,證明原告之女朱某瓊已火化;
5、裴某友及裴敬某的常住人口登記卡復(fù)印件、裴某的戶籍證明,證明朱某瓊與裴某友、裴敬某、裴某的親屬關(guān)系;
6、喪葬費(fèi)用清單復(fù)印件,證明喪葬費(fèi)用支出;
7、證明復(fù)印件,證明辦理朱某瓊喪葬事宜共收取禮金9500元,該款亦由被告保管。
被告裴淑某辯稱:2014年7月24日,朱某瓊生前的用工單位榮縣某鏹建筑工程有限公司將890000元賠償款存到被告銀行賬戶是事實(shí)。被告已給付原告朱卓某94600元。原告裴敬某已年滿16周歲,能以自已的勞動收入維持其生活,具有完全民事行為能力。朱某瓊死亡后的賠償款890000元,除辦理喪事的費(fèi)用、替原告裴某友還債和原告裴某友領(lǐng)走了150000元外,還剩430000元,該款已交由原告裴敬某領(lǐng)走,現(xiàn)被告手中已沒有四原告的賠償款,請求駁回四原告的訴訟請求。
被告裴淑某為支持自己的主張,向本院提交了以下證據(jù):
1.請?jiān)笗C明已返還原告的款項(xiàng)及支出明細(xì);
2、收條復(fù)印件,證明被告將賠償款中的430000元已交給了裴敬某;
3、《某鏹公司員工朱某瓊因公死亡的賠償款明細(xì)》復(fù)印件,證明890000元賠償款的分項(xiàng);
4、分配表一次性工亡補(bǔ)助金,證明賠償款的分配方式;
5、開支明細(xì),證明被告保管賠償款期間的支出情況;
6、收條原件兩份,證明原告已收取被告94600元;
7、總開支表,證明又產(chǎn)生新的開支,總開支增加了5500元;
8、朱某瓊生前欠債表,證明朱某瓊生前的債務(wù)情況;
9、關(guān)于裴某友多年來欠胡某森的零星現(xiàn)金賬目,證明裴某友欠胡某森32800元;
10、中國某某銀行卡復(fù)印件,證明裴某友支付裴敬某、裴某生活費(fèi)的情況;
11、某州殯葬服務(wù)公司銷售商品單、某州風(fēng)味點(diǎn)菜單、某州風(fēng)味茶坊結(jié)賬單、某州風(fēng)味住宿結(jié)賬單、收條,證明喪葬費(fèi)開支情況;
12、收款收據(jù),證明辦理喪葬事宜時的香煙酒水費(fèi)用;
13、某某銀行客戶回單,證明被告已將保管款中的430000元轉(zhuǎn)交給裴敬某;
14、四川省自貢市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票,證明被告母親住院費(fèi)用情況;
15、裴敬某書寫的收條一份;
16、出庭證人王某芳、陳黃某、朱卓某、龔某某、徐某某的證人證言。
根據(jù)原、被告陳述及所舉證據(jù)材料,經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查判斷,能證明以下事實(shí):
死者朱某瓊系原告朱卓某之女、原告裴某友之妻、原告裴敬某及裴某之母,被告裴淑某系原告裴某友之姐。2014年7月22日8時左右,朱某瓊在榮縣某鏹建筑工程有限公司務(wù)工意外受傷死亡。2014年7月24日,榮縣某鏹建筑工程有限公司與死者朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某達(dá)成《工傷賠償協(xié)議》,榮縣某鏹建筑工程有限公司一次性賠償朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某四人喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)890000元,但未明確每個賠償項(xiàng)目的具體賠償金額。同時,雙方協(xié)議將此賠償款轉(zhuǎn)入裴淑某在中國某某銀行榮縣支行的賬戶中。當(dāng)日,榮縣某鏹建筑工程有限公司向該賬戶中轉(zhuǎn)入人民幣890000元,同時榮縣某鏹建筑工程有限公司額外支付朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某8000元,該款一并交予裴淑某。原告朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某四人系口頭委托被告裴淑某保管898000元賠償款,但未與被告裴淑某約定保管費(fèi),亦未約定被告裴淑某可以使用保管物。
另查明:1、原告裴敬某和裴某自小便由其父母委托給被告裴淑某代為照管。2014年9月開始,原告裴敬某開始外出務(wù)工獨(dú)自生活。原告裴某友于2015年3月后將原告裴某接回一起生活;2、被告裴淑某在領(lǐng)取賠償款后,為原告裴某友償還家庭債務(wù)等78200元,為原告裴某友支出房租、機(jī)票、購買材料、轉(zhuǎn)賬支付等款項(xiàng)等共計(jì)182000元,另為原告裴某友支付房租和購買機(jī)器等支出5000元,為原告裴某和裴敬某支付生活費(fèi)等11500元,共計(jì)276700元,以上經(jīng)原告裴某友、被告雙方清算均予以認(rèn)可;3、被告裴淑某向原告裴敬某支付各種款項(xiàng)共計(jì)397000元;4、原告朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某認(rèn)可被告裴淑某從保管款項(xiàng)中支出的喪葬費(fèi)41719元(實(shí)際開支),并確定以4000元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算朱某瓊的工亡賠償金。被告裴淑某為操辦朱某瓊喪事收取禮金9500元;4、被告已于2014年7月26日給付原告朱卓某供養(yǎng)親屬撫恤金72000元并給付原告朱卓某的子女安慰金和工亡補(bǔ)助金22600元。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某四人口頭委托被告保管榮縣某鏹建筑工程有限公司支付的898000元賠償款,雙方雖未簽訂保管合同,但自榮縣某鏹建筑工程有限公司將890000元賠償款存到被告銀行賬戶上和將8000元的現(xiàn)金交付給被告裴淑某時起,朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某與被告之間的保管合同關(guān)系即成立,保管人應(yīng)當(dāng)在委托人協(xié)商一致的情況下返還委托的保管物,對原告要求被告返還賠償款的訴訟請求,本院予以支持。
898000元賠償款及9500元禮金系原告朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某共同共有。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某應(yīng)得賠償款為喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金之和,但《工傷賠償協(xié)議》未明確每個賠償項(xiàng)目的具體賠償金額,現(xiàn)委托人均同意按朱某瓊月工資4000元來計(jì)算朱卓某、裴敬某、裴某的供養(yǎng)親屬撫恤金,故原告朱卓某的應(yīng)得款項(xiàng)為:朱卓某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金+(898000元-朱卓某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金-裴敬某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金-裴某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金)÷4-(喪葬費(fèi)-收取的禮金)÷4,即(4000元/月×0、3×60個月)+(898000元-4000元/月×0、3×60個月-4000元/月×0、3×11個月-4000元/月×0、3×109個月)÷4-(41719元-9500元)÷4﹦234445、25元。據(jù)此計(jì)算出原告裴某友應(yīng)得的款項(xiàng)為162445、25元,原告裴敬某應(yīng)得款項(xiàng)為175645、25元,原告裴某應(yīng)得款項(xiàng)為293245、25元。
被告裴淑某給付原告朱卓某的72000元和給付朱某瓊兄弟姊妹的22600元都是原告朱卓某收取的,且朱某瓊的兄弟姊妹并無法律依據(jù)取得該款,故兩筆款項(xiàng)均應(yīng)視為被告裴淑某返還給原告朱卓某本人的款項(xiàng)。品迭被告裴淑某已返還原告朱卓某的94600元后,被告裴淑某尚應(yīng)返還原告朱卓某139845、25元。
被告裴淑某保管的賠償款項(xiàng)中為原告裴某友還債及原告裴某友、裴敬某、裴某花費(fèi)支出及領(lǐng)走部分共計(jì)為276700元,該款原告裴某友表示認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。原告裴某友為原告裴某的監(jiān)護(hù)人,支付部分應(yīng)當(dāng)在原告裴某友、裴某應(yīng)得款中予以扣除,即被告裴淑某尚應(yīng)支付原告裴某友、裴某178990、50元。被告裴淑某辯稱,原告裴敬某領(lǐng)取430000元款項(xiàng),原告裴敬某對此予以認(rèn)可,且書寫有收條,本院在中國建設(shè)銀行榮縣支行也查實(shí)裴敬某尚有存款210000元,裴敬某也認(rèn)可該款是由被告裴淑某轉(zhuǎn)給其存入銀行的。但裴敬某與裴淑某均表示原告裴敬某領(lǐng)走的430000元中有33000元是由于原告裴某友與被告裴淑某因一筆33000元的賬目無法結(jié)算清楚而由原告裴敬某認(rèn)可的賬目,被告裴淑某沒有將該33000元實(shí)際支付給原告裴敬某,故此,本院認(rèn)定被告裴淑某向原告裴敬某支付的數(shù)額為397000元,而原告裴敬某應(yīng)得款項(xiàng)為175645、25元,對其多領(lǐng)取部分221354、75元,應(yīng)當(dāng)予以退還給其他委托人。
被告裴淑某辯稱已支付以下款項(xiàng):原告裴某友于2014年7月26日領(lǐng)取4000元、原告裴某友向胡無森借款32800元、向某某信用社借款20260元(雖借款人為胡某輝,但是為原告裴某友所借)、原告裴某友及被告裴淑某母親提取該賠償款中的30000元、2014年8月3日原告裴某友領(lǐng)取10000元、為原告裴某友支付居住榮縣旭陽鎮(zhèn)桂林街房屋的房租3000元中原告裴某友不認(rèn)可的1800元、原告裴敬某的生活費(fèi)50000元等,應(yīng)在本案保管款項(xiàng)中一并扣除,因原告裴某友對以上賬目不予認(rèn)可,且被告裴淑某未能提供證據(jù)證明實(shí)際支付了上述款項(xiàng),以及支付上述款項(xiàng)的依據(jù)與理由,本院對此不予確認(rèn)。
從2014年9月開始,原告裴敬某開始外出務(wù)工獨(dú)自生活,原告裴某友于2015年3月后將原告裴某接回一起生活,在朱某瓊?cè)ナ篮?,原告裴某友認(rèn)可2014年8月至12月原告裴敬某、裴某及原告裴某友母親的生活費(fèi)10000元,此筆款項(xiàng)已在原告裴某友與被告裴淑某的結(jié)算中入賬,在此不另行計(jì)算。原告裴某于2015年1月至3月的生活費(fèi),應(yīng)當(dāng)由原告裴某友負(fù)擔(dān),本院予以支持3000元。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第十一條、第十四條,第十八條第一款、第二款,第七十八條、第一百零六條第一款、第一百三十四條第一款第(四)項(xiàng),《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百六十七條、第三百七十二條、第三百七十六條、第三百七十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十五的規(guī)定,判決如下:
一、因朱某瓊死亡獲得并由被告裴淑某保管的賠償款898000元中,原告裴某友應(yīng)得的款項(xiàng)為162445、25元,原告裴敬某應(yīng)得款項(xiàng)為175645、25元,原告裴某應(yīng)得款項(xiàng)為293245、25元,原告朱卓某應(yīng)得款項(xiàng)為234445、25元,品迭原告裴某友領(lǐng)取的276700元、原告裴敬某領(lǐng)取的397000元、原告裴某2015年1至3月份的生活費(fèi)3000元、原告朱卓某領(lǐng)取的94600元后,由原告裴敬某直接向原告裴某友和裴某支付175990、50元、向朱卓某支付45364、25元,該款限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、被告裴淑某向原告支付朱卓某94481元,限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
三、駁回原告裴某友、裴敬某、裴某、朱卓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11779元,由原告裴某友、裴某負(fù)擔(dān)4148元,原告裴敬某負(fù)擔(dān)1161元,被告裴淑某負(fù)擔(dān)6470元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省自貢市中級人民法院。
審 判 長 鄒曉燕
代理審判員 陶明軍
人民陪審員 吳 麗
二〇一五年八月二十七日
書 記 員 謝 翔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料