四川省榮縣人民法院

民事判決書

（2015）榮民一初字第63號

原告裴某友，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人吳巨波，四川富邑律師事務(wù)所律師。

原告裴敬某，男，19**年*月**日出生，漢族。

原告裴某，女，20**年*月**日出生，漢族。

法定代理人裴某友（裴某父親），男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人吳巨波，四川富邑律師事務(wù)所律師。

原告朱卓某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人李永根，四川雙溪律師事務(wù)所律師。

委托代理人朱全某，男，19**年*月**日出生，漢族。

被告裴淑某，女，19**年**月*日出生，漢族。

委托代理人沈平，四川宏宗律師事務(wù)所律師。

委托代理人胡某森，19**年**月**日出生，漢族。

原告裴某友、裴敬某、裴某訴被告裴淑某保管合同糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理審判員陶明軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱卓某訴被告裴淑某保管合同糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理審判員鄒曉燕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，兩案合并審理，并由審判員鄒曉燕擔(dān)任審判長，與代理審判員陶明軍、人民陪審員吳麗組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告裴敬某要求撤回對被告裴淑某的起訴，因原告裴敬某系必要共同訴訟中的共同訴訟人，本院對其撤訴申請不予準(zhǔn)予。同時，為確保本案涉案標(biāo)的物不流失，保障生效裁判文書順利執(zhí)行，本院于2015年8月10日作出（2015）榮民一初字第63號民事裁定書，凍結(jié)原告裴敬某在某某銀行榮縣支行賬戶中的存款210000元。原告裴某友、原告裴某的法定代理人裴某友及二原告的委托代理人吳巨波、原告裴敬某，原告朱卓某及其委托代理人李永根和朱全某，被告裴淑某及其委托代理人沈平和胡某森均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告裴某友、裴敬某、裴某、朱卓某訴稱：裴某友與裴敬某、裴某系父子、父女關(guān)系。2014年7月22日，原告裴某友之妻，裴敬某、裴某之母，原告朱卓某之女朱某瓊在榮縣某鏹建筑工程有限公司上班過程中，因事故死亡，經(jīng)協(xié)商用工單位榮縣某鏹建筑工程有限公司賠償裴某友、裴敬某、裴某及死者之父親朱卓某四人各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)890000元。上述款項(xiàng)經(jīng)四人協(xié)商打入被告裴淑某的銀行賬戶中，由被告裴淑某暫時保管，后經(jīng)原告多次向被告催要，被告除向原告裴某友支付了150000元，向原告朱卓某支付了72000元外，余款未予支付。為維護(hù)自已的合法利益，故起訴要求被告返還應(yīng)屬原告的賠款，并由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)。

原告裴某友、裴某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、原告裴某友身份證復(fù)印件一份，裴某友、朱某瓊結(jié)婚證復(fù)印件一份，原告裴某友戶口簿復(fù)印件兩份，裴敬某戶口簿復(fù)印件一份，裴某戶籍證明復(fù)印件一份；

2、被告裴淑某戶籍證明復(fù)印件一份；

3、朱某瓊身份證復(fù)印件一份，朱某瓊遺體火化證明（遺體火化證明No、03***24）復(fù)印件一份；

4、朱某瓊因工死亡補(bǔ)償項(xiàng)目、標(biāo)注及數(shù)額一份，工傷賠償協(xié)議復(fù)印件兩份，2014年7月24日收條復(fù)印件一份，中國某某銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件一份，2014年11月21日收條復(fù)印件一份。

原告裴敬某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、裴敬某身份證復(fù)印件一份；

2、重慶佳利德汽車部件有限公司裴敬某工作牌復(fù)印件一份，重慶佳利德汽車部件有限公司與裴敬某勞動合同復(fù)印件一份，重慶某某商業(yè)銀行江渝IC借記卡復(fù)印件一份。

原告朱卓某為證明自己的主張，向本院提供了以下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明，證明原、被告身份情況；

2、《工亡賠償協(xié)議》復(fù)印件，證明原告之女朱某瓊發(fā)生工亡后，用工單位的賠償情況；

3、收條復(fù)印件、網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件，證明890000元賠償款存入被告銀行賬戶；

4、遺體火化證明復(fù)印件，證明原告之女朱某瓊已火化；

5、裴某友及裴敬某的常住人口登記卡復(fù)印件、裴某的戶籍證明，證明朱某瓊與裴某友、裴敬某、裴某的親屬關(guān)系；

6、喪葬費(fèi)用清單復(fù)印件，證明喪葬費(fèi)用支出；

7、證明復(fù)印件，證明辦理朱某瓊喪葬事宜共收取禮金9500元，該款亦由被告保管。

被告裴淑某辯稱：2014年7月24日，朱某瓊生前的用工單位榮縣某鏹建筑工程有限公司將890000元賠償款存到被告銀行賬戶是事實(shí)。被告已給付原告朱卓某94600元。原告裴敬某已年滿16周歲，能以自已的勞動收入維持其生活，具有完全民事行為能力。朱某瓊死亡后的賠償款890000元，除辦理喪事的費(fèi)用、替原告裴某友還債和原告裴某友領(lǐng)走了150000元外，還剩430000元，該款已交由原告裴敬某領(lǐng)走，現(xiàn)被告手中已沒有四原告的賠償款，請求駁回四原告的訴訟請求。

被告裴淑某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1．請?jiān)笗C明已返還原告的款項(xiàng)及支出明細(xì)；

2、收條復(fù)印件，證明被告將賠償款中的430000元已交給了裴敬某；

3、《某鏹公司員工朱某瓊因公死亡的賠償款明細(xì)》復(fù)印件，證明890000元賠償款的分項(xiàng)；

4、分配表一次性工亡補(bǔ)助金，證明賠償款的分配方式；

5、開支明細(xì)，證明被告保管賠償款期間的支出情況；

6、收條原件兩份，證明原告已收取被告94600元；

7、總開支表，證明又產(chǎn)生新的開支，總開支增加了5500元；

8、朱某瓊生前欠債表，證明朱某瓊生前的債務(wù)情況；

9、關(guān)于裴某友多年來欠胡某森的零星現(xiàn)金賬目，證明裴某友欠胡某森32800元；

10、中國某某銀行卡復(fù)印件，證明裴某友支付裴敬某、裴某生活費(fèi)的情況；

11、某州殯葬服務(wù)公司銷售商品單、某州風(fēng)味點(diǎn)菜單、某州風(fēng)味茶坊結(jié)賬單、某州風(fēng)味住宿結(jié)賬單、收條，證明喪葬費(fèi)開支情況；

12、收款收據(jù)，證明辦理喪葬事宜時的香煙酒水費(fèi)用；

13、某某銀行客戶回單，證明被告已將保管款中的430000元轉(zhuǎn)交給裴敬某；

14、四川省自貢市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，證明被告母親住院費(fèi)用情況；

15、裴敬某書寫的收條一份；

16、出庭證人王某芳、陳黃某、朱卓某、龔某某、徐某某的證人證言。

根據(jù)原、被告陳述及所舉證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查判斷，能證明以下事實(shí)：

死者朱某瓊系原告朱卓某之女、原告裴某友之妻、原告裴敬某及裴某之母，被告裴淑某系原告裴某友之姐。2014年7月22日8時左右，朱某瓊在榮縣某鏹建筑工程有限公司務(wù)工意外受傷死亡。2014年7月24日，榮縣某鏹建筑工程有限公司與死者朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某達(dá)成《工傷賠償協(xié)議》，榮縣某鏹建筑工程有限公司一次性賠償朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某四人喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)890000元，但未明確每個賠償項(xiàng)目的具體賠償金額。同時，雙方協(xié)議將此賠償款轉(zhuǎn)入裴淑某在中國某某銀行榮縣支行的賬戶中。當(dāng)日，榮縣某鏹建筑工程有限公司向該賬戶中轉(zhuǎn)入人民幣890000元，同時榮縣某鏹建筑工程有限公司額外支付朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某8000元，該款一并交予裴淑某。原告朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某四人系口頭委托被告裴淑某保管898000元賠償款，但未與被告裴淑某約定保管費(fèi)，亦未約定被告裴淑某可以使用保管物。

另查明：1、原告裴敬某和裴某自小便由其父母委托給被告裴淑某代為照管。2014年9月開始，原告裴敬某開始外出務(wù)工獨(dú)自生活。原告裴某友于2015年3月后將原告裴某接回一起生活；2、被告裴淑某在領(lǐng)取賠償款后，為原告裴某友償還家庭債務(wù)等78200元，為原告裴某友支出房租、機(jī)票、購買材料、轉(zhuǎn)賬支付等款項(xiàng)等共計(jì)182000元，另為原告裴某友支付房租和購買機(jī)器等支出5000元，為原告裴某和裴敬某支付生活費(fèi)等11500元，共計(jì)276700元，以上經(jīng)原告裴某友、被告雙方清算均予以認(rèn)可；3、被告裴淑某向原告裴敬某支付各種款項(xiàng)共計(jì)397000元；4、原告朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某認(rèn)可被告裴淑某從保管款項(xiàng)中支出的喪葬費(fèi)41719元（實(shí)際開支），并確定以4000元／月的工資標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算朱某瓊的工亡賠償金。被告裴淑某為操辦朱某瓊喪事收取禮金9500元；4、被告已于2014年7月26日給付原告朱卓某供養(yǎng)親屬撫恤金72000元并給付原告朱卓某的子女安慰金和工亡補(bǔ)助金22600元。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某四人口頭委托被告保管榮縣某鏹建筑工程有限公司支付的898000元賠償款，雙方雖未簽訂保管合同，但自榮縣某鏹建筑工程有限公司將890000元賠償款存到被告銀行賬戶上和將8000元的現(xiàn)金交付給被告裴淑某時起，朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某與被告之間的保管合同關(guān)系即成立，保管人應(yīng)當(dāng)在委托人協(xié)商一致的情況下返還委托的保管物，對原告要求被告返還賠償款的訴訟請求，本院予以支持。

898000元賠償款及9500元禮金系原告朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某共同共有。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，朱卓某、裴某友、裴敬某、裴某應(yīng)得賠償款為喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金之和，但《工傷賠償協(xié)議》未明確每個賠償項(xiàng)目的具體賠償金額，現(xiàn)委托人均同意按朱某瓊月工資4000元來計(jì)算朱卓某、裴敬某、裴某的供養(yǎng)親屬撫恤金，故原告朱卓某的應(yīng)得款項(xiàng)為：朱卓某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金＋（898000元－朱卓某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金－裴敬某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金－裴某應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金）÷4－（喪葬費(fèi)－收取的禮金）÷4，即（4000元／月×0、3×60個月）＋（898000元－4000元／月×0、3×60個月－4000元／月×0、3×11個月－4000元／月×0、3×109個月）÷4－（41719元－9500元）÷4﹦234445、25元。據(jù)此計(jì)算出原告裴某友應(yīng)得的款項(xiàng)為162445、25元，原告裴敬某應(yīng)得款項(xiàng)為175645、25元，原告裴某應(yīng)得款項(xiàng)為293245、25元。

被告裴淑某給付原告朱卓某的72000元和給付朱某瓊兄弟姊妹的22600元都是原告朱卓某收取的，且朱某瓊的兄弟姊妹并無法律依據(jù)取得該款，故兩筆款項(xiàng)均應(yīng)視為被告裴淑某返還給原告朱卓某本人的款項(xiàng)。品迭被告裴淑某已返還原告朱卓某的94600元后，被告裴淑某尚應(yīng)返還原告朱卓某139845、25元。

被告裴淑某保管的賠償款項(xiàng)中為原告裴某友還債及原告裴某友、裴敬某、裴某花費(fèi)支出及領(lǐng)走部分共計(jì)為276700元，該款原告裴某友表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告裴某友為原告裴某的監(jiān)護(hù)人，支付部分應(yīng)當(dāng)在原告裴某友、裴某應(yīng)得款中予以扣除，即被告裴淑某尚應(yīng)支付原告裴某友、裴某178990、50元。被告裴淑某辯稱，原告裴敬某領(lǐng)取430000元款項(xiàng)，原告裴敬某對此予以認(rèn)可，且書寫有收條，本院在中國建設(shè)銀行榮縣支行也查實(shí)裴敬某尚有存款210000元，裴敬某也認(rèn)可該款是由被告裴淑某轉(zhuǎn)給其存入銀行的。但裴敬某與裴淑某均表示原告裴敬某領(lǐng)走的430000元中有33000元是由于原告裴某友與被告裴淑某因一筆33000元的賬目無法結(jié)算清楚而由原告裴敬某認(rèn)可的賬目，被告裴淑某沒有將該33000元實(shí)際支付給原告裴敬某，故此，本院認(rèn)定被告裴淑某向原告裴敬某支付的數(shù)額為397000元，而原告裴敬某應(yīng)得款項(xiàng)為175645、25元，對其多領(lǐng)取部分221354、75元，應(yīng)當(dāng)予以退還給其他委托人。

被告裴淑某辯稱已支付以下款項(xiàng)：原告裴某友于2014年7月26日領(lǐng)取4000元、原告裴某友向胡無森借款32800元、向某某信用社借款20260元（雖借款人為胡某輝，但是為原告裴某友所借）、原告裴某友及被告裴淑某母親提取該賠償款中的30000元、2014年8月3日原告裴某友領(lǐng)取10000元、為原告裴某友支付居住榮縣旭陽鎮(zhèn)桂林街房屋的房租3000元中原告裴某友不認(rèn)可的1800元、原告裴敬某的生活費(fèi)50000元等，應(yīng)在本案保管款項(xiàng)中一并扣除，因原告裴某友對以上賬目不予認(rèn)可，且被告裴淑某未能提供證據(jù)證明實(shí)際支付了上述款項(xiàng)，以及支付上述款項(xiàng)的依據(jù)與理由，本院對此不予確認(rèn)。

從2014年9月開始，原告裴敬某開始外出務(wù)工獨(dú)自生活，原告裴某友于2015年3月后將原告裴某接回一起生活，在朱某瓊?cè)ナ篮?，原告裴某友認(rèn)可2014年8月至12月原告裴敬某、裴某及原告裴某友母親的生活費(fèi)10000元，此筆款項(xiàng)已在原告裴某友與被告裴淑某的結(jié)算中入賬，在此不另行計(jì)算。原告裴某于2015年1月至3月的生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由原告裴某友負(fù)擔(dān)，本院予以支持3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條、第十四條，第十八條第一款、第二款，第七十八條、第一百零六條第一款、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百六十七條、第三百七十二條、第三百七十六條、第三百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十五的規(guī)定，判決如下：

一、因朱某瓊死亡獲得并由被告裴淑某保管的賠償款898000元中，原告裴某友應(yīng)得的款項(xiàng)為162445、25元，原告裴敬某應(yīng)得款項(xiàng)為175645、25元，原告裴某應(yīng)得款項(xiàng)為293245、25元，原告朱卓某應(yīng)得款項(xiàng)為234445、25元，品迭原告裴某友領(lǐng)取的276700元、原告裴敬某領(lǐng)取的397000元、原告裴某2015年1至3月份的生活費(fèi)3000元、原告朱卓某領(lǐng)取的94600元后，由原告裴敬某直接向原告裴某友和裴某支付175990、50元、向朱卓某支付45364、25元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；

二、被告裴淑某向原告支付朱卓某94481元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；

三、駁回原告裴某友、裴敬某、裴某、朱卓某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11779元，由原告裴某友、裴某負(fù)擔(dān)4148元，原告裴敬某負(fù)擔(dān)1161元，被告裴淑某負(fù)擔(dān)6470元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審　判　長　　鄒曉燕

代理審判員　　陶明軍

人民陪審員　　吳　麗

二〇一五年八月二十七日

書　記　員　　謝　翔

保管合同糾紛